“取消公攤”呼聲日益高漲，專家卻表示：存在即合理！
推薦語：一直以來，大家都對“公攤面積”這個詞都非常反感，就好像它侵佔了我們的利益一樣。網上很多人都說公攤是李嘉誠發明的，所以一提到公攤面積這個詞，李嘉誠就會被莫名遭罵，這也側面反映了人們對於公攤面積的“憎恨”。
不可否認，公攤面積被稱作房地產領域偉大的“創新之作”，開發商為把房子分割賣出，事實上解決了很多購房者資金不足問題，同時也在一定程度上推動了房地產快速發展。
而如今，有關“取消公攤”的呼聲也日益高漲，主要是因為人們覺得“公攤面積”實在是太不合理。
其實，我們並不是第一次對公攤面積產生抗議，2018年人民日報和新華社都對公攤面積的存在提出過質疑。
公攤面積幾時休？公攤面積多少才合理？這是當前國內公攤面急需解決的2個難點。
那麼公攤面積又是什麼呢？顧名思義，公攤面積就是指公用的建築面積，比如我們常見的過道、電梯、樓梯、機房、消防通道等等，這些都屬於公攤面積。
大量的業主表示，原本在我們買房的時候已經交了“公攤”面積的錢，在交物業費的時候卻還得交公攤面積的錢，在冬季供暖的時候還得交“公攤面積”的錢，這實在人難以忍受。
有些專家則表示“存在即合理”。
比如在買東西的過程中，我們經常遇見一個有趣的現象：那就是毛重和淨重的問題你。兩種不同的計量方式，自然會直接導致了2種不同的價位。就拿美味的大閘蟹來說，很多人到菜市買這種東西時，會發現螃蟹捆綁用著粗粗的麻繩，麻繩吸水後也增加了整體的重量，中間商因此而獲利更大。
就好像現在買飲料不能不買瓶子，買西瓜不能只賣瓜瓤，買葡萄不能不買葡萄皮是一個道理。
而且還有一些購房者擔心取消公攤的話，開發商會變相提高房價，這樣一來就更加“得不償失了”。總之一句話，買房是很多的人剛需，無論怎樣，作為業主想要買房，就得接受來自開發商的各種規定。
不過客觀的來說，公攤面積是一把雙刃劍，他的存在有好的地方，也有不合理的地方，主要看是損害了誰的利益而已。
比如像電梯、消防過道等地方，都可以給業主帶來很大的便利以及安全保障，如果沒有了這些公用面積，那麼可想而知業主的生活質量將會被大打折扣。
但是這些作為住房的配套設施，難道開發商就沒有責任“贈送”嗎？就好像買手機送充電器一樣的道理，如果沒有充電器，那消費者買手機來幹什麼？
所以業主普遍認為，開發商應該有義務去承擔這方面產生的費用。
因而對於專家“存在即合理”的言論，我們持反對意見。畢竟一直以來都存在的東西，就能證明它是完全對的嗎？這還真不一定。
閱讀更多 哇噻職場 的文章
