近日，山東省高唐縣法院審理了一起非法拘禁案件，被告犯非法拘禁罪被判10年半的期徒刑。
這個案件的過程非常複雜，而且有點戲劇性，我們一起看下。
男老闆撞破女員工偷情，被判10年半
劇情太長，筆者先用一句話總結一下：女員工與男網友偷情被老闆撞破，老闆阻攔網友離開，網友跳樓死亡。
趙某（男）是一家面餡餅店的老闆，張某（女）是這家店的一個餡餅師傅。趙某在餡餅店附近的小區附了一個三房兩廳的房子，專門給員工偶爾休息用的，該房子位於二樓。
在2019年春節，張某就向老闆提出離職，在2019年2月20日下午六點左右，張某要回來房子拿行李。
除了拿行李之外，張某還約了一名男網友（50歲左右），他們在房子裡面發生了性關係。在兩人準備第二次發生性關係的時候，趙某來了。
雙方發生爭執，趙某對男網友進行毆打，男網友與張某求老闆放過都沒有獲得允許，趙某再次動手打了男網友。
趙某打電話找了店裡的員工以及自己的妻子，男網友看到人來了之後，就從窗戶上跳了下去，後來被送到醫院不治身亡。
法院判決趙某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑10年6個月。
非法拘禁罪的規定
《刑法》第238條規定了非法拘禁罪，剝奪他人人身自由的，處3年以下有期徒刑。毆打、侮辱的從重處罰。致人重傷的，判3至10年，致人死亡的，判10年以上有期徒刑。
根據立案標準，以下情形之一的，應予立案：
1、非法剝奪人身自由24小時以上；
2、剝奪人自由，並使用捆綁等手段，或者實施毆打等行為的；
3、造成被拘禁人輕傷、重傷、死亡的；
4、導致被拘禁人自殺、自殘或者精神失常的；
5、拘禁3人以上的；
6、司法工作人員對明知沒有違法犯罪事實的人而非法拘禁的。
我們可以看到，本案中，老闆趙某撞破女員工與網友偷情，使用暴力毆打男網友，阻攔他離開，
已經構成非法拘禁罪，法院判決對此認定沒有問題，但判10年半是否合理？
法院判決合理性討論
非法拘禁致人重傷、死亡，有一個很重要的點：重傷、死亡與非法拘禁的行為之間，必須具有因果關係。這一點，是案件審理的重點。
行為人在實施了非法拘禁行為後，被害人因自身過失造成死亡、傷殘結果的，不應認定與非法拘禁行為之間存在因果關係。
筆者認為，本案中的趙某，的確實施了非法拘禁行為，但是他的行為，不足以導致被害人死亡，可以考慮從以下點為趙某辯護：
1、案發地在二樓，跳下去會死的概率比較小，被害人的死亡與趙某的非法拘禁行為不存在因果關係，被害人的死亡只是一個意外。
2、被害人在房間內是自由的，大可以報警處理問題，選擇跳樓逃跑，明顯是不理智的。
本案中，法院提到：“張某與男網友存在不正當關係，僅屬於道德範疇。”筆者猜測，在辯護的時候，被告一方提出了這樣的觀點：“趙某是為了阻止張某與男網友的不正當行為而實施的阻攔、毆打，不構成犯罪。”顯然，這樣的說辭並不能打動法官。
寫在最後
本案的案情雖然可以用一句話來總結，但是細節還是比較複雜的，偷情須謹慎，生命價更高，被撞破了也不要慌不擇路，要注意安全，況且，撞破的並不是情人的老公，而是她老闆。
這位老闆也是奇怪，員工偷情你緊張什麼呢？現在攤上大事了，一審就判10年半，雖然筆者認為判得有點多，但是，這名老闆的行為，真的不值得提倡。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
