關注【本頭條號】更多關於企業管理、員工激勵、薪酬制度、績效激勵等內容免費與你分享！私信“資料”
送您關於員工管理、績效薪酬的乾貨視頻。精彩回顧:
近幾年我到百餘家中小微民企做訪調，我發現多數企業“重業務輕管理，重考勤輕考核，重人工輕人效，重罰扣輕激勵”，在薪酬管理上多數實行固定或微彈薪酬機制，但員工與老闆都不滿意。
一HR總監拿新工資結構表給我看，基本工資+崗位工資+績效工資。。。接著他又問，績效工資應占工資總額的比重是多少，我回答說：績效=價值=價格，你認為應占多少?有人說工資無法衡量，那是因為我們被傳統模式所困，工資是具體數字組成的，當然可以衡量。
薪酬與考核是什麼關係?
我們一直認為，考核應該同薪酬掛鉤，考核才有意義，薪酬才有價值，以考核為導向，通過掛鉤組織懲前毖後、獎罰分明的利益分配。
從很多實踐績效考核的案例來看，傳統的考核方式並不能有效地推動激勵性的薪酬機制，激勵力度並不大，效果不甚明顯。
在推行績效考核多年之後，我開始認為，績效與薪酬的關係應該從“掛鉤”走向“融合”。因為考核是衡量價值，而薪酬表現價格，如果“價值=價格”是成立的，那麼唯有高度的融合才能真正粘合。績效與薪酬最後應該是一個整體，而不是分開的兩個部分。如果將他們分開，結果是員工只看重薪酬，而不做價值。
我曾做過一個形象的比喻：基本薪酬是“米飯”，價值考核是“魚肉”，積分式是“蔬菜”；基本薪酬只解決簡單的溫飽問題：要想吃好，就要做以結果為導向的價值考核，貢獻大收穫大：如果都只關注金錢與個人利益，就象人只吃肉食，雖然看起來強壯，但不健康。所以要有積分式績效文化，讓企業健康發展。
考核是用來扣罰員工的嗎?
美國心理學家和行為科學家斯金鈉(Burhus Frederic Skimer)提出“強化論”。
他認為強化的具體方式有四種：
1、正強化。就是獎勵那些符合組織目標的行為，以便使這些行為得以進一步的加強.重複出現。
2、懲罰。當員工出現一些不符合組織目標的行為時，採取懲罰的辦法，可以約束這些行為少發生或不再發生。懲罰是力圖使所不希望的行為逐漸削弱，甚至完全消失。
3、負強化，負強化強調的是一種事前的規避。俗語“殺雞做猴”形象說明了兩者的聯繫與區別。對出現了違規行為的“雞”加以懲罰，意欲違規的“猴”會從中深刻地意識到組織規定的存在，從而加強對自己行為的約束。
4、忽視，就是對已出現的不符合要求的行為進行“冷處理”，達到“無為而治”的效果斯金納認為正強化比負強化更有效。負強化及懲罰將引起一定副作用。斯金納通過系統的實驗觀察得出了一條重要結論：
懲罰就是企圖呈現消極強化物或排除積極強化物去刺激某個反應，僅是一種治標的方法，它對被懲罰者和懲罰者都是不利的。他的實驗證明，懲罰只能暫時降低反應率，而不能減少消退過程中反應的總次數。所以，在強化手段的運用上，應以正強化為主；同時，必要時也要對壞的行為給以懲罰，做到獎懲結合。
在薪酬設計上，有的企業喜歡做減法。一般做法是，先給員工一個比較高的相對固定的薪酬標準，然後設定若干條件，如果員工不能達到條件或工作標準，就會損失一部分的收入。
對於這種現象，我的看法是，對低價值的崗位可以做減法，主要是以標準為導向。對於中高價值崗位要多做加法，主要是以目標為導向。
為了達到做減法、強化工作標準與企業要求，考核就常常被設計成扣罰的依據與尺度，以比為由建立明確、公平的衡量標準。這種出發點，正是績效考核不被多數員工認同和接納的主要原因。
績效是從工資中挖出來的嗎?
為了讓考核與薪酬建立聯動關係，傳統做法是從原有工資中挖出一部分，公司再添一點，湊在一起取名“績效工資或獎金”。結果證明，這種做法價值很小，效果不佳，短暫運行後，或者流於形式，或者平途而廢。
績效工資到底應占工資標準的比重是多少?
這是很多企業疑惑的地方！將KPT（關鍵指標）的模式導入企業，且與績效工資掛鉤。這是難度大、效果差的方向。我建議用KSF（成功因子)的方向來操作。如果使用KSF，員工的績效工資可能等於全部工資，或至少達到50%以上，大大增強激勵性。如果採用KPI模式，彈性工資一般佔20-30%；如果採用KSF模式，彈性工資佔50-90%。實踐表明，KSF帶來更大的價值，因此員工實際收入上漲空間與概率更大。
績效工資佔比低於50%的模式，都是價值沒有實現全流通的結果。我不太喜歡使用“績效工資”這個詞眼，我認為，理論上所有的工資都應該是績效工資，都應該對價值與結果負責。在操作中，我更願意將很多企業現行的“績效工資”稱作“產值工資或價值工資”，如果產值工資與價值工資比例比較低，不利於對員工潛能與價值的挖掘。
員工為什麼反對薪酬向績效方向的變革?
從人性來說，沒有人喜歡被考核。從現實來說，員工反對薪酬績效變革的主要原因：1、擔心工資減少；2、擔心責任與壓力增大：3、擔心目標與標準太高難於達成：4、擔心薪酬設計的陷阱；5、因為不確定性帶來心理恐懼；6、對公司與上司的公平性、管理能力存在質疑；7、擔心考核太複雜、麻煩。
從操作層面來看，薪酬與績效需要做6大反思：
1、企業效益下降，員工的績效評分為什麼在高位或得高分?2、員工不斷加薪，為了留人還是為了激勵人?3、如何評估與支付員工薪酬才是合理的?4、員工具體表現、貢獻與其薪酬是什麼關係?5、如何令員工關注企業利益與目標、共同發展?6、如何打造既有安全感、更有激勵性的薪酬績效模式?
老闆很想做績效，是因為績效是企業之本。高管猶豫做績效，是因為缺乏把控績效的能力。中基層員工不想做績效，是因為擔心收入減少、壓力增大。老闆要有格局，高管要有責任，員工要有創造。
面對薪酬績效變革，老闆100%想推動。高管只有70%的意願，有30%是猶豫。中層只有50%的意願，另50%是懷疑。但是，只有10%的老闆付諸了行動，其中的80%半途而廢，有10%在懷疑中堅持。其實，績效變革並沒有想象的難，老闆是變革成功的核心，只需要老闆付出兩樣：一是決心到底，二是願意分享。
關注私信“資料”兩字，免費發送100分鐘薪酬績效管理內部培訓視頻！
閱讀更多 熊林企管諮詢師 的文章
