一场瘟疫无情的席卷了整个世界，当全世界的人们都在悲壮中抗疫时，我们可以清晰看到中西方人很明显的区别：中国人为了防止 瘟疫的扩散，大部分人都能很自觉的遵守隔离规则，要么自己居家不出，要么接受强制隔离，来参与抗疫。而西方人则更愿意追求自由，而不愿意受制于隔离。中西方人的不同表现，体现了两种不同的文化下，人们对同一事物的不同态度。
我们知道，当前的状况是：面对瘟疫，没有解药，也没有疫苗，病毒传染性极强，患者死亡率很高，即使治愈也有可能会留下后遗症。
当前普遍的观点是：人们主动隔离，主动防护，减少人与人之间的直接接触，减少病毒的传染途径，降低传染风险，一边治疗，一边防预，来战胜这场瘟疫。
在中国，大部分人都能遵守科学规则，主动隔离，主动防预，为战胜瘟疫创造了极为有利的条件，其效果我们也看到了，全国疫情很快就得到了控制，虽然我们也付出了惨重的代价。
西方则不同，人们向往自由，行动不受约束，连最起码的戴口罩都不愿接受。由此，付出的代价更大：意大利、西班牙等国深受其害。我们不禁疑惑：为什么会这样？
对于西方的国家，他们似乎并不愿意去干涉个人的行为，即使他们知道需要隔离，也并不会去限制人们的自由。
对于西方的个人，他们要么是对病毒知道的不多，无知者无畏，要么是对病毒的漠视，无论怎样的认识，为了自由，都成就了病毒的扩散。
对于掌握人们思想的文人，同样在这场瘟疫中感到困惑且犹豫不决。
西方在病毒的攻击下沦陷了。这很大程度上是由于没有按照病毒的科学规律去防治，国家如此，个人如此，社会组织同样如此。
当西方还在谈论自由的时候，我不禁想问：追求自由可以违背科学规律么？这样的自由是为了什么？仅仅是为了这种自由的形式么？
西方的文明是世界的一个高峰，发展到今天，是举世认可的。但文明一旦发展到这种自大的地步，忽视科学规律，盲目前行，就是一种很危险的状态，是一种文明退化的表现。
今天会漠视病毒的规律，明天，又会怎样？
分享到:
閱讀更多 夏華傳說 的文章
