群体免疫怎么就比积极抗疫科学了?

最近一段时间,越来越多的国家被迫无奈开始选择群体免疫。诡异的是,国内有一些文章开始肯定群体免疫是科学的,甚至开始否定国家和人民为抗疫付出的巨大努力和牺牲。专业的医学知识个人确实不懂,那就不专业的谈谈。

全球范围内的流行病,历史上真不少见,以鼠疫为例:

第1次大流行:发生在公元6世纪,起源于中东,中心在地中海沿岸,几乎蔓延到当时所有著名的国家,死亡大约1亿人。称为“汝斯丁瘟疫”。

第2次大流行:发生在14世纪,遍及欧洲、亚洲及非洲,以欧洲最严重,仅欧洲死亡人数就达到2500万人。

第3次大流行:发生在18世纪末到20世纪中叶,共波及欧洲、亚洲、美洲及非洲的60多个国家,据不完全统计,本次流行死亡大约1300万人。

可见先不说群体免疫靠不靠谱,有没有效。但付出的代价绝对不比一场世界大战小。

我们再说说病毒是什么?病毒是一种个体微小,结构简单,只含有一种核酸(DNA或RNA),必须在活细胞内寄生并以复制方式增殖的非细胞型生物。因为病毒结构太简单,所以容易变异就是其基本特性。也就是说,一种病毒在人群中传染,如果没有外力介入,这种病毒会变异成N种类型的病毒。仅仅以这次新冠肺炎病毒为例,除去病毒自我繁殖,仅仅基因突变已经形成了两个亚型。谁都不敢确定,随着感染人数增多,会再突变出多少新类型的病毒。体内形成的针对某一型号病毒的抗体,只对该病毒有用,对变异体用处不大,这就造成了群体免疫更难成功,同时需要付出更大代价的后果。

还有人发文担心选择群体免疫的国家硬抗过来之后,会让我们成为弱势易感染群体。这个想法漏洞百出,不堪一击。首先,国内感染之后治愈患者体内同样含有抗体,不会因为治疗就没有了。现在治愈的国人生活正常,也不会传染给其他人;再次,随着抗疫接近尾声,疫苗的研制也在加速推进,甚至很快就会量产了。到时候就会发现,选择群体免疫的国家付出无数生命代价得到的抗体。中国人可以通过疫苗就拥有了。

质疑国家和人民共同抗疫成果,宣扬群体免疫科学的声音可以停止了。其实大家都知道,他们选择群体免疫,只不过是被迫无奈的选择。

群体免疫怎么就比积极抗疫科学了?


群体免疫怎么就比积极抗疫科学了?


分享到:


相關文章: