一個是對國產電影的啟示，一個是對天價藥的啟示。
先說第一個，電影尺度的問題
《我不是藥神》為什麼會刷爆中國的朋友圈？答案是：類似關注社會現實的民生題材國產電影太少。
之前我們的國產電影，更多聚焦在喜劇上，就連徐崢也都是以囧系列起來的。但這樣的電影，有意思、沒意義，而且時間長了也讓人乏味。
對於龐大的中產消費群體來講，這類電影是沒有持續的吸引力的。
而除了喜劇，國產電影就是那些所謂的大片，模仿美國工業化電影，結果又四不像，不倫不類，不知所云，乾巴巴的。
而人人關注的社會現實問題，電影的創作者往往選擇迴避。既沒有像韓國電影那樣，關注社會焦點問題，也沒有像印度電影那樣注重社會現實民生領域。
可事實上，聚焦社會現實、民生問題才有影響力。
像電視劇《人民的名義》，你都不知道它是電視劇還是新聞報道。那段時間，基本上是電視劇一邊播著，現實中類似新聞事件一邊報道著。
而這次《我不是藥神》不僅把之前的新聞事件改編直接搬上大屏，更是引發社交媒體有關醫療問題方方面面的深入探討。
而首當其衝的就是天價藥。
天價藥，直指住房教育醫療三座大山當中最重的一座，而且人人都回避不了、都會擔心的選題，自然會引發共鳴、引爆輿論。
很多時候，電影創作者選擇迴避，歸罪於尺度。其實是自己把自己給嚇怕了。
《人民的名義》在立項的時候，很多臺不敢接，覺得尺度大。可事實證明，並沒有問題。《我不是藥神》估計一些電影人也會覺得敏感，但事實上並沒問題。
中國文藝工作者一定要搞清楚，邊界是自己爭取的。你不去爭取，你怎麼知道不行呢？
除了自己嚇自己，還有就是給龐大的電影消費市場給慣壞了。
跟中國其他領域一樣道理，中國市場規模龐大，然後隨便一個產品和服務，就可以賺錢。商品的生產者，不用強化高精尖發明和創新。就像中國芯片不行，中國汽車不行，一樣道理。
中國電影市場，沒有對世界電影完全放開，如果放開，根本沒有這些爛片的生存空間。
這是對國產電影的啟示。
再說第二個，高價藥的問題
看過《我不是藥神》之後，人們普遍有一個疑問，為什麼我們沒有仿製藥，而印度有？
歸納起來理由有這麼幾條：
第一，印度法律支持仿製藥；
第二，仿製藥也不是誰都能夠仿製出來的；
第三，維護專利法。因為新藥研發投入巨大，一旦失敗，損失巨大。藥品又不像蘋果手機那樣，消費者龐大可以分擔成本。病人就那麼多，只能高價。
要不要支持仿製藥？我覺得沒有絲毫問題。任何行為，都是基於最高原則。法律也是。
在仿製藥的問題上，最高原則是什麼？生命！就像國與國交往，法律原則最高的嗎？不是，是本國利益原則。
那麼同樣，對於要不要支持仿製藥上，起作用的不是法律，而是生命這一最高原則。
也不要覺得很卑鄙什麼的。
美國總統林肯很偉大吧，他主導了廢奴。可實際上，他的廢奴不過是為了更好的戰勝南方利益集團罷了，廢奴可以激發底層人民參與。但林肯的廢奴，也不是一視同仁的。對於北方利益集團，並沒有廢奴。
同樣，要不要仿製新藥，專利法不是最先考慮的對象。印度之所以成為窮人的藥房，印度支持仿製藥，就在於此。
而仿製藥之外，還有一個渠道：納入醫保。
電影中提到的這種藥，最後就是納入醫保降價的。
醫保是什麼，醫保是社會安全網。當老百姓吃不起高價藥，只能等死的時候，這說明安全網沒有足夠安全。
如果安全網出現漏洞，那麼出現任何社會問題，都是可以理解的。因為生命是最高原則。
除了醫保的不給力，還有一個現象是，這些正版藥，在中國賣的，比在其他國家賣的貴。
是中國的人均GDP高嗎？不是；是中國的老百姓富嗎？不是。是醫藥鏈條上的吸血者太多、太狠。
之前有進口關稅，現在零關稅。這就對了，本來救命的，政府就不要在救命錢上薅羊毛了。
進口藥比其他國家賣的貴，除了關稅之外，還有利益鏈條。而這個利益鏈條，就是潛規則導致的，比如回扣等。
現在的問題是，一方面，為了專利法，沒有支持仿製藥生產，而另一方面，面對高價藥，又沒有從納入醫保、消除利益鏈條等入手，這才是問題的關鍵。
《我不是藥神》改編自真實的新聞事件。這一事件，也引發了對進口天價藥的思考，從制度層面進行了相應的解決，納入醫保；但顯然，怎麼破除不正當的利益鏈，更為關鍵。
閱讀更多 評論員王攀 的文章
