許可馨，一個到美國留學的中國人，因為一系列詆譭、蔑視祖國與同胞的言論，成為近期網友關注的一個焦點。
雖然，網友對她的出格言論異常憤慨，對她口中提到的具有超強人脈與資源，為她提供金錢資助的父母也是十分好奇。但截止到目前，還沒有許可馨父母真實情況的權威消息。這讓許多人感到詫異。
一個人的言論，並非屬於個人不需約束的自由，也不是一種不受約束的權力。
言論的邊界，其實就是一個社會人對於法律、道德認知的邊界。一旦超越了邊界，造成了對他人權利、尊嚴的傷害，矛盾與衝突也就在所難免。
許可馨引起人關注的一個重要原因，是她在疫情期間一些讓人無法接受的言論。
她在個人社交平臺上發佈的不當言論主要體現在這幾個方面：
一是輕視蔑視中國人。她把中國人節儉的美德看作是一種陋習，以此稱國人為“賤骨頭”。要知道，這樣的稱謂，冠之以如此龐大的群體頭上，事實上就是對這個群體集體的傷害。更為重要的是，這樣的觀點其實是在挑戰大多數公認的價值觀，也是對一個民族堅守了數千年傳統的挑戰。
二是對國內的醫護人員發表了許多讓人難以接受的言論。
其一是當武漢疫情暴發之初，醫護人員面臨極大的壓力和許多困難，她說，如果有朋友是其中的醫護人員，她寧願他們“臨陣脫逃”。
其二是當網絡上大家都關注李醫生正在接受搶救進，她竟然爆粗口，毫無同情之心。如此沒有基本良知與道德底線的言論，立即引發網友無比的憤慨。
一個大學生，應當有基本的價值判斷，應當具有最基本的同情心與做人的善良，可她的這些言論中看不到這些內容。
三是她公然炫耀自己的留學生活與個人經歷，全靠父母的錢與人脈。認為蘇州的平臺與資源十分重要，她個人努力與這些相比完全不值一提。
一個社會，人們渴望公平競爭。雖然，依靠自己家庭與朋友等人際關係的助力，追求更好的生活，也是生活的一部分。但如果這種助力不是建立在遵守法律與道德的準則之上，其實質就是對其他人權力的相對剝奪，這也是違反社會公平公正的基本價值與底線。
正因為如此，許可馨僅僅只是發一些輕狂的言論，而沒有公然炫耀父母所謂的錢與人脈，公眾可能還不會如此憤怒。
於是，網友開始通過各種方式查找其父母的真實情況，想了解她是不是通過不當的手段來被送到國外，想了解她的這些恨國的言行是不是與她的成長經歷、家庭背景有著某種關聯。
在輿論與公眾的廣泛關注下，蘇州市紀委日前發佈了公告，稱對此事進行了調查，網友所傳的一位許姓副局長並非許可馨的父親。公告還稱，如果有確鑿的證據與線索，將對涉及的黨員幹部及公職人員進行深入調查。
如今，圍繞許可馨父母的各種傳言甚囂塵上、莫衷一是。這更加激起了一些人的好奇心。
然而，令許多人感到吃驚的是，在網絡技術高度發達的今天，關於許可馨父母的真實情況一直沒有權威的回應，對於許可馨公開表示的自己依靠父母的錢與人脈是不是合法正當，也沒有明確的調查結果。
及時公開透明地回應社會熱點，是被無數事實證明的正道與良方。人們期待，關於許可馨言論引發的種種疑問能夠及時得到回應與解答。
你覺得憑許可馨的言論就對其父母進行調查合情合理合法嗎？
閱讀更多 肖申克講故事 的文章
