火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?

四川涼州火災、亞馬遜火災、澳大利亞火災、切爾諾貝利火災(仍在燃燒),世界各地火災頻發,山火無情,各地都付出了慘痛代價。

火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?


2020年3月30日16時,涼山州西昌市突發森林火災,火勢向瀘山景區方向迅速蔓延,大量濃煙順風飄進西昌城區,逼近總人口超77萬的西昌市區。火災發生後,各方力量迅速集結,展開山火阻擊戰。


寧南縣寧遠鎮專業撲火隊隊伍於31日凌晨1時20分許18名撲火隊員和1名嚮導犧牲,3名撲火隊員負傷。3月31日夜間,山火復燃。

火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?

4月1日,共3828名武警、森林消防、專業撲火隊員以及民兵,分4條線作戰,空中與地面聯合作業,向森林火災發起總攻。

火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?


4月2日,各方集結髮起攻堅戰,經過68個小時鏖戰,西昌經久鄉森林火災明火被撲滅,危機暫時解除。

然而就在去年3月30日,與西昌同屬涼山州的木裡縣雅礱江鎮立爾村發生森林火災。31日下午,火場突發林火爆燃,

四川森林消防總隊涼山支隊西昌大隊27名消防員和4名地方幹部群眾犧牲。

2013年6月28日,美國亞利桑那州亞內爾山發生一起雷擊引發的森林火災。與木裡縣火災類似,在撲救過程中,一支20人的撲救隊伍遭遇風向轉變。即便撲救人員動用了防火帳避險,但全隊20人中除了那名因為觀察火情提前離開者,剩下19人無一生還。

火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?


18年11月,美國加州也發生大火,宛如人間煉獄。加州大火造成74人死亡,超過一千人下落不明,9800所房屋、5億平方米土地被毀、5萬多人流離失所!

從2019年11月開始,澳大利亞就一直在面臨火災的困擾。根據統計,澳大利亞火災事件長達4個多月,焚盡5.25萬平方公里土地,造成幾十人死亡,並且使很多小動物死亡,包括澳大利亞的國寶考拉。

火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?

加拿大一架C-130力士型消防飛機,在澳大利亞山區協助撲滅山林大火時,出現故障並且墜毀。根據加拿大當局透露,這次墜機事件導致飛機上的3名美國消防員全部罹難。

火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?


僅2019年亞馬遜地區就發生了72843起火災,比2018年同期增長83%,是自2013年有記錄以來的最高水平,亞馬遜雨林為全世界貢獻了20%的氧氣,但該地區的大火持續燃燒了數週時間,令人們激憤不已。


毋庸置疑,這些犧牲人員是和平時代的英雄,他們配得上社會的稱頌與榮譽。但是,紀念、褒揚英雄,並不等於歌頌、鼓勵犧牲。對犧牲英雄的最好紀念,應該是在事件發生後,切實反思如何減少犧牲。


火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?

火災悲劇頻發,人命比樹貴,是不是可以不撲救,放任燃燒?

在森林火災中,撲救是世界主流,我國也以管控火源並“打早、打小、打了”為應對森林火災的指導方針。

為何撲救是主流?全世界看,大火帶來的不只是生態損失,更會對林區周邊城鎮和人民的生命安全造成嚴重威脅,我國居民居住區與林區大多犬牙交錯,一旦火勢失控,後果不堪設想。以木裡縣為例,森林覆蓋率達67.3%,活立木蓄積量佔全省的10%、全國的1%,以縣為單位居全國之首,且集中連片。人員失聯發生時,火勢尚未得到控制,蔓延速度極快,火場附近有村鎮,燒下去不只林子沒了,老百姓也要遭殃。


火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?

在2018年11月,美國加利福尼亞州北部比尤特縣天堂鎮(當地為地中海型氣候,冬季乾燥高溫,與木裡縣類似)發生山火。即便當地政府全力應對,但最終仍有86人罹難、200餘人失蹤,財產損失不計其數

因此,我們提倡“有火就打”,儘量減少森林資源以及居民生命財產的損失。但我們講的“有火就打”並不是說打火的時候直接往前衝。森林火災撲救危險係數高,要講究戰術,在確保安全的情況下開展撲救工作。一方面是提倡“打早打小打了”。另一方面提倡,要多用間接滅火的方式展開。

火災悲劇頻發,人命比樹貴,可以不撲救嗎?


救火英雄為什麼義無反顧,因為他們背後就是人民。他們後退一步,人民就沒有了退路


分享到:


相關文章: