隨著人們對版權越來越重視，有關字體侵權使用的追責案例也越來越多，尤其是在包裝、設計和廣告行業，稍不注意就會造成侵權。
例如：電影《九層妖塔》中的報紙、書籍道具中未經授權使用他人字體，被判侵權；《魔獸世界》使用方正字庫中字體，被索賠4.08億元；寶潔的“飄柔”二字因使用“方正粗倩簡體”被判賠50萬等等。
看了這些你是否覺得不敢隨意使用字體了呢？關於字體侵權是怎麼審判的呢？我們來看下面這個例子。
2017年10月一家名為華美的公司在其經營的外牆上發佈了一則戶外廣告，上面印著“第十二屆國際（廣州）整形美容節”“廣州華美整形外科擴業升級”等文字內容。
不過很不巧的是，這則廣告正好被創作“張海山銳諧體”的設計者張海山看到。經過比對，張海山認為這則廣告中的“第十二屆國際”“廣州”8個文字與其字體庫作品中的文字基本一致。
張海山認為其廣告構成了著作權侵權，於是將華美公司上訴到了廣東省廣州市天河區人民法院（簡稱：天河法院）。
經過天河法院審理，被控侵權文字中，華美公司雖然對“國”“際”“州”3個字的部分筆畫作了改動，但總體上仍呈現直線與直線切角組成這一字體的特點，二者構成實質性相似。
華美公司作為案涉廣告的發佈方，未經授權在廣告中使用與“張海山銳諧體”字庫中的文字構成相似的字體，構成著作權侵權。
對於判決，華美公司不服將其上訴至廣州知識產權法院。
廣州知識產權經過審理認為，“張海山銳諧體”字體特徵表現為全部由直線與直線切角完成，沒有任何具有弧度或彎度的筆畫。
該字體表現的形態與公知領域的美術字基本筆畫，可見該字體表現的形態與公知領域的美術字的基本筆畫相比並不具有鮮明特色，不符合較高獨特審美的獨創性要求。
其中“十”、“二”、“廣”這3個筆畫少，結構簡單的漢字更是如此。
因此涉案的8個“張海山銳諧體”漢字不構成著作權法意義上的美術作品，張海山關於華美公司侵犯其美術作品著作權的主張不成立。據此，廣州美術法院撤銷了一審法院做出的判決。
從上述案件中可以看出，在將字庫體作為美術作品進行保護時，其獨創性應當具備較高的獨特審美要求，亦即獲得保護的字庫單字應當明顯有別於已有的公知字體。
只有體現較高獨特審美，並能夠與已有字體明確區分開來的字庫單字才可能被認定為美術作品獲得保護。
一般來說涉及字體相關的版權糾紛，在字體或字形相關的客體上可分為單字、字體、字庫與字庫軟件，這4類在其著作權客體歸屬上。
而具體到單子和字體是都屬於著作權法意義上的作品，司法界存在分歧，不同的法院針對不同案件有不同的判決。
不過不少法院認為，字形和表現字形的單字如果具備獨創性，可以構成受著作權法保護的美術作品。
也有法院僅認可字體或字形作為整體可視作品，但其中的單字則因為無法上升到美術作品的高度而無法收到著作權的保護。
換句話來說，就是不是隨便寫的一個字都能獲得保護，這個字體還得達到一定的藝術性與其他字體有明顯區分性才行。
這期的“字體侵權判定案例”就講到這裡，酷小二會不定期更新更多商標方面的知識。
本文部分文字和圖片資料採集於網絡，僅供學習參考之用，如有侵權，請聯繫刪除。
如果您有什麼疑問，可以評論或私信酷小二諮詢。
商標註冊、商標購買、商標轉讓、商標出售就找——酷小二商標服務！
閱讀更多 酷小二商標服務 的文章
