昨天，有一則嚴格來說是純學術的新聞，罕見地在社交網絡上炸開了鍋。
這位跟萬合天宜某演員長得特像的副教授，賀建奎，宣佈了一件震驚全球的大事：世界首例基因編輯嬰兒在中國出生了。
雖然這是學術類的話題，但它與全球70億人都是密切相關，這區區2.8億的關注度，按重要性，反而是低了（至少比明星出軌什麼的要重要得多吧），X浪沒炸掉服務器已經算是很慶幸。
當然，我們大多數都只是普通人，對這些學術前沿的資訊，也都只能抱著一知半解的心態去看這事。
可以肯定的一點是：儘管看不懂，不代表我們就可以不去關注，因為，這可能是關係著整體人類前途的大件事。
況且，在全民科普、資訊爆炸的這個年頭，我們中國國內的普通人，好像都長出了三頭六臂：一邊學會去辨別假貨，再智鬥騙子，還要慧眼識謠言，我相信，區區的基因編輯話題，大家還是有一定的理解力的。
事件從爆出至今已經24小時，本文嘗試幫各位摘取一些事發後的相關回應與評論，但並不代表本文作者的立場。
【相關的正式回應】
從正式回應的複雜性來看，很多網友都突然覺得：原來有這麼多人在管著“基因編輯”這件事，可是賀副教授也真的厲害，在眾目睽睽之下，也能做出這種“驚世之舉”。
26日晚間，來自斯坦福、麻省理工、中科院、北大等海內外頂尖機構的122位中國科學家發佈聯署聲明，強烈譴責賀建奎貿然對可遺傳的人體胚胎基因做任何編輯嘗試。
可以簡單地總結一下各方的回應暫時論調——
深圳衛計委：正調查研究。
倫理審查簽字者（直接責任人）：不知情，沒簽字。
南科大（出資校方）：不知情，正調查。
學術界：譴責、質疑。
根據小編翻查過去幾年的新聞，也有一些外媒很早就關注過中國大陸境內的基因編輯工程的研究。
下面這篇是2015年，法國媒體和英國《自然》雜誌，他們可能是最“先知先覺”的人。
【網友： “這是打開了潘多拉的魔盒。” 】
在網上，目前的輿論幾乎是一邊倒，說99%的人反對基因編輯也不為過，而且要是那1%的人站出來說支持，也會被鞭笞是“反人類”、“無知”。
在我們這些吃瓜群眾看來，首先有人最擔心的是，這項技術的安全問題，大家都明白到一點，兩個嬰兒都不是實驗品，而是鮮活的生命。
@關於盛夏的光和影啊：
雖然不懂，那麼多有良知的學者反對，我會覺得不是什麼好事。
@zshbleaker：
不是很懂生物，但目前技術下的基因編輯總讓人感覺和“我就改一個變量跑跑看”差不多…
@Meowmeow_Jelly：
基因學博士生告訴我的，簡單講這人就是在拿人的性命做實驗，我太震驚了
@匿名網友：
1、這項技術很成熟，根本沒有什麼突破，之前一直在於倫理問題不在人體做實驗！
2、這項技術就像打靶，只有一定的成功率，並不是百分百成功，而驗證方法必須等實驗對象出生才知道！
3、如果實驗對象是其他動物，失敗了銷燬即可，而現在是人類，如果失敗該如何處置？如果插入到了其他完好的基因位置引起了其他的先天性疾病怎麼辦？
4、這倆孩子從出生註定了就是實驗品，她們將一生被監視！甚至不能結婚生子，請問你憑什麼決定他人的一生？
@Ent_evo:
真正的問題不在於這個目標，而是在於手段。CRISPR作為基因編輯工具雖然強力，但是會有很多“脫靶"——錯誤地編輯了不該編輯的地方。編輯農作物好辦，弄出問題了就不上市唄，但如果一個人遭受了錯誤的編輯，你不能把他殺了啊。
@N小城：
crispr基因編輯技術現在根本不成熟，在魚、羊、小鼠上面是有脫靶現象的，現在並沒有說做了全測序，很有可能編輯到了一些其他的非編碼序列，起碼現在還不是時候，技術方面不是什麼難題，重點是以人類對於基因的瞭解是否可以完全確定CCR5對於其他功能有沒有遺傳學的影響，而CCR5是否為HIV作用的唯一靶點。
@edenling：
震驚到發抖。我做基因編輯的，在果蠅這種模式生物裡面。技術非常成熟，可碰到不好做的基因或難度大的修改依然要廢掉幾百個或上千個胚胎才能成功。人裡要怎麼弄？誰來提供這麼多胚胎？誰來代孕？潘多拉的魔盒千萬不能打開。太魔幻了。
@猴大寶：
對二個無辜的生命做這種不確定性的實驗，不僅倫理難以通過，而且後果難以預測，這不是在預防HIV，而是將這兩個嬰孩暴露在巨大的科學風險之中，這種風險，要遠遠大於感染HIV。HIV現在可以治，但造出來其他怪病你卻無法醫，只有受試者無盡的痛苦，這個責任誰都負不起。
@科學現代人：
關鍵是隻看到可能的好處，沒有看到潛在的風險。編輯脫靶，可能損壞其他基因，也可能多個基因編輯會造成生理代謝異常，會出現許多各種奇形怪狀的人，各種各樣的遺傳性缺陷患者，再加上隱性遺傳，混入人類基因系統，更多的遺傳疾病分佈人類，最終會毀滅人類。
@小蜜蜂：
科學研究沒有問題，但是也要守規矩，賀某人發佈這個“成果”只是為了創收。如何確定基因改造就一定成功了，這兩個小孩能不能正常長大變成一個正常人？通俗點說，她們長大了有人願意和她們結婚繁衍後代嗎？兩個無辜的小孩，變成了利益的犧牲品。
@稚始稚終007：
真的很氣，讓這種嬰兒出生對她們的生命是多麼的不負責任，這些“科學家”要怎麼驗證人家會不會被艾滋感染呢？難道真的用活人去實驗嗎？讓她們去感染病毒嗎？如果這種孩子不健康，那又有誰該對他們負責？誰照顧她們？我覺得他們也是對這兩個生命體的不負責任。
@龍龍的蛇年：
科學家應該要有奉獻精神，拿自己兒女做實驗！！！！！
@rachelliu6411：
如果這個技術真的在國內實施應用，那真是將國人推入萬劫不復的地獄。首先基因編輯技術並不成熟，伴隨巨大的技術風險，比如脫靶，嵌合等等，而且編輯的分子不僅與HIV感染有關，它還有其它生物功能，把這種風險巨大的技術用於嬰兒，孩子今後生長肯定會產生無法預期的人倫災難！
國外網友：
“我非常懷疑，這對雙胞胎的父母並不是十分清楚他們做的這個選擇，對他們的孩子來說意味著什麼。”
“據我看到的消息，這項實驗被描述成了疫苗研究！這使我更懷疑很可能這些參與者根本沒有被告知他們在做什麼，或者說他們不瞭解基因編輯是什麼，以及他們的孩子成為了首例免疫基因編輯嬰兒意味著什麼。”
醫療類網絡媒體@丁香園，則從實施這項技術的醫院具有“莆田系”背景，來質疑這項技術的安全性：
“如大家猜測，這家醫院是一家莆田系醫院，而且是行業趐楚黑天鵝。”
同樣從專業性資格質疑的，也有自稱是賀建奎大學同學的網友
@cupulsar：
我來告訴你何許人也，這是我大學同學，本科都是學物理，來美國留學後我們也打過不少交道，他的研究慢慢從物理朝生物轉，幾年前海歸南方科大，這些年搞了不少公司，到處宣傳，上報紙上電視，沒見他踏實搞研究，他轉向生物研究也沒幾年，絕對不是基因編輯技術的專家。
也有一些網友認為，不安全的技術竟然會被實施成功，這方面反映了更深刻的程序安全問題存在
@梅子檸檬伯爵茶：
所以我覺得這個事情最可怕的部分還是以提供疫苗的名義把病毒攜帶者夫婦騙進基因編輯的人體試驗。其中透露出來的程序和倫理缺失都令人震驚到失語。
@Ent_evo:
新技術不可怕，沒人管的新技術才可怕。
@Catfish_s煙花炸飛上天：
倫理同意書是疫苗開發？結果是敲除了受精卵基因片段？？？
賀建奎和他的團隊
除了安全問題，也有不少人從本質上就質疑這項技術被應用到編輯人類基因的倫理合法性，即使是安全可行，但這真的是不合人倫，對那對嬰兒的人權侵犯，同時，也會引發嚴重的社會倫理問題，社會的平等與平衡將會被徹底打破。
@大石彩香的眼淚：
倫理委員會竟然是莆田系，這特麼是反人類。
@我破草帽呢：
我最擔心的是那兩個女孩，今後生理上可能的缺陷和他人的非議。無論社會進步與否，她們都成了犧牲品。
@沒有信號序列的遊離小泡：
我更好奇後續。這兩個孩子是作為實驗觀察目標活著，還是獨立個體活著。就算不考慮脫靶等問題，孩子其他全部正常，那後續實驗怎麼做？孩子怎麼長大？從小的價值觀由誰來影響？想著有點害怕。
@好大一顆空瓶記：
還要考慮如何保護這兩個孩子的成長，他們要不要知情，保護他們之後不會被拿來一次次實驗。他們的身世對他們而言是否要保密。
@原點出發回到原點：
如果屬實, 這些嬰兒可能要在青春期過去多年 (幾十年？) 的時間裡被隔離, 以保證他們改變後的基因組不會產生可能傳給後代的意外後果。這對全人類來說都是一個道德問題。如果你不覺得這是個問題，併為此高歌，原因就是你沒把這些嬰兒當人看待...
閱讀更多 聊聊藝術與美食 的文章
