我常想不通，到底是人红是非多呢，还是人红忌妒多。比如，前“复旦女神”陈果女士，这位81年出生的网红教师，去年仅仅因了一个无心之举，就被全国网民痛骂的体无完肤。
事情的起因，是在复旦大学校内的一次例行授课中，面对台下学生，双手斜插口袋的陈果老师，意气飞扬，冲口而出，将“耄耋”[mào dié] 一词，口误念成了“毛至”[máo zhì]的发音。讲课过程被录成视频上传网络后，本已日渐消迹的她，再度被架到了舆论的风口浪尖，一时间众矢之的。
陈果，何许人也，爆红时期，她身上有无数的标签：“美女教师”、“复旦女神”、“心灵导师”、“精神传道者”、“最受欢迎的女学者”、“首位登上央视《开讲啦》的高校青年教师”等等，大家也无不乐呵呵“傍名牌”。可还是架不住墙倒众人推，就因念错这么个字，太多翻云覆雨的朋友，幸灾乐祸她的“人设塌陷”，甚至连带怀疑其人品，攻击她是“中国学术界之耻”。网友都是很势利的，“倒陈运动”遂轰轰烈烈。
她在无端走红之初，就曾清醒说过，“神坛即祭台”，有此下场只怕也是意料之中吧。她还有句名言，“我自风情万种，与世无争”，很相应地，至今没有回应。
论起这场口水战的是非曲直，忝为吃瓜群众一枚，不怕得罪人，我的想法倒也挺简单：
陈果女士身为复旦神学博士，高级讲师，还是教育界的网红，这么一个常见词读错，确实不应该。这一点，没必要为她洗白，有错就该认，不应去文过饰非。但是，这确实是一桩很偶然的大学课堂小失误，很多人呶呶不休，各类攻击如炮火横飞，甚至有号召“把她轰出讲台”的，未免小题大做过甚其辞。好好的讨论，堕为无意识的瞎起哄，与“太平拳”重击。
其一，她又非全知全能，教书10多年，课堂上无心念错个字，情理难免，任何教师想都犯过这种很低级的错误。批评她很正当，可哪需如此上纲上线；其二，退而论之，即便她真非大意，甚或从来都没搞清“耄耋”的现定读音，也无法证明她就必定不学无术。
我和她没有任何利益瓜葛，所以要为之辩护，核心理由很浅显：中国文字，何其驳杂繁难，何其盘根错节，简直就是一个横无际涯的语林陷坑，不管你何方神圣，是“国学大师”还是“活体字典”，都不可能确保可以准确地读正每一个汉字。那是苹果siri，不是正常人。我还听过“岭南儒宗”饶宗颐将“珠圆玉润”念成“猪丸鱼碎”的呢，难不成需要写篇万字檄文，讨伐他欺世盗名？
当我们吹嘘陈果老师时，不要忘了，她只是一个思修老师；当我们要抽起鞭子时，也不要忘了，她只是一个思修老师。她所教所业，也和“学术”都不大沾边，要求不能过高，搬出黄侃、鲁迅、维特根斯坦来对比，指她多浅薄，还是什么“毒女”，是吃饱了撑式的没意义，无非借助功成名遂的大神去打压议论的对象而已。尽管，我无缘识荆，她是否真有学问，是低配版的周国平，还是山寨级的小于丹，亦或是携病毒的女蒋勋，我都没法确认。
她宣讲的那些东西，什么灵魂呀，幸福呀，人生呀，来回绕来绕去都是白开水的知音体，或许我年纪大了，太油的暖胃鸡汤也实在喝不下去。那一派全副武装的收腰包臀裙、修身小西装、尖细高跟、T台猫步，虽配着先知式的表情与规范手势，我也体会不出怎么就“颜值气质双杀”了。
只是我得如实说，不要讲陈女士不过区区一教《思想道德修养与法律基础》 的讲师了，历史上与现实中，连众所共遵的学术大师，都万难避开公开念错字的尴尬。
胡适乃新文化开山，名头够猛了吧，柳诒征《劬堂日记》就嘲笑，1946年10月21日他陪同胡博士参观南京龙蟠里图书馆时，竟亲耳听到他将山东漯河的“漯”（tà）错念成了“luò”（河南漯河念luò），而他还是研究《水经注》的大专家。
好，胡适之旧学素养可能还不够扎实，那曾出任国家文史馆馆长的章士钊，其“国学”积累足够凌驾一时了吧！可当年，他还不是因成语“每下愈况”还是“每况愈下”混淆不清，被前下属鲁迅抓住小辫子，给驳叱的狗血淋头？这些都是鸡蛋里挑骨头，因审音辨字引发的著名八卦。
这两个瓜可能过于久远，那再举现时新例两则。台岛文化圈台面人物蒋勋，腕够大了吧，连林青霞都俯首低眉称恩师。可前次听他讲《红楼梦》，解说第78回《芙蓉女儿诔》，不过几分钟，他就接连念错了好几个常见词。“栉风沐雨”的“栉”字，本发“zhì”音，认半边成了“jié”了；“郴江幸自绕郴山”的“郴”[chēn]，弄混搞成“彬”[bīn]。五代冯延已，中学生都耳熟能详，通行巳[sì]音还是被他念成“自己”的“己”[jǐ]。
“出丑”更有名的还有余秋雨大师。当年，他荣膺央视青歌赛评委，何其顾盼自雄，轩轩甚得评点时，“仁者乐山”的“乐”[yào]，赫然念成“lè”，而杯水车薪的“车”[chē]则读为了“jū”。彼时，网络还远没现在发达，据说10多万多条质问的短信，不胫而飞齐奔央视大楼。余的回应是，毫无失误，“古音新读”，“网民的恶言是找茬”。
这些，还仅是暂时想到的几个成例，扯此当然不是要论证陈果错的理直气壮，而是意在说明，她的错本就是情理所难免的，再厉害之人也会百密一疏。唯一需补说的是，任何人念错字，都非天经地义，高知分子更应自尊、敬业，在学识上也务须有比普通老百姓更高的要求。只是，陈果未曾强词夺理为己狡辩，大家也没必要得理不饶人。
网络时代，许多网民朋友确实是十分情绪化的。很多人，似乎整天就期待着别人尤其是名人出点错，以供大众娱乐，然后自己获得扎人的快感。这段时间，那些人围攻方方，也可作如是观。
再说开一点，大众舆论一直有个思维误区，总以为多认得几个生僻字，就是大学问家。甚或等而下之，似觉得能熟识茴香豆的茴字四种写法，都是足以光宗耀祖的美事。
学问之道，本就不在饾饤之学上，那是孔乙己。且人皆有盲区，在极简单的地方出错，也是难免。朱熹被奉为大儒，可他给《楚辞》注音，乾嘉学者还不是给指摘的体无完肤。近代大师王国维，说自己研究《尚书》一辈子，可其中至少一大批文字，还乏能力读正其音。
我自己，平日乱翻书籍，独喜观其大略，根本不在意某字该读某音，从不以为是多大的事。明末学问宗师顾炎武，其名著《日知录》曾专列“别字”一章，罗列出古今一大批“大师”，写错的“别字”、念歪的“白字”，可他用心也意在正本清源而已，而不会大晒优越感说，你们这些大咖如此浅显的字都读错，是徒负虚名的一群傻帽。
再扯远一点，中国汉字，它附载信息实跨越语音。汉语发音，方言互异，古今有歧，却从未阻断理解，本身就是汉字优越性所在，是较之印欧语系文字更殊胜之处。汉字作为意音体系，表音效用可说最弱，因此硕儒大师亦或音韵专家读错常音也是普遍，也无关宏旨。甚至我自身揣想，“耄耋”此词，造字之初其因可能就念“毛至”，因“毛”表音，“至”则表音兼表意，如今读音也许是语音讹化之故。
而且，实际上任何一个中国人，都不可能将汉字认全。据1990年徐中舒《汉语大字典》，现有汉字至少达54678字。如此宏大纷乱的“辞海”，使得所有中国人都有频频出洋相的可能。古往今来，即便是编缀字典的顶级专家，也无法绝对正确。汉代许慎，是所谓“字圣”，他《说文》解读“五”字，流沙河《白鱼解字》依靠新文献，就明白说他读错解错了。
流沙河在讲课
不要说陈果学西方神学专业的外行了，如今连权威字典都随时可能有谬。前一阵子，不还爆出趣闻，说是对岸倾尽全力重订颁布的《国语辞典修订本》，书中的“尴尬”二字，够稀疏平常了吧，够妇孺皆知了吧，其读音竟也标注为[jiān jiè] ，成为两岸三地笑谈。
所以，较真地讲，大师、专家都无法幸免，陈果一介思修讲师，课上随口念个错音，不是极正常之么！网友如此兴奋地穷追不舍，抓住一点不及其余，乃至不惜罗织罪名，是否有点过头了呢！
日本电影《编舟记》，讲述字典编纂之艰巨
况且，陈果虽为大学教师群体中的新晋网红，可她在复旦，也仅只是教公共课的普通讲师一枚而已。另外一些借题发挥的攻击，也偏离了理性。
现今我陆大学内，同为“老师”，也分科研岗与教学岗。陈果女士，不过是教思政公共课的讲师，严格而论连学术圈中人都算不上。她自2008年起，就在复旦主讲思修课，似也从未以“学问家”自居，虽莫名其妙地被捧为“网红”，可也还算守师者本分，并未过度商业化。
陈果引发争议，核心也许还不在念错字，而在于她的授课内容。对此我也照样同情、理解她。她的课程，或许是鸡汤为多，但性质也和于丹不同。于丹是面对社会大众宣扬她的价值观，而陈果是在班上对着一小群大一学生上思修课而已。最有资格发言的，是她的那些学生，而不是社会大众。
我们知道，在大专院校，思政课是久负盛名的老大难，几乎所有人怨声载道。而她的课，竟然年年爆满，求而难得，150多人的教室，从来座无缺席，这种教育状态只怕举国难见一二的。据我所知，无论如何，复旦学生还是很喜欢她，她在其中拥有极高的人气。她这个人，被亲切称为“麻辣教师”，她的课也接连被学生评为“我最喜爱的复旦课程”。难道因为一个字的口误，就能抹煞这一切？
网上调侃
我想，我们必须得承认，如此一门死气沉沉的课程，到她手上，变得那么有乐趣，本身就是一个优秀老师的能力与魅力。而这样的课程，她浅俗一点，随机说法引导那些刚上大学的少男少女，也情有可原。哪能因为人家也谈生命、谈爱情、谈孤独，就攻击她是“汤婆子”，除之而后快？她不是只给学生灌输课本知识，而把自身的内心所思所得，分享给更年轻的一代，希望他们精神丰裕，善待内外，又何错之有？
更何况，“鸡汤”也不一定就是毒素，我们大可不必“闻鸡色变”。 这个世界，精神满足式喝鸡汤，本质上是与烧香拜佛是一个样的，给予焦虑的心灵以安抚，是所有正经学问都在力求的。无非安抚的方式不同而已，哪所谓鸡汤不鸡汤？
归根结底，人总要选择一种方式活着，大家意见如此对立，也仅是选择看世界的角度有异而已。陈果是不是专熬“鸡汤”暂搁不议，而“鸡汤”也不是诛心打人的工具，它的好坏得看你受用不受用。
过去，曾闲翻民国丁传靖所编《宋人轶事汇编》这套书，对其中一则逸闻，印象尤深。
话说，宋代大学问家苏轼老师，小年轻时就工书善画，博综群籍，称雄海内。他也矜负傲娇，自鸣得意，特撰一副对联：“识遍天下字，读尽人间书”。数日后，蜀中一故老，不经意间看到，特意找他，取一旧书请教。
不料，博雅如苏老师，竟一字不识，只好拱手跟老人赔礼致歉。随即，他将此幅对联，添改成为新联：“发愤识遍天下字，立志读尽人间书”，常置案前，以为自箴。这则遗闻，论性质也很“鸡汤”，可是我想，一切道理都是相通的，值得我们有所思考，甚至反求诸己，使得好恶无节于内,知诱于外。
对陈果，对陈果们，对念错字，对“心灵鸡汤”，我们理应多一份包容，多一份淡然。真的，中国的传统文化，先祖们魂魄所依的皇皇汉字，还有我们的教育大业，乃至社会共同体一些共识的达成，都沉重的如山似海，我们每一个人，当永远都走在学习的路上，永远该心存敬畏。人前人后，少出洋相，进德脩业，日日增新，即便是我这样的杠精和喷子。
也是以，在这起十面埋伏的舆论口水战中，我要为素昧平生的陈果女士，坦然说几句公道话。
閱讀更多 智慧中國 的文章
