對於社會輿論高度關注的事件，有關各方需要增加事實供給，用事實抽薪止沸。同時，輿論也不妨冷一冷、靜一靜。
沸沸揚揚的“企業高管鮑某明涉性侵養女案”迎來了最新進展。據報道，最高人民檢察院、公安部已派出聯合督導組趕赴山東，對該案辦理工作進行督導。
回顧本案，一波三折之間，網上輿論場不斷被攪動。再加上“未成年性侵”“上市企業”等醒目標籤，本案引發了大量媒體、專家和網民的隔空關注。
疫情仍未結束，社會輿論就被這樣的一件事情攪動不安。固然，輿情背後體現了社會的正義感，也牽扯到未成年人保護等嚴肅問題，但是，如果任由各方自說自話，無疑是對社會資源的無意義消耗。
在這種情況下，事實就成為破解案情的唯一“鑰匙”，也成為釐清法律和道德問題的基本依據。這應該也是最高人民檢察院、公安部派出聯合督導組的初衷。
其實，本案之所以不斷引起輿論的發酵，本身就是因為事實稀缺。正是事實供給的缺乏，而導致輿論風向一變再變。近年來，這種現象在“榆林產婦墜樓”等事件中均有所體現，幾乎成為一種慣性。事實不清，已經是導致社會輿論沸騰與撕裂的重要根源。
所以，對於社會輿論高度關注的事件，有關各方需要增加事實供給，用事實抽薪止沸。同時，輿論也不妨冷一冷、靜一靜，不要浪費精力和資源於沒有營養含量的討論。換句話說，沒有把本案的事實調查清楚，所有的討論都只能是“無本之木”“無源之水”，是一種為了討論而進行的討論。
此前就有不少輿論指出，面對雙方的各執一詞，希望當地警方能撥開案件迷霧。這一次，最高檢和公安部派員參與，可以說是為查清事實又增加了一股力量。
這種介入，一方面可以引導偵查機關儘可能全面地收集各種證據，有助於解決取證難、證據少、打擊不力的問題；另一方面也能全面審查案件的背景、報案經過、被害人的認知表達能力和陳述的客觀性穩定性、取證的合法性等。這都為公眾對未來調查結果的公正性提供了心理期待。
另外，這也體現了國家對未成年人保護的立場和姿態。2019年12月20日，最高人民檢察院、公安部曾聯合召開新聞發佈會，通報兩年來依法嚴懲侵害未成年人犯罪工作情況，表明國家對侵害未成年人犯罪“零容忍”態度。某種意義上，兩部門就“企業高管鮑某明涉性侵養女案”專門派出督導組，也可以視為國家對未成年人保護的一貫重視。
事實越查越清，真理越辯越明。基於本案的高度複雜和網民的廣泛關注，大家也期待在督導組的督導下，有關方面能夠儘快查清事實，並且全面通報事實，讓所有的討論在法律與道德間有的放矢，也讓所有的關注成為推進未成年人保護的知識增量。而社會輿論和情緒也不妨再等等，等等事實，等等權威的說法。
閱讀更多 學舌的彩色鸚鵡 的文章
