2019年3月10日，在廣西有一個新娘叫翠花，為了婚禮，新娘與新郎都折騰了好長時間，好不容易結束了婚禮的操辦，加上大喜之日，所以在新婚之夜新娘翠花和新郎喝的都有點多，躺下就睡著了。半夜兩點多，新娘醒來去廁所。由於新婚房間是新裝修的，平時新郎的房間並未裝修，再加上新娘翠花對新家的房子並不是很熟悉，所以翠花習慣性的去了新郎平時的房間。而新郎平時的房間是由伴郎在住，而新郎在另一個房間。翠花上廁所回來直接走錯了房間，由於酒勁，也沒開燈直接上床了。期間翠花撫摸伴郎身體，伴郎頓時性慾大發，於是兩人便發生了性關係，隨後兩人甜蜜的睡去。但第二天早上，翠花的一聲尖叫將眾人驚醒。聞訊趕來的家人將伴郎團團圍住，隨後報警。此案並非虛構為真實發生，稍作改編，仍尊重了基本事實，對案件性質不產生影響。以下是不二依據《中華人民共和國刑法》對該案例進行分析，評論區可一同討論。
強姦罪的認定
根據刑法規定，強姦罪是指以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女的意志，強行與其發生性關係的行為。所以一般認為，1.客體上侵犯的是婦女的性自由的權利，2.客觀上有暴力、脅迫或其他手段等使得婦女不知反抗、不能反抗、不敢反抗而實施姦淫行為。3.主體上，年滿14週歲的成年人都可以構成該罪。4.主觀上，主觀上當事人是故意，這個故意是具有姦淫目的的。這四點是一般情況下認定強姦罪的犯罪構成。
那伴郎是否構成強姦呢？
有人認為並不構成，並且根據實際案例的法院判決結果來看，此處也並未構成強姦罪。我們通俗的解釋來看，伴郎並不知道翠花是故意還是弄錯了，所以並非主動和故意的行為，其次，伴郎也並沒有採取暴力、脅迫等手段強迫翠花發生性行為。
所以這是明顯的認識錯誤，也就是翠花搞錯了對象，誤把伴郎當作了新郎，翠花的行為是主動的、自願的，也不存在任何的反抗行為，而翠花本人的過錯，使得伴郎未採用任何非法手段就與翠花發生了性關係，所以伴郎的行為並不構成強姦。
如何評價伴郎的行為？
法律是一種相對固定的認定標準，入罪與出罪都遵循必要的規則。所以，在法律視角，伴郎的行為並不構成犯罪。但是法律上無法歸罪，並不意味著伴郎的行為沒有問題，伴郎的行為畢竟是一種不道德的行為。朋友妻，不可欺，這大抵是個俗話了，新婚之夜屋子裡並無其他女性，所以伴郎不可能不知道會是翠花，但依然順水推舟。如果此處證據能主客觀綜合判斷，證明伴郎明知翠花走錯房間而依然與其發生性關係，這可能就要構成強姦了。酒後誤事這句話不是騙人的啊，可誰又能想到誤的如此離譜呢？對伴郎的行為，你怎麼看？
閱讀更多 海鋒416 的文章
