4月8日，武漢解封的好日子。
經過70多天的奮戰，我們國家抗擊疫情取得了階段性的勝利，而付出巨大犧牲的武漢人，從今天開始，一點點地過上了正常的生活。
挺開心一件事，很欣慰。
晚上看到一條消息，是亞馬遜正在預售英文版的方方日記，譯文名叫做《武漢日記：從疫情源頭髮出的信號》。這個名字就很有意思了。值得聊一聊。
根據官網信息，英文版《武漢方方日記》由英文五大出版社之一的哈珀克林斯出版社出版。將在今年8月18日發售。售價21.99美元（約154.87元人民幣）。
我們只分析事實，不針對個人。所以噴子們請閉嘴。
根據時間戳，方方的最後一篇日記寫於3月25日，到4月8日預售面世，十幾天的時間裡，要完成洽談版權、翻譯定稿、排版校對、印刷成冊、上線預售等流程，這出書的速度實在是太快了點吧？
據我瞭解，正常情況下，作家要出版一本書的時間週期至少需要6到12個月。
這樣看來，整個事件就顯得微妙起來。
英文版書名叫做《Wuhan Diary: Dispatches from the Original epicenter》，這個“Original”相當於直接認定武漢就是病毒源頭，給了西方偌大的口實。
本來他們就在到處找碴，現在正好遞給人家一把刀。
兩個多月的武漢戰疫裡，的確有一些不好的事情，但更多的是積極的、正面的事蹟。
而方方的日記裡，夾雜了太多的個人情緒，以及很多“我的作家朋友說”、“一個醫生朋友給我打電話”、“我聽說”這類沒有證實的主觀信息。字裡行間是怨恨與指責，負面消極的情緒，以及類似“殯儀館扔得滿地的手機”這樣煽動恐慌的語句。
西方讀者通過她的描述，看到的是並不是事情的真相，而是一些被人為扭曲的場景。這樣的語境迎合了西方人，但對我們卻是極大的不公平。
我們必須承認，抗疫早期的時候，很多事情做得不盡人意，比如麻痺大意，比如各種不作為，比如一問三不知，這時候的批評是必要的，起到輿論監督的作用，哪怕再激烈的言語，也是可以接受的。
如果批評起了效果，錯誤在被糾正，事情積極地向好，問題得到了解決，那麼就不應該繼續對著整個正在良性運轉的體制口無遮攔不依不饒，甚至捕風捉影。
批評之目的是為了解決問題，改善現狀。為了批評而批評，罔顧事實，是絕不應該的。罵人很輕鬆，但幹活的人是很辛苦的。
實事求是，尊重事實，是一個人最基本的素養。
方方在武漢疫情初期階段對當局處理不當的揭露，意義是正面的，但是當武漢封城後舉國抗疫，她還是專注於揭露，我認為這只是代表一種觀點而已。
但方方日記結集在海外出版，西方媒體是不會放過這個好題材煽風點火的，尤其是以她知名作家身份。可以想象，方方日記在歐美出版將帶給中國更多的仇恨者，給成千上萬在海外的華人帶來人身安全的威脅。
人類社會有一個基本的邏輯，那便是位置決定立場，你的屁股坐在哪裡，你的立場就應該在哪裡。你吃少林寺的飯，你就應該去罵武當，而不是去罵方丈。
曾經的美國是個大熔爐，全世界受苦受難的人來到這裡，認同美帝，無論英法德意，來到美國都成了美國人，而現在這些移民來到美帝卻心向母國，恨不得把美帝也變成中東、南亞才甘心。
世界真弔詭，如果在她們的家鄉，她們連做人的基本權利都沒有，大概率被割禮然後成為性奴；而來到美帝她卻甚至可以競選議員！但她們所做的，卻是要把美國變成和其家鄉一樣的地獄！
人類的德性敗壞如此，已經不是吃飯砸鍋這麼簡單——這簡直是在自己吃飯的碗里拉屎！而且還拉的津津樂道，樂此不疲！
在一個沒有共同歷史記憶和價值觀的族群內部搞民主，必然是一場災難！沒有穩如磐石的共同體，民主就是一場悲劇！
孔子說：若有仁人為政百年，亦可以勝殘去殺。這不就是典型的說融合和教化？整個世界歷史都是野蠻征服文明的歷史。
魯迅先生也說過，人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。正如你眼中的世界，有時並不是你想的那樣。
而一個人最大的惡意，就是將自己的理解強加於別人，並一直認為自己是正確的。
同理，很多事，你能看的其實只是冰山一角，你無法感同身受，是因為不曾經歷過，你所謂的真相也只不過是你以為。
但不知從什麼時候開始，很多人習慣以自我想法來猜測事物本身。人心中的成見就像一座大山難以搬動。很多時候我們口口相傳的那個人，可能並不是真實的 Ta，而是我們臆想中的 Ta。
網上有這麼一個故事：
一女孩把新買的 iPhone 放在鋼琴上，她同學看到後說：真能裝！把手機放這麼顯眼的位置。
女孩笑笑說：我彈著 80 萬的鋼琴，你卻只看到一個 7 千塊錢的手機。
女孩的媽媽對女兒說：你住的 5 千萬的別墅，卻眼裡只有鋼琴。
女孩的爸爸對媽媽說：你享有身價 10 億的老公陪著，卻眼裡只有個破別墅。
俗話說，眼界決定境界。越是沒見過世面的人，越以自我為中心，眼界越是狹窄。其實一個人看不慣的東西越多，他的格局也就越小。
我認為，人與人之間，所有偏見的造成，都只有一個原因：這些事沒發生在自己身上。可能在你眼裡微不足道的東西，卻在別人的世界有著不一樣的意義。
你沒經歷過別人的生活，也就沒資格以自己的標準去衡量別人的人生。
正如一開始所說：批評是必要的，能起到輿論監督的作用，哪怕再激烈的言語，也是可以接受的。批評之目的是為了解決問題，改善現狀。
為了批評而批評，罔顧事實，是絕不應該的。
洗洗睡吧，晚安。
閱讀更多 王不二 的文章
