“電車難題(Trolley Problem)”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一，其內容大致是：一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉拉桿？（以上抄自百度百科）
（圖也是拷貝的）
現在改動下電車難題的背景假設：假設你是一輛疾駛的失控電車駕駛室內正襟危坐的司機。前方兩條路：正行駛的這條路上是五個不守規矩，在鐵軌上嘻哈作樂的人，可切換的另一條路上是一個兢兢業業檢查鐵軌的維修工人。電車的制動系統已經完全而又徹底地壞掉了，而任一條路上的人都專注於玩樂或工作，一旦電車駛來都絕無逃生可能。請問此時該如何選擇？
當然，在設定中司機必須是一個正直的人，如果他是殺人狂，那麼他會毫不猶豫的一次幹掉五個。
另一個設定是司機不需要為他的選擇承擔責任，否則司機多數情況會毫不猶豫的幹掉一個，因為被一個人索賠總比被五個人同時索賠要輕鬆的多。
那麼從倫理上講，兩害相權取其輕，司機應該在兩條路中做出對這個世界更有益的選擇。那麼是消滅五個不守規矩的人，還是消滅一個沒有任何過錯的人？
判斷對世界更有益的依據到底是什麼？
先寫到這兒，容我再思考思考~
分享到:
閱讀更多 還是很清醒 的文章
