可能性推理之可行性分析，在历年事业单位考试中出现的频率还是比较高的，是很值得广大考生去重视和学习的。所以今天我们就通过一部分题目的深入透析，让大家感知一下这类型题目会怎么考查，希望能给同学们带来一定的启发。
例题1：1991年6月15日，菲律宾吕宋岛上的皮纳图博火山突然大喷发，2000万吨二氧化硫气体冲入平流层,形成的霾像毯子一样盖在地球上空,把部分要照射到地球的阳光反射回太空。几年以后，气象学家发现这层霾使得当时地球表面的温度累计下降了0.5℃。而皮纳图博火山喷发前的一个世纪，因人数活动而造成的温室效应已经使地球表面温度升高了1℃。某位持“人工气候改造论”的科学家据此认为，可以用火箭弹等方式将二氧化硫充入大气层，阻挡部分阳光，达到给地球表面降温的目的。
以下哪项如果为真，最能对该科学家提议的有效性构成质疑?
A.如果利用火箭弹将二氧化硫充入大气层，会导致航空乘客呼吸不适。
B.如果在大气层上空放置反光物，就可以避免地球表面受到强烈阳光的照射。
C.可以把大气层中的碳提取出来存储到地下，减少大气层中的碳含量。
D.不论何种方式，“人工气候改造”都将破坏地球的大气层结构。
【答案】D。解析：题干结论为“措施+目的”。问法中也有一个关键词“提议”，这些信息都在提示我们该题为可行性分析题目。该题的措施是“用火箭弹等方式将二氧化硫充入大气层，阻挡部分阳光”，目的是“给地球表面降温”。削弱的方式为措施不可行、达不到目的以及措施会产生严重的否定性后果。迷惑选项通常体现为措施某一点不合理、有一定的副作用或其他措施在某方面更好。D项说明措施产生严重的否定性后果，削弱了科学家的提议。而A项只是说明措施的一般性副作用，B、C项说的是其他措施在某方面的好处，均与该措施无关。故正确答案选D。
例题2：有专家建议，为盘活土地资源有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。
以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?()
A.由于农民的生产生活习惯，他们大多表示不愿住楼房
B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多
C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉
D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用
【答案】C。解析：题干结论为“目的+措施”，这些信息提示我们该题为可行性分析题目。该题的目的是“盘活土地资源有效保护耕地”，措施是“将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源”。削弱的方式为措施不可行、达不到目的以及措施会产生严重的否定性后果。迷惑选项通常体现为措施某一点不合理、有一定的副作用或其他措施在某方面更好。C项说明措施无意义，达不到目的，因为他们只要不把现有房子拆掉，就仍然占用着大量土地资源，削弱了专家观点。而A项只是说明措施的执行可能存在着一定的阻挠，其他项均与该措施无关。故正确答案选C。
閱讀更多 小魷魚不吃魷魚 的文章
