愛奇藝:未授權播放侵犯著作權,法院:IPTV付費回放判賠10萬元



諾品世紀專注深入著作版權、商標專利註冊,關注我,帶你看知產熱聞。

本文發自公主號(npcentury)諾品世紀知產快維


愛奇藝:未授權播放侵犯著作權,法院:IPTV付費回放判賠10萬元


愛上電視傳媒(北京)有限公司不服與北京愛奇藝科技有限公司、一審被告中國聯合網絡通信有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案,提起上訴。


愛上公司認為,聯通公司、愛上公司開發運營的“河北聯通”IPTV平臺提供的”回看“服務,屬於廣播權範疇而不屬於信息網絡傳播權範疇;愛上公司獲得了影視作品《花千骨》的授權,其播放行為不構成侵權。


對此,愛奇藝公司則認為,愛上公司在涉案平臺實施的傳播涉案作品的行為構成信息網絡傳播行為,未經合法授權,侵害了愛奇藝公司享有的信息網絡傳播權,構成了直接侵權,給愛奇藝公司造成了損害後果。


涉案作品於2014年12月獲得上海市文化廣播影視管理局頒發的國產電視劇發行許可證。涉案作品片尾署名顯示;涉案作品獨家信息網絡傳播權由北京愛奇藝科技有限公司享有;出品單位為慈文傳媒集團股份有限公司、上海慈文影視傳播有限公司;聯合出品單位為北京愛奇藝科技有限公司。


2018年10月,經愛奇藝公司申請,河北省石家莊市太行公證處對使用“河北IPTV聯通電視”播放相關影視作品的過程進行證據保全作出的公證書記載,瞭解到該節目“回放”功能裡存在收費情況。


愛奇藝:未授權播放侵犯著作權,法院:IPTV付費回放判賠10萬元


愛奇藝據此認為聯通公司、愛上公司未經合法授權,通過其開發運營的河北聯通IPTV平臺的回放專區提供涉案作品部分劇集的點播服務,使得用戶可以在其個人選定的時間和地點獲得作品,侵害其就涉案作品享有的信息網絡傳播權。


愛上公司強調,開展IPTV業務並負責全國性節目源的集成、分發和播出監看,且涉案頻道是直播頻道的延伸,應落入廣播權範疇。另,雙方均認可涉案回放專區僅可回放7日內的相關內容,超過7日有效期,相關節目自動下線。


本案中,兩被告未經許可,共同通過河北聯通IPTV回放專區提供涉案作品部分劇集的在線播放服務,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品,侵犯了愛奇藝公司就涉案作品享有的信息網絡傳播權。


一審法院認為,本案所訴行為系二被告在“河北聯通IPTV”上通過回看方式提供涉案作品的在線播放行為,在2018年10月13日-18日期間,用戶可在相應時間段內按照其選定的時間和地點通過點擊“回看”獲取涉案作品,故被訴行為落入了信息網絡傳播權的控制範圍,故而其認為該行為不屬於信息網絡傳播行為的主張不能成立。


愛奇藝:未授權播放侵犯著作權,法院:IPTV付費回放判賠10萬元


根據本案證據顯示,愛奇藝公司在涉案作品首播之日對外授權涉案作品非獨家信息網絡傳播權的許可使用費用較高,可見涉案作品市場價值較高,但其繫於2015年6月9日首播,本案取證時間為2018年10月19日,已非涉案作品的熱播期,受關注程度有所降低。 河北聯通IPTV僅提供7天回放功能,且本案證據顯示並未提供涉案作品的全集播放。


本案公證書顯示了需訂閱高清七天回看包並支付相應包月費用,但無法看出系單獨針對涉案作品進行收費,故一審法院依法酌定為100000元。


二審法院認為,愛上公司上訴稱其就涉案作品取得了合法有效的授權,但愛上公司提交的央視國際網絡有限公司向其出具授權負責IPTV中央集成播控總平臺運營的授權書,以及中國網絡電視臺與重慶廣播電視集團(總檯)、湖南廣播電視臺、湖北省廣播電視總檯簽訂的《IPTV合作協議》,上述授權書及協議中並未涉及涉案作品的約定,而愛奇藝公司作為涉案作品的權利人也否認曾給予愛上公司合法授權。


故愛上公司的訴求不能成立,應予駁回。


對此,大家都有什麼看法呢?


分享到:


相關文章: