今天小編給大家講一部：託德·菲利普斯導演的作品《小丑2019》，主要講述的是一個脫口秀演員在精神崩潰後開始瘋狂犯罪的事情。但是小編過看這部電影后，感覺到的不是“小丑”的罪惡，而是小丑罪惡背後令人深思的事情。”
《小丑》是一部極易讓人上頭的電影，無論是鏗鏘有力的大提琴配樂，美輪美奐的復古場景，還是瓦昆菲尼克斯足以拿下十座小金人的演技。DC finally did it right.
漫畫中的小丑說，只要糟糕的一天，任何人都會變成小丑，電影裡小丑的轉變則經歷了量變到質變的過程，方便讓人共情。我承認我是被預告片裡恢弘的配樂和極富表現力的畫面吸引的，電影的基調事實上更加壓抑沉重，一丁點美好都沒有留下，敘事節奏卻好得出奇，劇情也張弛有度，有幾個地方甚至聽見觀眾席上不合時宜的笑聲。
就像很多立地成魔的故事一樣，小人物的悲劇成因往往離不開社會和家庭。小丑的獨特之處是他還有精神病，而這和他的原生家庭卻又脫不開干係。融入這三者的劇本實現了完美的邏輯自洽，所有讓人覺得過頭的橋段都可以用小丑的精神狀態來解釋。劇中有兩個隱藏包袱，一個我一度有所懷疑，編劇抖出時我還在想不會真這麼ao3吧，可是編劇就是編劇，轉折之後又是轉折，令人拍案叫絕。還有一個包袱埋得更深，我沒預料到，也十分精彩。倆包袱結合起來，我唯一的感想只有果然沒什麼比給予希望再粉碎它更讓人絕望了。
電影裡充滿了暗喻，每楨畫面都值得拿出來細細解讀。就整體故事而言，我看出了對受害者有罪論和慕強哲學的諷刺。在我看來這兩種思維算是一枚硬幣的兩面。當小丑還有理智時，他是弱者，誰都可以欺負他並把他落魄的理由歸結在他自己頭上。當小丑擺脫了理智的束縛後他卻成了強者，敢說人們不敢說的話，敢做人們不敢做的事，人們便立刻把他奉為偶像。其實最初死在小丑槍下的可以是任何人，只是因為他陰差陽錯地幹掉了幾個“精英”，恰好為當時一觸即發的階級矛盾製造了突破口。連小丑自己都說，他沒有任何政治主張，從某種意義上他是“被選擇”的一方。我個人認為小丑後期還可以更加瘋狂一些，但也許這要留給進階版的小丑，畢竟此刻的小丑才剛學會開槍。
就連那些傷害小丑的人，脫離電影的氛圍冷靜下來看，他們的行為也許還夠不上邪惡，頂多算是惡意，然而在現實中，這些日積月累的惡意就足以壓斷一個普通人的脊樑。Dane Cook曾講過一個讓我笑不出來的笑話：工作的時候我常給那些被冷落被孤立的同事送糖果，搞不好某天這哥們受夠了，舉著來復槍依次給同事爆頭時，看見了我他會放下槍，對我說：Thanks for the candy. 此外階級之間不可調解的矛盾也是罪惡滋生的土壤，每個人都受自己所在階級的限制，無法設身處地地理解對方，沒有一個是純粹的惡人，卻催生出瘋狂的小丑，這也正是這個故事的絕望之處。
《小丑》幾乎是用拍超英起源的手法拍了一部超反起源。在裡面你能看見所有和超英片有關的元素，家庭，愛情，希望，奮鬥，信仰，然而在《小丑》中一切都是反著用的，當小丑神智尚存時他的世界是陰暗的，配樂是壓抑的，而當他開始癲狂放飛時，陽光照了進來，激揚的配樂奏了起來，在血腥中重生的小丑宛如涅槃的鳳凰，當他用自己的血畫出上揚的嘴角，你會情不自禁地希望他贏，希望他存活，你會化身成街上那些小丑崇拜者中的一員，這大概才是這部電影真正可怕，或者說成功的地方。
回想一下現在，在這完美的生活時代，也會有種種的困難在前方等待著你，就像《小丑2019》裡面的小丑，它的每一個犯罪，何嘗不是在向當時社會的一個反抗？在對自己人生的一種反抗？所以，其實真正讓人害怕的應該是那一個個困難，而是在遇到困難後，首先想到放棄的自己。
那麼，你是選擇變成小丑，還是像自己充滿挑戰的人生所妥協呢？
閱讀更多 吃瓜趣談 的文章
