免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
原文標題：A16Z風投合夥人：區塊鏈和密碼貨幣將重塑信任體系
原文 | Ali Yahya 編譯 | 華語ZZ
來源公眾號：互聯鏈（ID:millionchainking）
Ali Yahya，A16Z crypto投資團隊合夥人。之前他是Google X和谷歌大腦的軟件工程師和機器學習研究員，致力於機器人操作的學習算法和Google的開源機器學習庫TensorFlow。
原文標題：Web 3.0 and the Future of Trust
首次演講時間為2018年
以下enjoy
人類文明的崛起就是一個合作規模不斷變大的故事。即便時至今日，也很難想象緊迫的人類問題，仍無法主要通過不同政治派別、說不同語言和堅持根本不同意識形態的人之間的通力合作來解決。我們所建立的一切，作為地球上的一個物種，我們最大的成功——比如互聯網或是太空旅行——都是真正全球性的一致努力。但這種大規模的合作如何才能再現呢？
所有的一切都是由信任驅動的。信任是一個不好解釋清楚的概念。這個詞我們用得很多，但它到底是什麼意思？如果精簡概括一下，那就是對相互溝通交流和共事保持某種自信，相信他們會對你無害。
縱觀歷史，我們建立信任所依賴的東西已經發生了巨大變化。我們一開始是遊牧狩獵者，我們的信任建立在面部表情和肢體語言等基礎上——這是我們在相互交流時本能產生的生物信號。這種信任模式是社會性的。
在隨後的數千年，人類機構——像教堂、學校、地方政府，然後是民族國家和公司，出現了，從每個人互相熟悉，到幾乎全球都是陌生人的任意地方，這些機構組織在很大程度上幫助我們擴大了信任範圍。我們把這種模式稱為“信託制度”。這是當今最主要的信任模式。
但我們現在正接近機構信任的極限。我們所信任的機構常常讓我們失望。想想最近的富國銀行(Wells Fargo)醜聞，或Equifax遭黑客攻擊，或Facebook正在上演的有關用戶數據的長篇故事，或——就此而言——10年前的金融危機。不管你對密碼貨幣有什麼樣的看法，我想你會同意我的看法，那就是它還有很大的改進空間。
我們的技術，尤其是軟件，在提升很多方面都取得了巨大成功。但它才剛剛開始觸及信任世界的淺層。我認為，自從互聯網誕生以來，我們已經開始發現一種新的信任範式。
這是一種可編程的信任。它是由軟件實現的，它有著能比人類機構權威更基礎的東西。為了解釋這是什麼意思以及它是如何工作的，我需要花一點時間將信任進一步分解為它的基本構件。
信任有兩個重要的組成部分。這兩個要素結合在一起，形成了我們對人（無論是個人還是機構）的全部信任，以及我們對技術的信任。
首先是生物學和本能——我們互動的社會因素。我們信任某些面部表情，我們信任感知到的社會地位，我們信任品牌和聲譽，我們信任觀察到的記錄。這種信任當然很難擴展開來，因為建立信任需要時間，需要直接與人接觸。
第二部分來自我們對物質世界的認知。它來自於我們對數學和物理的理解。正是這種信任讓我們相信，做一些類似登月的事情甚至是可能的。
這兩個要素可以用作第三個組件的構建要素。我們可以用來建立信任的第三個基石，那就是激勵機制。
現在，一些激勵機制主要是建立在物質上的東西上——橙色圓圈裡的東西。例如，我們傾向於相信，偽造美元鈔票的實際困難足以讓大多數想嘗試印假鈔的人望而卻步。這不值得。當然，這也是違法的，這本身就是一種遏制因素。但那個看起來更像這個。
它是由人組成的。我們大多數的激勵機制都是由人組成的——他們是社會結構。想想我們的法律合同，或者政府監管，或者保險。或者想想我們一直與那些服務條款並不完全由J.K.羅琳撰寫的公司簽訂的許多協議。
如今的問題是，機構已成為信任的唯一守門人。我們非常依賴他們的合作。最好的例子就是我們的金融體系。
作為信任守門人的金融機構
在我們目前的金融體系中，任何交易的完整性都取決於處於其中的人類機構——銀行的可信度。
我們信任銀行的唯一原因是：因為它們有良好的業績記錄，有良好的聲譽，而且它們周圍有法律激勵機制。以信用卡為例。他們不太安全。但你願意相信他們的原因是，如果有人向你的信用卡亂收費，你可以事後提出異議。一個值得信任的人類團隊很快就會參與進來，讓你得到賠償！我們今天對金融基礎設施的信任，不是基於技術，而是基於這種由人為驅動的追索可能性。
這種信任制度模式在第一世界（編者注：指歐美等發達國家）起作用，但它根本無法惠及到80億人。
正如Katie Haun在談到她為什麼對密碼貨幣感興趣時所提到的，當今世界有20億人完全沒有銀行，去年信用卡欺詐損失了1900億美元，全世界只有不到5%的人持有股票或政府債券類的投資。現在，與這個不完善系統作個對比，我想給你舉一個例子，說明信任是如何以別樣的方式運轉的。
開源互聯網與信任
互聯網是我們最早的全球合作體系之一，在這種體系中，信任主要不是建立在機構上的。或者說，至少一開始不是。（編者注：現在已經是了，因為我們現在的信任寄託在百度、阿里、騰訊、谷歌、facebook等巨頭的不作惡）
互聯網的早期協議，我們稱之為Web1.0的協議，是很美妙的。TCP、IP、SMTP和HTTP——它們是在七八十年代設計的，具有開放和包容性。它們是開放協議的標準。這意味著，任何地方的任何人都有能力，在平等的基礎上，在不需要任何人的許可的情況下建立在它們（指代這些協議）之上。舉個例子，現在就有數百個開源實現產物。現在手機內部的這些協議的代碼，不管是iPhone還是Android手機，都直接基於開源代碼。
想想今天居然存在著一個單一的、全球性的互聯網，而不是眾多的、隔離的、分歧斷裂的網絡吧，這是人類信任與合作的偉大壯舉啊。世界上數百個國家和數千家公司，其中許多都有相互衝突的激勵機制，卻能神奇地匯聚在一起運行完全相同的協議，直到最後一字節（編者注：指網絡上的代碼），以便能夠彼此連接。
在一個長期兩極分化的世界裡，我們怎麼能解釋這一點呢？這是開源的直接結果。因為互聯網的核心協議是開源的，沒有人可以單方面控制它們。他們的出現和支持是自下而上的，而且大多是中立的。它們成為了一個穩定和公平的競爭環境，在此基礎上可以建立互聯網生態系統。
它們的出現開創了一個創新的黃金時代。企業家和他們的投資者可以相信遊戲規則將保持中立和公平。但是，當然，開源很難賺錢，所以這些初創公司的商業模式依賴於在互聯網開放協議基礎上構建專有的、封閉的協議。這些是Web 2.0協議。
從那時起，這些初創公司中的少數已經身處人類歷史上最有價值公司之列。你可能聽說過其中一些。當然，多虧了這些公司，幾十億的人們獲得了偉大新技術的運用權限，它們其中主要是免費的。這真是一件了不起的事情。到目前為止，這些公司還沒有得到足夠的信貸。
但有一個重要的危險信號，web 2.0的科技巨頭已經成為我們新的可信互聯網中介和守門人。我們今天在互聯網上做的大部分事情，比如搜索網絡、與人聯繫、共享媒體。我們現在被迫對這些公司編寫的專有和不透明代碼給予更多的信任。
因此，這些公司現在對他們的用戶和第三方開發者來說，擁有很大的權力。它們通過對所有數據的控制而獲得了優勢，他們監控：平臺上用戶之間的每一次交互，每個用戶無縫退出和切換到其他平臺的能力，內容創作者發現和分發的潛力，所有資本流動，以及第三方開發者與其用戶之間的所有關係。
他們還掌控著遊戲規則。在任何時候，在沒有任何提醒警告的情況下，幾乎完全按照他們的條件，這些公司可以（並且確實）改變任何關於他們平臺上允許的東西——通常在這個過程中剝奪了其他整個公司的權利。
我們都看到了頭條新聞：Facebook、Zynga、Twitter、Google、Yelp，名單還在繼續。web 2.0的龐然大物重新將自己引入了信任方程中。我們已從web1.0走進web2.0這種信任模式中。
到目前為止，互聯網的故事既是一個啟發，說明當一個軟件平臺是開放和中立的時候，巨大價值創造是可能發生的。也作為一個教訓，當太多的權力和信任放在少數為了盈利的人類機構身上時，會發生什麼。
Web 2.0的信任模型不同於Web 1.0的信任模型。無法想象，一家規模相當於谷歌的公司能夠建立在谷歌之上，就像谷歌建立在TCP/IP和HTTP之上一樣。那麼，我們如何回到一個不依賴於看門人的信任模型呢？換言之，我們如何從“不作惡”到“無法作惡”？
密碼網絡如何構建信任
好吧，這是我們都在等待的那一刻。我們來談談密碼貨幣。整個演示可以用一個大的想法來概括：密碼網絡。（為了便於理解，可以把它當做另一個名詞即：區塊鏈）
密碼網絡是有潛力促進信任的技術，它能夠促成前所未有的合作規模。它們將有助於實現從機構信任到可編程信任的轉變。讓我們談談技術。密碼網絡是建立在Web1.0開放協議和密碼區塊之上。
簡單來說，密碼學可以被看作是數學和計算機科學的一個分支，其研究如何使數據可信。現在，當你聽到“密碼學”的時候，你可能會想到加密、保密。但是，到目前為止，密碼學最重要的應用與保密無關。相反，它是為了防止數據篡改。例如，數字簽名是現代密碼學的一個突破，它允許我向你發送一個信息，你可以確定，從數學上說確實來自我本人。
數字簽名加上Web1.0的開源協議是一個強大的組合，它們在使今天的互聯網成為可能方面，已經走了很長一段路。但是，它們並不是一套完整的樂高積木，無法作為一個真正的軟件平臺。它缺少一些協議。例如，它們對數據存儲或者在數據的基礎上計算上沒有幫助，。
web 2.0的科技巨頭們通過介入並提供這些缺失協議的封閉源代碼版本，建立了出色的業務。
但我們需要的是一套開放協議，就像Web1.0協議一樣，這些協議共同構成了一個用戶數據的共享存儲庫（數據庫），它是中立的，由用戶自己共同擁有。這意味著沒有一個人類機構會控制它。
現在，當然，建立這樣一個數據庫很難，因為有人必須保持它的誠實。傳統上，我們依靠科技巨頭等中介機構，以及銀行和政府來確保我們的數據庫安全。我們想要的是建立在數學和物理基礎上的對數據庫的信任。換句話說，這必須是自我管理。
十多年前，比特幣白皮書發表了。
比特幣背後的理念是利用諸如數字簽名、Web1.0的開放協議和一個非常聰明的激勵機制等密碼學原語，建立一個集體擁有的、中立的比特幣支付交易數據庫。
現在，這個數據庫真正新奇的地方在於，它的安全性是從它的用戶（用戶可以是任何人、任何地方，也可以在未經任何人許可的情況下參與進來）的底部向上顯現的。換言之，對數據庫的控制實際上是分佈式的——沒有守門人。當然，面臨的挑戰是，這些參與者中的許多人無疑是不誠實的，如果可能，他們寧願為了利潤而玩弄這個系統。比特幣的天才之處就在於，它的激勵機制，使其能夠自我管理。至少對這項工作有一個直覺：它是有價值的。（編者注：或者理解為有利可圖的）
網絡中的每個參與者都保留自己的副本，而不是將數據庫的單個副本保存在谷歌掌控的某個可信數據中心庫。但有一個問題：我們如何確保數據庫的所有副本保持一致，並且沒有人可以進行欺詐交易？
答案是網絡中的每個參與者（稱為礦工）都監控網絡，併為他們認為有效的交易區塊投票。關鍵是他們用自己的計算能力投票。想想Alice吧——她是個礦工。她向網絡提供的算力越多，她幫助網絡變得越安全。因此，協議賦予了更多的投票權和更大的回報。
最關鍵的是，支付給Alice的獎勵是新挖出來的比特幣。因此，比特幣作為一種貨幣，同時又作為支撐自身安全性的資金來源，在系統運轉中變得充滿活力。
這個想法被稱為工作證明（PoW）。為了投票和獲得報酬，你必須對數據庫的安全性做出貢獻。其結果是一個精緻的激勵體系，鼓勵網絡參與者競相驗證交易。因此，即使他們彼此不信任，他們也可以信任他們共同幫助保護安全的數據庫。
比特幣是最簡單的密碼網絡。它試圖解決無信任貨幣的問題——貨幣的合法性和背書不依賴於人類機構，而依賴於數學保證。所有這些都很棒。但是有人過來問我一個問題：我們能不能用這個想法做一些比金錢更有趣的事情？
密碼領域的創新
2014年，以太坊面世。它令人激動振奮的一點是，比特幣沒有理由僅僅是為了錢而當作一個數據庫。而且數據庫的更新，沒有理由僅限於交易轉賬。這些更新可以是整個計算機程序。因此，以太坊不僅僅是一個去中心化的數據庫。
它是一個去中心化的，集體所有的，世界計算機。（編者注：現在的角色定位已經轉變為全球金融清算系統）
在其上運行的程序，一旦部署，反過來也歸集體所有。沒有人類機構控制它們。從某種意義上說，它們是獨立的；一旦代碼程序被編寫下來，它們就遵守規則地按照所寫的去執行，不受任何人的權威干涉介入。但是，為什麼會有人想要這樣獨立的程序呢？
好吧，你很可能會猜到，它們的用處與信任有關。這類程序是開源的，所以每個人都可以看到它們做了什麼。它們在世界計算機上的正確執行在數學上得到保證，就像比特幣驗證那樣。因此，這些程序可以作為互不相識的陌生人之間可執行的協議或“智能合同”的基礎，而無需調停權威。
這是我們第一次，有能力編程信任。讓我們通過一些真實的例子來說明你能通過它做什麼。
一個精巧應用是加密貨幣Dai，其價格相對於美元來說是穩定的。一個Dai總是值1美元。這就是Maker正在建造的東西。Dai作為一種加密貨幣的優點在於，它擁有比特幣提供的所有優勢，而且價格也穩定。因為它的穩定性，它有一個真正的機會成為法幣的數字替代品，為20億沒有銀行的人或在惡性通貨膨脹國家的數億人提供另一種選擇。Maker在近一年前推出了Dai。自那以後，它一直在流通，並且成功地維持了與美元保持一致的匯率體系。現在，你可能認為這整個想法是不可能的。我是說，東西的價格總是由市場決定的，對吧？但Dai背後的想法很聰明。
怎麼會如此？Dai只是一個運行在以太坊世界計算機上的程序。它鑄造新的Dai，並將其作為貸款發放給願意提供足夠抵押品的人。這些貸款的抵押品是其他加密資產的形式。這些新鑄造的Dai可以像美元一樣交易。這是合理的，因為他們得到了該計劃所持有的抵押品的充分支持。但是，當然，我們有一個明顯的問題：如果鮑勃的抵押品價值開始下降，會發生什麼？這就是軟件的魔力所在。一旦Bob的貸款風險太大，該計劃就有能力立即獲得抵押品，將其出售給所欠的Dai，並使用該Dai關閉Bob的貸款。這將使Dai停止流通，並確保程序始終有足夠的抵押品來支持所有未償付的Dai。
現在花點時間想想這個。Dai不僅僅是一種價格穩定的加密貨幣。它也是一個貸款平臺，在這個平臺上，貸款的來源和保證金完全是在軟件中調用的，沒有人類中介機構——沒有銀行。現在我不知道你的情況，但我覺得這很酷。對像Dai的未來一瞥，真的讓我每天都能從床上起來工作。
讓我們進一步考慮放貸的問題。Compound這家公司，它已經建立了一個程序，運行在以太坊世界計算機上，來充當一種貨幣市場。任何人都可以把加密資產借給程序，然後程序又會把這些加密資產借給其他人。利率是按算法設定的，同樣，無需信任人類中介機構。
現在想想，如果將Compound與Dai結合起來，作為一種穩定的借貸貨幣，並添加一個友好的用戶界面，你可以做些什麼。這看起來很像一家消費銀行。但是一個完全由軟件構建的，端對端的。
讓我們超越金融範疇。我們還能用可編程信任做什麼？一個例子，是一個像Filecoin這樣的可編程市場。我可以把我筆記本電腦上多餘的存儲空間租給你，你可以用Filecoin支付。關鍵是，你和我可能完全是陌生人，生活在世界的另一邊。你可以相信我會存儲你的文件，我也可以相信我會因為存儲你的文件而得到報酬，因為Filecoin的數學規則和激勵機制。再強調一下，它的運行沒有中介，只有協議。
這是一隻加密貓。我碰巧擁有這隻小貓咪。我也碰巧不好意思向你承認我花了多少錢買了這隻小貓咪。所以這隻加密貓咪是我的；它就像是某種數碼形式的、可收藏的小寶貝或塔瑪戈奇（如果這些詞對你有任何意義的話）。
這裡的區別是，它是一個純粹的數字形式，世界承認我擁有它。想想看：你可以使用這項技術來追蹤每個人的比特幣數量。但是，你也可以用它來追蹤誰擁有所有可愛的貓，這些貓在類似口袋妖怪的網絡遊戲中扮演主角。我是說，為什麼不呢？不管發生了什麼——即使製造加密貓咪的公司要走了——這隻貓咪仍然是我的。我對它的所有權被熔鑄進以太坊。我可以帶著它去玩別人做的遊戲。這是一個新事物。這只是一個新的基於網絡遊戲範例的開始。
Web3.0密碼網絡
這一領域的技術仍處於早期階段。它才剛剛開始。無數的樂高積木仍然不見蹤影（編者注：這裡作者想表達的意思是區塊鏈行業的基礎設施還很不完善）。裡面也存在很多問題：性能問題、仍然丟失的隱私問題、託管和密鑰管理問題、身份問題、協議管理問題、開發人員問題和用戶體驗問題。問題列表還在繼續增加，但隨著這些限制逐漸得到解決，將有可能使用這套新的樂高積木來構建我們今天難以想象的東西——比如搜索引擎和社交網絡這樣複雜的東西，它們將成為自己的平臺。與Web 1.0的協議一樣，Web 3.0的加密網絡是開源的、集體擁有的，並且可以信任保持中立。
我們將此視為另一股創新浪潮的基礎，這一創新浪潮與目前互聯網上的創業生態系統一樣大。
我們很難想象這股浪潮會是什麼樣子，當一切都說了也做了，但我們已經看到了一個進步的開端：它始於解決我們金融系統中的一些低效問題；它發展到完全可編程的市場，如Filecoin；發展到第一個支持加密的遊戲，如加密喵；最後是一個互聯網架構，它可以作為一個尚未開發的Web3.0平臺。
這是一種全新的計算模式。我們已經從大型機，到個人電腦，再到智能手機時代，現在進入了密碼網絡。這種新範式的關鍵特徵是，信任現在可以是軟件了，它是可編程的，這在以前是前所未有的。
通過可編程的信任，密碼網絡將使人類的合作達到前所未有的規模。信任正變得非捆綁式、去中心化和反向化——不是自上而下地從機構流向個人，取而代之的是從個人和軟件開始自下而上。
演講視頻鏈接：
https://www.bilibili.com/video/BV1sE411C7P1
閱讀更多 火星財經 的文章
