网友的提问
@特暗贪
我曾经听老师讲课时说，佛家和道家很多理论都是相通的，请问大师您是怎么看待这个问题的？
法师怎么说
@心苹法师
是的，佛儒道三家很多理论都是相通的，因为佛儒道三家的思想都是教人如何行善，如何利乐有情，庄严国土，如何改变自己的人生观、世界观，只是在一些细节末枝，修行方法等方面有所差别。
质疑
@梦里青山远
法师，这三家的核心价值观内容完全是冲突的，不可能相通吧？
大家的看法
@工匠
法师可能是因为身份的问题不便明言，以免造成不同学派的纠纷。佛儒道从骨子里的确是严重冲突的。先声明：这里的“道”仅限于老、庄、杨朱所代表的道家思想，而非“道教”。
道教之所以出现，主要是为了应佛教的传入，硬生生弄出来的东西。所以道教只能一半是佛教的山寨版，一半是巫术的升级版。没有讨论的必要。儒家是孔、孟、荀等人站在官方立场创造的民间思想，目的是为了替统治者寻求治道。由于其主张符合宗法社会的中国国情，便使儒学变成官学从可能变成了必然。
当然，最后这个“必然”让中华民族倒了八辈子血霉。如果不是被俘的契丹贵族耶律楚材说服成吉思汗及其后代刀下留人，以便有可供奴役之族。中华民族差一丢丢就亡种了。道家学派则和墨家、法家一样作为儒家的对立面出现，说白了就是儒家想怎么着，其他诸子百家都表示强烈抗议+疯狂吐槽+当面打脸。撕破脸的段子都很多。
为什么诸子都针对儒家？因为孔子最先跳出来唧唧歪歪。其他诸子听不下去，觉得孔子脑子有问题，于是蜂拥而上，群起攻之。
儒家由于智商较低，在汉武帝独尊儒术之前，基本处于被经常性群殴的状态。说儒、道相通，根本说不着。但，儒、道、墨、法都是一个目的，入世救世，社会病了，开药方治疗社会。不管是单干，还是取长补短，当然即便有短暂的功业，最后都统统失败了。
佛教则偏向于人类的终极解脱。所有对人生，宇宙的无限探究，实证都是为了出世（解脱、救赎）做准备。
诸子百家的所有学问都未能上升到佛教的层面，最靠近的道家思想也只是初步探究了一下自然界的现象规律之后就收手，转养身去了。老子的凡事装孙子，愚民主义。杨朱的“一毛不拔”以利天下都和佛学的智慧解脱道，智悲双运相去万里。庄子对无政府主义自由的追求倒是约约有扑向解脱的意味，为后来引庄入禅留了一笔。儒家学说则是建立在宗法等级社会基础上的，强烈的等级文化卫道徒，和佛家的众生平等格格不入，并且由于儒家眼界过于狭小，出产内容都是些很LOW的小聪明，和智慧无关。再加上缺乏逻辑的支撑，其学说千疮百孔。
中国历史上但凡玩佛、儒、道三教合流的，最后都变成了笑话。主干完全不同，非要硬凑活，必然弄出个四不像来。把马腿砍下来安在牛身上再装个猪头，行得通吗？
随附打油一首：
道统赖求万世往，
故纸堆里寻解度，
无明倘被孔孟破，
当初何须拜龙树。
更多网友回答或是加入讨论，请加入“庄严乐土”辩论平台
閱讀更多 莊嚴樂土 的文章
