合同上既有印刷條款，又有手寫條款，以什麼為準？

案例：在某個打印的合同文本上，爭議解決條款為：發生爭議任何一方有權到法院起訴。但在該條款的空白行上，雙方當事人又用簽字筆手寫：如發生爭議，任何一方有權到北京仲裁委請求仲裁。那麼，該合同的爭議到底應到法院起訴，還是去申請仲裁？

分析：我們認為，本案手寫仲裁條款排除了法院管轄，如果手寫體與印刷體包括電腦打字不一致，當然要採用手寫體。手寫體優於印刷體，是因為手寫體在後。在後的意思表示，可以修改、否認前邊的意思表示，相當於對在前合同約定的變更。時光不能倒流，在前的意思表示（即印刷條款）不能約束在後的意思表示（手寫條款）。所以，在打印的合同文本上，用手寫來增加內容，要看看與印刷體有無衝突，如有衝突或不一致，以手寫條款為準。故本案合同如有爭議，當事人應到北京仲裁委申請仲裁，而不應到法院起訴，否則，法院會以沒有管轄權為由駁回起訴。

大家如有何問題，請在評論區或關注私信我討論。謝謝。