1722年11月13日，康熙因病去世。隨後四皇子胤禛即位，也就是後世大名鼎鼎的雍正皇帝。雍正在位13年勤於政事，乾隆正是在父親雍正所留寬鬆環境下，將大清推向統治巔峰。可是，雍正剛剛即位不久，就全面推翻父親康熙所實施政策，並且每一條都是有很大的改動。按說康熙也是滿清有才的明君，為何雍正要費力不討好的另起爐灶？而不是繼續沿用康熙所留下的律法規定。
說這個問題之前，小編先給大家稍微介紹一下，雍正到底改動哪些康熙，或者是前朝的積弊問題。首先雍正強化了密摺制度，也就是加強重要奏章的保密性。並且雍正廢除賤籍、整頓財政。最為關鍵的是雍正實施了“火耗歸公”以及“攤丁入畝”，這兩點是雍正所作的最大改動。“火耗歸公”大致意思就是，從各地每年交給中央政府的錢糧和稅收，要加上20%的損耗費。可是雍正之前這些損耗費用是直接交給當地政府保管，雍正實行“火耗歸公”將這些損耗費用一併拉往北京，由皇帝親自調配，減少了當地政府的貪汙腐敗現象。
同時雍正又設立“養廉銀”，所以各地的損耗費加原本的稅收源源不斷送往北京，通過雍正安排之後，加強和中央政府的稅收，緩解官員生活貧困問題，打擊了各地貪官汙吏的滋生。“攤丁入畝”則是雍正實行最為重要的一項法則，這項條例從字面就理解，雍正重農輕商，從雍正開始改變了過去按照人口、田地雙重徵稅標準，減少了無地農民的負擔。“攤丁入畝”的出現，加強了佃戶、平民百姓的生活標準。所以從雍正制定的這些條例來看，好像都是好事。然而，康熙在位期間平定“三藩之亂”，“收復臺灣”，“剿滅準噶爾”，同樣是不容小覷的英才明君，為何雍正卻“另起爐灶”，難道他不怕後人對其指指點點嗎？
到了18世紀，清朝政府的實力雖還處在上升期，可是雍正是一位非常細心，能掌握大局的皇帝。他清楚地知道，父親康熙雖然在文治武功上沒有任何缺點，可是滿清是承襲明朝的舊制。康熙只顧著調高稅收，保證國家的戰鬥力，以及適當的鼓勵商人佔據整個市場經濟的主導權，未能將整個底層民眾的生產積極性調動起來。對於雍正來說，他覺得如果不進行改進的話，滿清很有可能會陷入萬劫不復之地。1719年四川、雲南、貴州，等地災民紛紛南下，準備前往湖北、河南這些中原地區。因為各地官員貪汙腐敗之深，且有權有勢的地主和商人，將大部分田地人口全聚集到自己的麾下，讓普通平民的生活異常艱難。
沒有地種，還要繳納高昂的稅收，逃難過程中免不了的就會出現義軍民間反抗團體，所以康熙晚年整個大清是坐立不安，雍正繼位之後立即“快刀斬亂麻”。清朝當時已經在軍事上獲得了巨大的成功，所以雍正明白只需要在內政上加強中央統治權，儘可能的讓各地平民回到原籍，且設立專門的戶籍制度取消“賤籍”，為了更好的掌控這些平民百姓的動向，讓他們老實的耕種土地。所以雍正實施這些法則並非空穴來風，更不是他有違孝道，只是滿清在那個時候已經到了非要改革不可的局面。
然而雍正“矯枉過正”他重農輕商卻狠狠地打擊了，正當商人市場上的流通性。同時雍正又設立文字獄，讓清政府徹底陷入閉關鎖國的局面。雍正格局並不是太高，他只是眼看著，自己的“一畝三分地”，沒有考慮到更長遠，以及歐洲等國列強的快速崛起。這些條例大部分在短時間內起到了效果，但從長遠上來看也只是“治標不治本”，更加劇了民間矛盾。雍正實行這些條例確實在短時間內效果不錯，凡事一飲一啄，康熙和雍正一文一武，最大程度地緩解了滿清的內憂外患。只是乾隆作為這二人的繼承者未能光復，所以清朝也是時也命也。
參考文獻：清史稿、東華錄
撰稿人：揚州小李
閱讀更多 歷史邊角聊 的文章
