常常有人说科学无国界，科学家有国家，这话理论上是对的，但细细品下还是有些差异。
李远哲
复旦学生向诺贝尔奖得主李远哲提问:李先生，有这样两句话，一句是“科学是没有国界的”，另一句是“科学家是有国界的”。这个问题对于我们每一个学理科的同学来说，是很现实的。如果将来出国，一定会碰到这样的矛盾:如果科研条件好一些，一定能做出更多的成绩，但又觉得应该到更需要的地方去。您是怎么考虑这种选择的呢?
李远哲回答说:科学本身是没有国界的，不管你在哪里做研究工作，找到的真理都是有普遍性的。但是，一个人在某个社会做科学研究工作是有地方性的。对于中国社会来说，如果没有很多科学家在探求基本知识。在探求的过程中，如果不能培养出很多真正懂得科学技术的年轻人为中国社会服务，那么对中国社会的发展将是很不利的。
今天在这里听讲的将来一定会有很多位会去国外留学，在整个世界的舞台上，如果你到了一个很好的地方做研究工作，是一件很好的事情。但我们的社会是真正需要懂得科学的人在这里工作。其实，这并不是矛盾的。
前几天，我离开美国时，我实验室里的一个博士后研究生，是从北大去的，他对我说，哈佛的一位教授招考160多位中国学化学的学生到美国留学，这160多位学生明春要在圣地亚哥开一个会，要对那位教授表示敬意。我就问他，在160多位留学生中到底有多少个回中国。他说，只有两位。我就告诉他，对你们160多位到美国做研究工作的人来说，那位哈佛教授可能对你们很有帮助，所以你们要谢谢他。
但如果从中国的眼光看，那位哈佛教授把160多位中国化学界的精英经考试带到美国之后，把他们留在美国，如果这些留学生不回国的话，那么，那位哈佛教授对中国算是做了很大贡献呢，还是对美国做了很大的贡献呢?因此，我对他说，我要想想看，到底应该谁感谢谁，应该是美国社会感谢那位哈佛教授才对。
从李远哲的回答我们不能看出科学产生最快效益获得最大价值的国家往往是科学家所在地的国家，不管是否这个国家是不是他的祖国。
每年从清北复旦浙大等等国家985、21的大学中毕业去美国留学的人数应该加起来超过一个团的人数。这些留学生不能和那些富二代去留学的比较。因为这些国家高端学府毕业的人才可真正是国家的后备年轻人才。我们可以通过梳理以下几个要点：
1、这些985国家的经费、资源、学术、导师几乎是国家最好的，所以他们的毕业生（不管是本科、硕士或者博士）是国家最优质、最优秀的一波人
2、这些毕业生从小学、初中、高中等一路披荆斩棘、直至毕业出国留学，所以他们是中国年轻一代最聪明、智商最高、家族背景、资源丰富的一波人
3、这些学生是国家科研、医学、经济、教育、知识文化最有可能创造成果、最有可能为国家人民带来益处的一波人
4、这批学生可能是每一个同龄人批次中万分之一最厉害的人，你说他们是人中龙凤我觉得也是合理的
5、从过往历史中可以看到，这批学生中出去之后大部分人取得的成绩是非常好的，成材率很高。但是这些人中大部分往往留在国外没有回国，当然也有少部分人回国的，我们不去评论孰是孰非，但是国家确实应当从这个层面进行考虑。
清北的学生是全国最好资源最聪明的一批，既然国家把大批资源给他们，国家肯定是有自己的考虑，而且事实证明，每年没有出国的那批人把国家建设的也非常好。但是我上一篇介绍的文章中讲到国家很多高科技被限制进口，事实上很多高科技可能就是有这些留学生参与的，如果这些学生留学后能为国效力，可能我们的某些领域也是能赶上其他国家的。
郑强
浙江大学副校长郑强老师曾经说过，科学是有国界的，他表示每每看到自己教的学生毕业后去美国留学然后留在那里不回来就后悔当时就不该教他们，为什么呢？他说假若哪一天中美两国开战了，美国打过来的导弹里面的高分子橡胶圈可能就是自己学生研究的，最后就是自己被自己的学生研究的东西给炸死了。虽然郑老师讲的话可能有点夸张，但是话糙理不糙，科学就是有国界的，国外是故意封锁高科技出口到我国。
我再举两个例子：第一个。荷兰的光刻机，我国已经都和荷兰谈好了 钱也付了，荷兰都准备发货，硬是因为美国的阻拦最后荷兰就不发了。美国就是怕我们研发出自主的芯片，他在保护自己国家的高通，贸易保护技术保护一直存在。第二个，中兴和华为，一个有核心技术，一个没有。中兴在美国唯唯诺诺，说罚款就必须交。华为呢就是因为有核心技术，不怕美国的封锁。只要你有核心技术，根本就不用担心任何国家封锁。
因此综上所述，我认为“科学无国界，科学家有国家=科学有国界”。筷子是用来夹菜的，哪天不用夹菜筷子将没有任何存在意义。没有科学家科学怎么可能被人认知。科学就是有国界的。科学就是因为有了科学家才被大家所认知被人类利用，两者本不能分开。
科学有国界！没有国界的科学将被大国所有包揽，大国会把所有的科学集中起来，到时候可能就是一个国家说了算了。
年轻的一代我们的眼里将不只是要看到车和房，有些东西远比这些有意义，因为没有国家的强大，你有车你不敢开，你有房不敢住，因为你只敢躲在地下室和防空洞。
閱讀更多 不知名學者周洪 的文章
