香堂風子
按目前的敘利亞局勢來分析，美國面對的是如何守住在敘利亞控制的區域，至於能不能把俄羅斯趕出敘利亞，現在只能是奢想。
敘利亞的代理人戰爭已接近尾聲，現在盤距在敘利亞共有三大勢力：1.俄敘伊聯軍；2.土耳其軍隊；3.美軍及庫爾德勢力。從利益角度來分析，俄羅斯、伊朗、土耳其三國在敘利亞相互借力，對抗美軍的存在。雖然法國在2018年3月29日已派大量特種兵入駐敘利亞美控曼比季軍事基地；4月18日沙特、阿聯酋為首的阿拉伯聯軍積極響應美國的號召，準備接替美軍在敘利亞曼比季、代爾祖爾及敘利亞邊境的軍事基地，但美軍目前仍然陷入兩面夾擊的戰略被動局面。 隨著敘“白頭盔”化武事件的出現，美軍在敘利亞的軍事存在越來越受到質疑。據最新的消息，敘利亞化武事件會在5月底得出結論，可以預測的是，海牙的禁化武組織結論雖然偏向美國，但國際社會質疑的聲音會越來越強大；再加上美軍已處於敘利亞戰爭的前沿，隨時可能造成大量的傷亡，將會加速美國總統特朗普撤軍的慾望。 
現在的敘利亞局勢是俄土伊聯盟能不能先把美國趕出敘利亞。
山合水
1.美國沒有理由把俄羅斯趕出敘利亞。2015年，普京下令俄羅斯軍隊進入敘利亞，幫助敘利亞巴沙爾政權平叛，並重建了塔爾圖斯海軍基地和赫邁米姆空軍基地。目前，俄羅斯在敘利亞境內部署了S-400防空系統和包括蘇-57戰鬥機在內的大量作戰飛機，還有各類海軍艦艇。俄羅斯在敘利亞的軍事存在是經過敘利亞合法政府巴沙爾政權允許的，並不違反國際法。就如美國在全世界各地擁有800多個軍事基地一樣，只要所在國合法政府允許就沒有任何問題。所以，對於敘利亞境內的俄羅斯軍事存在，美國沒有理由驅趕。
S-400防空導彈
2.美國沒有能力將俄羅斯趕出敘利亞。想要將俄羅斯勢力趕出敘利亞，美國只有發動全面戰爭，但可能性不大。首先，美國對於全面戰爭已經打怕了，以伊拉克戰爭為例，美國軍費就耗費了超過10000億美元，重建敘利亞花了500億美元，特朗普不但不打算在敘利亞發動全面戰爭，甚至想要撤出駐敘利亞的2000名美軍；其次，俄羅斯雖然遠遠不如前蘇聯，但是依舊擁有110萬正規軍，空軍有蘇-57、圖-160，海軍有北風之神級核潛艇，陸軍有20000多輛坦克，還有射程超20000千米的白楊系列洲際導彈，再加上俄羅斯人戰鬥民族的威名，在敘利亞與俄羅斯開打，美國沒有必勝的把握。
俄羅斯坦克部隊
所以，美國既沒有理由，更沒有能力將俄羅斯勢力趕出敘利亞，只能眼睜睜的看著其支持的敘利亞反對派節節敗退，最終被徹底消滅！
美國觀察室
這個問題有點意思，特朗普無時無刻不在想把俄羅斯擠出敘利亞，但美國在敘利亞已經盡失先機，相反俄羅斯在敘利亞，佔盡天時地利，基本上控制了敘利亞局勢的主導權。美國現在再想擠出俄羅斯，恐怕已無任何可能。
首先 敘利亞經過近八年的內戰，所謂的伊斯蘭國分子基本被消滅，巴薩爾政權已經控制了三分之二的國土，仍然是敘利亞唯一的合法政府。通過敘利亞政府的邀請，俄羅斯在敘利亞駐軍符合國際法，並已經建立了穩固的軍事基地和設施。
其次，美國要想把俄羅斯徹底趕出敘利亞，不論採取什麼樣的手段，都很難避免與俄羅斯的正面衝突。這是美國及特朗普最為忌諱的方面，任何一個國家的領導人，都不敢冒兩個核大國正面衝突的危險。那不是戰爭，是人類的自我毀滅。特朗普即使再不靠譜，也不敢去冒天下之大不韙，和俄羅斯進行一場對決。
特朗普現在所做的一切，是儘可能的攪亂中東局勢，趁機渾水摸魚，從中撈取最大利益，爭取在敘利亞問題上已經失去的主動權。特朗普在敘利亞問題上，因為有俄羅斯的存在，很難再有什麼建樹。即使要對敘利亞軍隊實施打擊，有礙於俄羅斯的保護，也很難放開手腳。美俄在敘利亞問題上的博弈，只能在談判桌上展開。
無奈且向上
美國是不能把俄羅斯趕出敘利亞的。其實，當美國聯合英國和法國對敘利亞軍事設施實施精確打擊那一刻起，就可以看出美國將會失去敘利亞，至少在敘利亞統一後，駐敘利亞美軍將難以立足。 首先，俄羅斯軍隊進駐敘利亞光明正大、名正言順，美國找不到趕走俄羅斯的藉口。俄羅斯軍隊進駐敘利亞後，對巴沙爾政府打擊反政府武裝力量提供了很大的幫助，在雙方的共同打擊下，反政府武裝節節敗退，敘利亞統一指日可待，而敘利亞合法政府巴沙爾政權也在此過程中和俄羅斯結下了深厚的友誼。
在今年4月份，美國及其盟國對敘利亞發動軍事行動，更加惡化了和敘利亞的關係，而俄羅斯表明與敘利亞政府在同一戰線的態度強硬，更是進一步打牢了兩國的盟友關係。在這種情況下，美國想要趕走俄羅斯完全師出無名。 其次，俄羅斯有足夠的實力在敘利亞立足。俄羅斯在敘利亞建立了塔爾圖斯海軍基地和赫邁米姆空軍基地，部署了S-400防空系統和大量作戰飛機、海軍艦艇。而這些軍事存在都是經過敘利亞合法政府巴沙爾政權允許的，若美國想要在敘利亞對俄羅斯軍隊開戰，俄羅斯可聯合敘利亞政府軍投入大量作戰力量，與美國及其同盟國死磕到底。而美國也並沒有忘記阿富汗戰爭和伊拉克戰爭帶來的巨大的負面影響，美國已經不敢打、也打不起這種戰爭了。
並且，現在的對手不只是敘利亞，更是擁有強大軍事實力的俄羅斯。無論是美蘇爭霸時期的蘇聯，還是現在的俄羅斯，其強大的核威懾和軍事實力足以讓任何一個國家害怕，足以與世界上任何一個國家抗衡，美國也不例外。 因此，美國不僅不能把俄羅斯趕出敘利亞，相反，只要俄羅斯敢拼，美國不得不從敘利亞撤軍。阿爾法軍事
想多了，現在應該問問：美國距離離開敘利亞這個讓自己傷心的地方，還有多遠？
1.美國現在在敘利亞戰局中，處於被動防守狀態。下一步，俄羅斯帶著敘利亞政府軍，瞄準的就是幼發拉底河沿線。畢竟，敘利亞重建的資金來源，就在幼發拉底河沿線的富油區。
2.連個國家都是核大國，而兩個國家都不想在戰場上“面對面”，那就只能看代理人戰鬥力了。
（1）俄羅斯+伊朗+敘利亞政府軍+土耳其+黎巴嫩真主黨+也門胡賽武裝，這個聯盟其實還是很強悍的。
（2）再看美國：法國（特種兵）、以色列、英國（特種兵）+傳說中的沙特聯軍。當然，還有庫爾德人武裝。
問題是：法國不是去打仗，而是參與進來，為未來爭取利益，再說特種兵打狙擊可以，打“群架”，絕對被碾壓。
以色列，現在因為巴以衝突，壓力已經很大了，也不會真的缺心眼，一根筋為美國打天下，而激怒周邊的阿拉伯國家。
沙特聯軍，埃及現在都在反對巴以衝突中以色列的暴行，這個時候讓埃及跟著沙特聯軍進入敘利亞戰局？
（3）庫爾德人武裝？估計現在正在跟俄羅斯進行溝通中，突然反水的話，美國就真的夠嗆了！
3.如果美國一意孤行，歐洲國家尤其是英法德真的下定決心，犧牲再多也要與美國抗衡到底，則美國就不是退出敘利亞的問題，而是如何體面退出中東的問題。
當然，這方面的可能性不會太大（有興趣查看英武分析）
英武
美國之所以在中東導演了“阿拉伯之春”，就是避免重蹈伊拉克和阿富汗戰爭的覆轍。也就是說在中東不會直接使用武力而造成巨大的財政負擔和人員傷亡，選擇了代理人戰爭。
敘利亞內戰爆發以來，雖然美國支持反對派，但是反對派勢力分為幾十個武裝力量，又分別得到不同國家的支持。反對派魚目混珠雜亂無章，沒有統一的政治綱領，彼此之間矛盾叢生，往往為了爭奪地盤大打出手。
再加上“征服陣線”、基地組織等恐怖分子加入反對派，美國並沒有看好反對派。在俄羅斯出兵敘利亞後，美國就曾力促敘利亞政府與反對派進行談判。美國一開始的目的雖然是想讓巴沙爾下臺，建立一個親美的敘利亞政府，可是反對派確實不成氣候。實際上在俄羅斯出兵後，美國就有些放棄反對派了，改為支持庫爾德人。美國的目的就是通過代理人攪亂中東，並沒指望讓巴沙爾下臺。
俄羅斯出兵一開始與美國出兵一樣，都是打擊IS恐怖分子，只不過俄羅斯為了保住巴沙爾政權，連反對派一起攻打罷了。另外反對派與恐怖分子混雜在一起，如何能分得清？既然美國己經放棄反對派了，原本就沒想把俄羅斯趕出敘利亞。因此美國在敘利亞儘量避免與俄羅斯擦槍走火，把美國捲進去。在俄羅斯出兵之前美國都沒有派兵參加敘利亞內戰，俄羅斯出兵後美國更不能參戰了。再者，普京把俄羅斯215種最先進武器運往敘利亞，擺明要打大仗的意思。美國最擔心的就是在敘利亞一旦戰爭升級，不僅把中東打亂，把美國徹底捲進去，這很不符合美國的戰略利益。
美國表面上在敘利亞敗給俄羅斯，其實商人的特朗普還有另外一層考量，就是美國己經在中東花費數萬億美元，不想在敘利亞花費更多的錢，把戰後重建留給了俄羅斯。但是美國也不想放棄敘利亞，在曼比季等幾十個軍事基地正卡在什葉派之弧的結點上，讓俄羅斯、伊朗、敘利亞、黎巴嫩真主黨無所作為，從而牽制俄羅斯。因此美國並沒想把俄羅斯趕出敘利亞，而是讓俄羅斯深陷敘利亞亂局中。特朗普退出伊朗核協議，就是敘利亞局勢的繼續，如果把伊朗搞亂，什葉派之弧的主要一方和力挺敘利亞的盟國，俄羅斯如何能脫身？ 適情雅趣
從目前的情況來看，美國不可能把俄羅斯趕出敘利亞。
第一、俄敘同盟關係牢固，俄羅斯經營敘利亞已久。
俄羅斯對尋找出海口情有獨鍾，尤其是常年不凍港。蘇聯時期，由於英美多次策劃敘利亞軍事政變，後來上臺的阿薩德政府走上了親蘇反美的道路，因此蘇聯對敘利亞進行了大量的軍事援助，作為回報，蘇聯得以在敘利亞地中海沿岸的塔爾圖斯港建立海軍基地，兩國長期保持盟友關係。蘇聯解體後，俄羅斯繼承了同敘利亞的友好關係，敘利亞內戰爆發後，俄羅斯應阿薩德政府的邀請參與敘利亞內戰，打擊恐怖組織和敘利亞反對派。對於俄羅斯而言，保住阿薩德政府才能保住自己在敘的軍事基地，也才能在中東核心地帶站穩腳跟，因此俄羅斯全力支持阿薩德政府，把自己最先進的S-400導彈防禦系統都部署到了敘利亞。
（部署在敘利亞的S-400導彈防禦系統）
第二、美國在敘發動代理人戰爭，支持的反對派和庫爾德武裝大勢已去。
美國雖然從敘利亞建國時就想控制敘利亞，於是扶植敘利亞軍人發動了數次軍事政變，但是最終也未得逞，老阿薩德上臺後，徹底反美，美國也對敘利亞進行經濟制裁。後來，美國策劃了“阿拉伯之春”運動，然後企圖通過扶持敘利亞反對派和庫爾德武裝來推翻阿薩德政府。
美國為了避免像伊拉克、阿富汗戰爭花費鉅額的軍費和造成重大人員傷亡，美國在敘實行的是代理人戰爭。剛開始還是進展順利，但是自從伊朗和俄羅斯正規軍參戰後，美國支持的反對派和庫爾德武裝就轉勝為敗了，被俄伊敘聯軍打得節節敗退，大勢已去。
在美國目前的中東戰略下，美國顯然不會大量向敘利亞派駐地面部隊，單憑美國支持的敘反對派和庫爾德武裝不可能取得大的進展，很有可能會被俄羅斯支持的聯軍趕出敘利亞。因此，不是美國能不能把俄羅斯趕出敘利亞，而是俄羅斯很有可能將美國趕出敘利亞。
銘蘇先生
那是不可能的，在蘇聯解體後，美國在世界上就一家獨大了，科索沃戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭……雖然有的磕磕絆絆，但其強大的實力無人能比。
反觀俄羅斯，雖然繼承了前蘇聯的大部分遺產，軍力排世界第二，但除了核武不輸美國外，其他方面沒有任何地方能與美國比肩，為了提升軍隊實力，俄羅斯經濟上已捉襟見肘，所以，美國在世界耀武揚威，俄羅斯並未，也沒能力參與其中。
看看，俄羅斯唯一的一艘航母，給養成這樣😛，但俄羅斯在敘利亞問題上就一改頹勢，果斷出擊，在敘利亞內亂逐步升級，美國和西方國家爭相涉足，巴沙爾政權搖搖欲墜之時，俄羅斯於2015年強勢出兵敘利亞，幫助巴沙爾穩住了陣腳，到目前，敘利亞政府軍已基本收復全部國土，而美國用了各種辦法也沒搶過俄羅斯的風頭，讓特朗普一度產生了“去意”。
但沒人相信美國的鬼話，果不其然，美國 是不會讓到嘴的肥肉輕易與別人分享的，這之後借化武事件“精確”打擊了敘利亞，這也是在試探俄羅斯的反應，而俄羅斯則巧妙應對，在同伊朗結伴同行之時，又把土耳其成功“策反”，這讓美國很是鬱悶，這次悍然撕毀伊核協議，也是把急先鋒以色列拉上前臺，與自己“並肩作戰”，但不管敘利亞局勢如何發展，俄羅斯是不可能後退一步的，這是因為敘利亞是俄羅斯在中東的重要盟友，俄羅斯在敘利亞有大量的投資，也是敘利亞最大的軍火供應商，還有俄羅斯在海外唯一的軍事基地也在敘利亞，假如俄羅斯被美國從敘利亞趕走，那麼俄羅斯將徹底告別中東，從而俄羅斯也就失去了在世界範圍內的話語權，那樣的話，俄羅斯離被肢解也就不遠了，但這絕對不是俄羅斯的性格，就像普京所說：世界上沒有了俄羅斯，那麼這個世界還有存在的理由嗎？
海之波濤3
答案顯然是不能。俄羅斯在敘利亞的存在是俄羅斯的大國地位決定的，是俄羅斯大國實力在中東的體現。美國和西方試圖通過推翻巴沙爾政權把俄羅斯的勢力徹底逐出中東，但顯然試探到了俄羅斯的底線，通過一些列眼花繚亂的強勢介入，俄羅斯成功挺住了巴沙爾，而且在俄羅斯的支持下，敘利亞政府軍展開反攻，目前已經把反對派的勢力大大壓縮。由此可見，俄羅斯在敘利亞的存在是其用實力在中東劃出的勢力底線。美國當然希望能把俄羅斯逐出敘利亞，這一點毫無疑問，但問題是事實已經證明，美國沒有不具備這個實力，或者說美國在中東能夠投入的力量達不到這個戰略目的。
如果一定要從硬實力上做比較，美國在軍事相對俄羅斯最大的優勢在於海軍力量，而在敘利亞恰恰難以充分發揮美國的這一優勢。敘利亞在地理上與俄羅斯相近，俄羅斯通過具有共同利益的伊朗、土耳其等國可以向敘利亞有效投放軍事力量，在敘利亞美國相比俄羅斯並沒有什麼軍事上的優勢可言。況且，既然俄羅斯把敘利亞視為自己地區勢力範圍的底線，就會不惜血本進行資源投入，而對於美國來說，敘利亞的局勢變化是賺多賺少的問題，其勢力的基本盤並沒有發生變化。從整個中東局勢的發展來看，俄羅斯是處於被動的，即便勝利也是對已有權力的維護而非擴張。
照理說事
可以這麼說，想肯定是想，但美國無力也沒有膽量將俄羅斯趕出敘利亞。
為什麼這麼說？
美國與敘利亞阿薩德政權相互敵視幾十年，在敘利亞危機2011年爆發後初期，肯定是想把巴沙爾趕下臺的。但是世事難料，除了最初俄羅斯和伊朗等國對巴沙爾政權的支持， “伊斯蘭國”2014年的崛起和擴張迫使美國改變了初衷，事實上不再堅持巴沙爾必須下臺，反恐成為第一要務。此後，俄羅斯2015年9月開始出兵敘利亞，巴沙爾政權獲得強力外援，不僅止住垮臺之勢，反而逐漸站穩腳跟，將反對派打得節節敗退，這一切很大程度上都歸功於俄羅斯的介入。因此，美國無疑最想把俄羅斯趕出去。
然而，美國雖有美好願望，但卻無力實施。俄羅斯在敘利亞不僅派有強大的駐軍，還有巴沙爾政權，伊朗，以及土耳其的支持，可以說俄羅斯已經與伊朗，巴沙爾政權及土耳其在敘利亞問題上建立了一個小集團，這遠比美國在敘利亞可動用的資源和力量要強大。因此，至少就目前敘利亞的形勢而言，美國是無力將俄羅斯趕走的。
不僅沒有實力，美國事實上也沒有膽量敢把俄羅斯趕走。美國曾以化武為由，對巴沙爾政權所屬的目標實施過兩次空中打擊，每次打擊前都會設法通知俄羅斯，或避開俄羅斯在敘利亞境內的設施和人員。這說明，美國內心確實不想招惹俄羅斯，更不想與俄羅斯在敘利亞發生交火。既然如此，那麼美國就更無膽量將俄羅斯從敘利亞趕走。
