甲和乙素不相識。甲問乙姓什麼，已答道:“孫。”
乙問甲姓什麼，甲說:“不敢。”
乙說:“問君姓，君為何如此謙虛？”
甲還是說:“不敢。”
乙再三詢問，甲便說:“祖。”
乙恍然大悟:原來他是用姓來討便宜的。乙說:“這有什麼關係呢？你祖我孫，我孫你祖罷了。”
其實兩位都沒有佔到便宜，而是都吃了虧，這就是博弈論中的負和博弈。從總體上來看，所謂的負和博弈，就是指雙方衝突和鬥爭的結果，是所得小於所失，就是我們通常所說的，其結果的總和為負數，是一種兩敗俱傷的博弈，結果雙方都有不同程度的損失。
宋神宗在位的時候，司馬光擔任翰林學士。司馬光和王安石本來是要好的朋友，後來王安石主張改革，司馬光思想保守，兩個人就談不到一塊兒去了。
王安石做了宰相以後，提出的一件件改革措施，司馬光沒有一件不反對。
有一次，司馬光向宋神宗提出要求取消青苗法。同時，他以老朋友的身份寫了一封信，責備王安石侵犯其他官員的職權，惹是生非，搜刮財富，還拒不接受別人的意見。
王安石寫了一封回信，對司馬光的四條責難針鋒相對地做了反駁。信裡說:“我受皇上的命令，改革法治，怎能說我侵犯別人職權;為國家辦事，怎能說我惹是生非;為天下理財，怎能說我搜刮財富;駁斥錯誤的言論，怎能說我拒絕意見。”
司馬光接到回信，氣得要命。但是眼看王安石有皇帝撐腰，也無可奈何。最後，他辭去朝廷職務，離開京城，到了洛陽，表示不願過問政事，關起門來寫書。司馬光在洛陽寫了十多年書，但是因為他反對新法出了名，一些保守的官員都很記掛他。他雖然口口聲聲說不談政治，但是許多人還把它當作“真宰相”看待，連普通百姓也知道，洛陽住著一個司馬相公。
神宗去世後，高太后臨朝執政，把司馬光召回朝廷，司馬光已經是又老又病了。但是他反對王安石新法卻絲毫不肯放鬆。他一當上宰相，第一件大事就是廢除新法。有人勸阻他說，神宗剛剛去世，馬上把他的政治措施改掉，總不太好。司馬光氣呼呼的說:“先皇帝立的法度，好的自然不要去改動，像王安石那一套卻是害民的，為什麼不能改？再說，現在高太后執政，高太后是神宗的母親，做母親的改動兒子的主張，有什麼不可以？”
就這樣，他不顧許多官員的反對，於第二年（1086年），就把王安石建立的新法徹底廢除了。王安石聽到這個消息，十分生氣，不久就鬱鬱不樂地死去。而司馬光的病也越來越重，與同年九月過世。兩人最終鬱鬱寡歡，命喪九泉。
王安石和司馬光兩人在博弈中不僅沒有佔的便宜，而且雙方都受到極大的損失。歷史上，負和博弈的事例很多，在當今職場，那些強人一定要吸取王安石和司馬光的經驗教訓。
閱讀更多 老李歌 的文章
