10月14日，老K分享了 ，引起強烈反響。今天老K來援引一位律師的分析，分享下蓋章和法定代表人簽字的相關問題，希望對各位採購工作人員有所幫助。
通常在簽訂合同時，最後都會約定關於合同生效條件的條款，例如“本合同自簽字蓋章之日起生效”，“本合同自簽字或蓋章之日起生效”或者寫成“本合同自簽字、蓋章之日起生效”，那麼“簽字蓋章”、“簽字、蓋章”與“簽字或蓋章”究竟是什麼意思？
在只蓋了公章，沒有法定代表人簽字的情況下，合同是否有效？以下通過最高院的兩份判決書中的裁判要點，討論加蓋公章與簽字沒有同時具備時的合同效力如何。
案例索引：
1.（2013）民申字第72號；
2. (2005)民一終字第116號。
一、法律依據
（一）合同法
1.第三十二條：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
2.第三十七條：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
3.第四十五條：當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
二、裁判要點
（一）（2013）民申字第72號最高院裁判要點
關於《協議書》的真實性及其效力。根據一審期間司法鑑定結論，《協議書》某商城印章印文與工商檔案材料中印章印文是同一枚印章蓋印，某商城對該鑑定結論予以認可。《協議書》上蓋有某商城真實的公章，雖無某商城法定代表人或其委託代理人的簽字，但足以表明《協議書》是某商城的真實意思表示。《協議書》上雖只有某公司法定代表人簽字，而沒有某公司的公章，但某公司並不否認《協議書》的真實性。
據此，一、二審判決認定《協議書》真實有效並無不當，某商城否定《協議書》的真實性及其效力的再審申請理由不能成立。
（二）(2005)民一終字第116號最高院裁判要點
當事人雙方對合同的生效條件作出了特別約定，即合同在“雙方當事人簽字、蓋章時”生效。合同中所表述的“簽字、蓋章”中的頓號，是並列詞語之間的停頓，其前面的“簽字”與後面的“蓋章”系並列詞組，它表示簽字與蓋章系並列關係，只有在簽字與蓋章均具備的條件下，該協議方可生效。
三、律師總結
參考案例爭議焦點在於對合同條款的理解上。理解爭議點在於合同經簽字“或者”還是“並且”蓋章後生效。從以上兩個最高院案例中可以看出，“簽字、蓋章”從字面解釋一般應解釋為簽字並且蓋章後生效，只有在兩個條件均具備的條件下，合同或協議才可生效；而“簽字蓋章”在雙方僅具備其中一個條件，且無其他附加生效條件，合同各方不否認此合同真實性或確認確為其真實意思表達時，應解釋為簽字或者蓋章後方可生效。
在此律師提示，在簽訂合同時不要忽略合同生效條款的約定，如若約定不明確，後續訴諸法院時，合同是否生效便是一個爭議點。法院現在在保護交易的大環境下，多會促成交易的繼續進行，但是生效條件條款的約定確為一個影響合同效力的風險點。為了避免此類法律風險，建議在日常簽訂合同時明確生效條件為“簽字並且蓋章”還是“簽字或者蓋章”，不要在語言陳述上模糊不清，以保障自身權益。
律師建議的標準條款為：
1、“本合同自甲乙雙方加蓋印章時生效”；
2、“本合同自甲乙雙方加蓋印章或者授權代表簽字時生效”；
3、“本合同自甲乙雙方加蓋印章並且授權代表簽字時生效”。
（編輯/老K，圖文素材來自網絡，侵刪）
你說你喜歡雨，但是你在下雨的時候打傘。
你說你喜歡太陽，但是你在陽光明媚的時候躲在陰涼的地方。
你說你喜歡風，但是在颳風的時候你卻關上窗戶。
這就是為什麼我會害怕你說你也喜歡我，但你卻還沒關注採購那些坑~
閱讀更多 採購那些坑 的文章
