前言:
現在單身文化、丁克文化越來越盛行，離婚率居高不下，再加上這次疫情後離婚率的指數增高，更讓人們對婚姻有了不同的理解。
很多人都寧願冒著孤獨終老的風險也不願走進婚姻，單身的越來越多。那麼是什麼原因讓人們選擇單身？婚姻的存在意義是什麼？單身的人真的就是“剩女”嗎？
我是一位女性，也是單身，我不是單身主義者，也不是丁克主義者，不管選擇什麼目的是為了幸福，如果婚姻讓我比單身更幸福，那我也會毫不猶豫地選擇婚姻。
今天客觀地來分析一下單身女性的想法和認知，我也不是女權主義者。結合自己的親身經歷和身邊人的故事，撥開單身原因的迷霧。
正文:
“我配不上你。”不管是嘴上說出這句話，還是心裡有這樣想法的男人，請相信他就是真的配不上你。
一個女人的高貴來自於她靈魂，一個男人自卑也不是金錢和社會地位能彌補的。
<1>
什麼是匹配，什麼是合適？
愛情真的存在嗎？愛情是存在的，而且是永恆的，但愛情的對象是可變的。心裡想著念著一個人時，愛情就存在著，有時候是想著一個人，有時候是想著幾個人，當心中升起愛的感覺時，愛情就存在心中。
你說這是單相思、暗戀，不能稱為所謂完美的愛情。你說愛情要互相擁有、恩愛、包容、相濡以沫、要吵吵鬧鬧過日子，不分離相守一輩子。
現在望眼過去有幾個男人還懷有這樣的情懷來對待愛情？有幾個能靜心坐下來說說你喜歡什麼，我喜歡什麼，談個戀愛恨不得加上微信就上床，一言不合就拉黑，學不會去愛，也學不會告別。
詩人作家餘秀華說“如果你一輩子也沒有找到和你相匹配的靈魂，那隻能說明你的靈魂太高貴，沒有人配得上。”
在談到戀愛和婚姻時，人們總說找個合適的，找個各方面“匹配”的。他們在說什麼呢？相貌、身高、收入？還是工作、社會地位？
作為單身被催婚好多年的大齡青年來講，深有體會。經常被身邊的親朋好友介紹和被介紹，周旋在挑選和被挑選的過程中。我想，如果只是說這些硬性條件來匹配的話，網絡大數據比任何人做得都精細吧。
現在網絡這麼發達，上任何一個徵婚網絡，輸入數字和硬性條件，就會有成千上萬和你匹配的人出現，聽起來貌似找個合適的人也不是那麼難嘛。
<2>
婚姻是女人的必需品嗎？
又一個問題出現了，為什麼要找個人結婚？有人說大家都這樣，沒有人可以自己過一輩子，等你老了身邊沒個人在身邊多淒涼。
每每這時就對他們說，那我就多掙錢去好一點的敬老院，和那些同樣獨居的老頭老太太一起生活，也不會覺得孤單。
反正人都是要死的，人生本就虛幻一場，死在哪兒和誰在一起都隨遇而安。人生最重要的是深刻的體驗活著的時光，不管有沒有所謂的“伴兒”，體驗人生探尋生命的意義才是最重要的事情。
一個人也要去探索，兩個人還是要去探索，如果遇到願意同行的，那是人生的幸事，如果沒有，獨自探索也不失美妙。儘量讓人生過得精彩才對得起自己的堅持吧。
這些話是斷不敢說給家人聽的，這讓他們覺得有挫敗感，會說“xx家誰的女兒嫁了個好人家，日子過得舒服嘞，你一個女人家自己打拼多累，一個女人掙那麼多錢，沒個家庭就是不完整的。”
開始聽到這些會給他們講丁克家庭啊，講女人不該只被婚姻束縛啊之類的。後來從他們眼中看到略帶悲涼的語氣中，透出無奈的神情，嘴上說著“就單憑咱的正直善良也不愁找不到對象啊，怎麼就嫁不出去呢？”
這時就讓我陷入思考，難道真的是自己太差太挑剔嗎？雖然身邊很多人也說不要太挑剔，但女人必須結婚才是完整嗎？獨立自主的選擇權，自由支配自己的人生有錯嗎？當價值觀和倫理道德衝突時該妥協嗎？
一個女人擁有獨立思想、獨立經濟，還擁有勇敢、剛毅、正直、善良、感性溫柔這些品格時，只用一個家庭和婚姻定義她自身的價值，是對女性這個性別和她們所能創造價值的忽略。
如果說女人有了婚姻才完整，前提就定義了婚姻是必不可少的，也註定了她會為這個重要的東西付出幾乎全部精力。
女人天生是奉獻的、包容的，她能為家庭、孩子、愛人所做出的奉獻精神，是很多男人無法比擬的。這也註定了她的生活圈子會以家庭為中心。
都說現在是“她時代”，當女人也負擔起家庭責任的一部分時，矛盾出現了，婆媳之間的摩擦，怎麼平衡事業和家庭？女人總是被問起這樣的問題，男人卻很少被問及。
男人只要手一甩，門一關就可以去闖蕩事業了，所有的成就和光環也會因為他的成就給他加分，家庭地位隨之增高，女人主內為家庭奉獻成了理所應當的事。反之女人這麼做的話就會遭人詬病，人們往往看不到她們的成就，只看她孤身一人好淒涼。
女人主內的時代已經過去了，婆媳問題已經不是最主要的矛盾了，雖然還會有部分殘留的固化思想，說女人就得為男人奉獻，為家庭和孩子奉獻，大多數女性已經足夠獨立，可以撐起家庭和事業的半邊天了。
當女人的思想一直在獨立，一直在進步的時候，男性的思想卻還跟不上。更讓人可氣的現在很多文章都在寫“女人要獨立才麵包和愛情”“女人怎麼做才能挽回男人的心”“男人喜歡這樣的女人”等等…
每每看到這樣的文章我都覺得女人的思想是在進步，在獨立。怎麼還會有一部分人認為女人要學會撒嬌取悅男人，才能得到男人的愛。
我想寫一些這樣的文章，《男人這樣做才能得到孩子的尊重》、《這樣挽回前女友》、《男人如何平衡事業和家務問題》、《這樣和妻子溝通讓你們甜蜜如初戀》。
看到這些是不是有些許不適應，因為現代社會對女性的教育已經夠多了，社會已然該進入一個男性教育的時代了。教育他們如何和孩子相處，如何和愛人溝通，如何平衡家務和事業，如何學會剛柔並濟，就如女人剛柔並濟一樣。
都說中國女性的地位相比其他國家已經高太多了知足吧，但真正的男女平等了嗎？並不是，我說這些並不是標榜女權主義，受影響的不僅僅是女性，還有制度不完善下的男性群體，以及對下一代的教育。
就像之前網友有說過“現在的女人都不想結婚了，男人還只想娶個保姆”。做飯洗衣服帶孩子還是女人應該做的事情，這樣的思想，想必也還不在少數吧。
女人的意識已經覺醒，甚至已涉及社會各個頂尖領域，男人還只想女人洗洗做飯，思想已經比女人落後太多了。
身邊的家人和親戚還是會不停的勸說“找個男人過日子才是正經事”，嘴上應和著，心裡盤算著。如果硬性條件達到了互相匹配，兩個人就一定是真的合適嗎？
軟性條件的三觀相合呢？精神世界的匹配呢？每每說起這些都被略帶鄙夷的語氣回答，“想那麼多沒用的，過上好日子比什麼都強”。甚至會說“你都那麼大年齡了還挑什麼，再挑剩下都是渣渣了，到時候就更嫁不出去了”。能想象出來這些話出自身邊最親近人的口中嗎？
當然了，親朋好友是出自於關愛，善意的規勸。即便他們當中已處在水深火熱當中，也會說出同樣的話。人們的智商高低不同，行為卻驚人的相似。自己深陷婚姻的泥沼不自知，還拉著別人一起下去，雖然他們也不知道為什麼這麼做。
說到這些就想起了我的姐姐，她二十歲不到嫁到姐夫家裡。我家是農村的，姐夫家是鄭州郊區的一個縣級市。雖然說也算是農村的吧，但這幾年發展好了，也成了拆遷戶的一員。
那時還開出租車為生計，後來規劃拆遷就沒做事了，不知道這是不是增加了他的優越感，還總覺得我姐是下嫁給他了呢。說話語氣中總帶著一種“我是一家之主”的大男人氣概。
婚後生了一兒一女，姐姐也是做生意打小工從來沒閒著，那時姐夫給我最多的印象就是在床上躺著，要麼就是電腦旁打遊戲，旁邊都是菸頭和空啤酒的狼藉。
聊天時也是那幾個話題，“再過幾年我們就分小區了，看你姐跟著我享福了。”“說了不讓你姐做那生意偏不聽，不是做生意的料。”“我兒子女兒長大會孝順他爹的是吧。”
每次這樣的聚會都覺得壓抑且無聊透頂，雖然他的我的姐夫，卻覺得隔了十萬八千里，他覺得我清高，我覺得他迂腐，我們互相看不上，話不投機半句多。有時覺得更像熟悉的陌生人，一輩子說的話加起來，可能都沒有和閨蜜一天說的話多。
姐姐跟著他這十幾年，去過最遠的地方也就是洛陽了吧，如果不是因為和妹妹在北京時會帶他們玩，姐姐這輩子也難走出去，最重要是她不願意改變現狀，雖然總是抱有怨言，也就這麼一直生活下去。
對於姐姐來說，她像是養了三個孩子，姐夫是最大的那個孩子。天性的付出精神讓女人承擔起了家庭的多半責任，即便這樣還是不能得到姐夫的尊重。只僅僅因為他是“孩子的爸爸”，“有了男人一個家庭才算完整的家。”
每每聽到這些觀點時，想說點什麼又如鯁在喉，“喪偶式婚姻”還不如沒有婚姻。男人只是因為“男性”他這個性別就理所當然的成了“一家之主”，而女人也坦然接受這樣的角色，不免可悲。
女人的思想在覺醒，教育下一代的責任反而更重大，男人只要在外面掙錢就可以贏得女人和孩子的尊重嗎？不是的，
男人要愛孩子、分擔家務，甚至要一起和女人教育上一代，教育下一代。共同面對這個社會對女性的偏見，你說像我姐夫這樣的男人做得到嗎？女人如果重心偏向了事業，就又會有人說，女人不要太強勢，男人不喜歡這樣的女人。如果真的婚姻到了要決裂的地步，也是說這個女人太不安分，搶了男人的風頭，所以才會離婚。男人反而成了受害者。唏噓！
<3>
1+1>2(愛、性、金錢、靈魂的匹配)
在愛情和婚姻中，愛、性、金錢不停纏繞，深陷其中男女或痛苦不堪，靈魂因此哀傷，如果女人像男人一樣不考慮愛不愛，也可以享受性愛帶來的快樂……
這是女人的不忠嗎？男人能原諒女人的出軌，就像很多人教導女人那樣說“男人嘛，偶爾出去偷個腥，回來不還得過日子…”
事實的真相是，女人思想和行為在與時俱進時，男人在原地踏步，被拋棄是必然的。如果這篇文章作者是位女性，吐槽的人群中不會缺乏女性，因為偏見的產生的不分男女的，只和認知有關係。
如果只是單純的陳述事實觀點，而不去在意說這話的是男人還是女人，很多問題就不會那麼難以解決了。我們靈魂高度不在一個水平，不好意思，你是千萬富翁我也是不看在眼裡。
你會說千萬富翁也看不上我這樣一個說大話的女人。也是，畢竟大部分人的標準就是這麼庸俗，一個人靈魂的高貴不是任何外在標準決定的。
能被定價的東西都是有價的，無法定價又無法買賣的東西才是可遇不可求的。我見過很多在普通人群中閃耀著心靈光輝的人，也見過很多擁有很多財富卻心靈匱乏的人。
讓一個擁有豐富心靈的女人，和一個擁有很多財富卻心靈匱乏的男人結合是痛苦的，一個擁有美麗外表，卻思想空洞的女人，也不會被擁有豐富心靈的男人吸引。
這句話可能要打臉了，如果有這樣的例子，那這個男人是可悲的，例如普希金，他就是一個擁有才華和豐富心靈的男人，被莫斯科第一美女岡察洛娃所吸引，夜夜笙歌，無暇寫作，後來普希金為了情人和丹特斯決鬥，身負重傷而死，年僅38歲。
那時普希金把寫好的詩歌念給情人聽，她總是捂上耳朵不聽，還總讓普希金帶她參加各種社交，遊走於上流社會的樂趣中，因為普希金迷戀情人總會滿足她的要求，不然他一定能寫出更多更好的作品。文學世界也少了一位奇才，這不免是個悲劇。
對於普希金來說是愛了嗎？也許是的，也許只是迷戀她美麗的外表。他們的靈魂是不匹配的，這對普希金來說是悲哀的。
話又說回來了，婚姻和靈魂的高貴，和匹配不匹配又有什麼關係呢？
婚姻對於女人來說是必須的嗎？就算是擁有了就一定是圓滿的嗎？我的答案是否定的。
婚姻帶來的價值一定是要1+1>2的。不然就沒有進入婚姻的必要性。愛、性、金錢是婚姻中最重要的三樣，現在要再加上一個重要且決定能走多遠的必要條件，就是靈魂相互滋養，共同進步前行。
來說說性吧，現代的愛情中性是最容易得到的。隨便社交網絡上都能找到一個願意和你上床的人，這無可厚非，生理需求是每個人都需要的，思想稍微開放一點的女人都能得到這種快樂。
為什麼單把女人拎出來說呢？因為男人很少數才會去想發生關係就對女人負責一生的事吧，只有女人才會把愛的成份放進去，不愛這個男人就不會發生關係。
女人會把身體和愛同時交付於一個男人，在《男人這東西》這本書中就有關於愛和性的描述。說男人即便有了妻子還會在外面找別的女人，會去買性，去體驗刺激。這一點也不影響男人去愛他們的妻子，只是單純的生理慾望滿足而已。
而女人則不同，女人若愛一個男人，即便男人在性方面滿足不了女人，很多女人也是會選擇接受的。再有一部分女人因為傳統觀念的影響，一輩子也沒有體驗過性高潮，作為女人也是一件可悲的事。
女人的50%的性高潮來自於陰蒂，20%才是性交帶來的，所以女人對性的要求更高層次，是來通過性愛達到精神的滿足，她們更渴望的是親吻撫摸和溫柔的話語。但我敢說的是很多男人只是停留在生理滿足上而已，男人的需求是低層次的，而且很多男人連這個也是不能做到的。
再來說金錢，女人單身時把錢都可以用來投資自己，讓自身變得更有價值。有了家庭一定會拿出一部分給孩子給老公，因為女人天生就有這種愛的奉獻精神。
如果她的男人分擔了家庭的經濟、家務、教育等責任，女人也分擔了一半的同時還能保有獨立思想和自由之身，這個婚姻就是1+1>2的。
事實上很多女人想要的只是這個自由的權利而已，大多女性還是會選擇為愛捨棄這份自由，承擔起甜蜜的責任。
不管女人選擇使用或者不使用這個獨立自主權，但男人要給予她這個權利，如若不能，這個女人就會心生所怨，隨之而來的愛也會減少，這是一個惡性循環，這樣的婚姻是1+1＜1的。
再來說愛，女人的存在本來就是藝術本身，擁有高貴靈魂的女性更懂得真正的愛是什麼。她們的愛純粹而熱烈，我說的是真的愛上一個人時。我相信女人一旦把愛和性分開時，不知道有多少男人會因此受傷呢。
當一個女人愛上這個男人時，相信他一定感覺得到。這個時候該如何回應？若是真的也愛她，就欣然接受她的愛和她的身體，若是不愛就不要利用她對你的愛而佔她身體的便宜。
而女人對於她愛的男人，是準備愛和身體一併付出的，若此時男人只想擁有她的身體而不付出愛，對於女人來說是痛苦的，於男人來說，靈魂也是不純粹的。
女人對於沒有愛的男人反而更容易享受性愛的快樂，而對於愛而不得的男人也會拒絕奉獻身體，因為這份愛是純粹的，是想彼此互相擁有對方的愛和身體。如若不然女人會痛苦，最終是放棄這份愛。不是狠心，是不想讓這份愛變成交換。
這是女人靈魂高貴的地方，若一個同樣擁有高貴靈魂的男性，一定可以理解她為什麼這樣做。任何在女人身上貼標籤的男人，精神層面都還沒有達到一定的高度。在我看來女人能和男人一樣享受性愛帶來的快樂，而不被說成是放蕩時，才是男女平等了。
找伴侶一定要找精神層面能滋養女人的，在精神上能引領女性的。如果你現在還是單身，或者你一輩子都沒找到和你匹配的人，不要聽外面那些聲音，只能說明你的靈魂太高貴，沒有和你相匹配的靈魂。
你可以享受性愛帶來的快樂，也可以暗戀一個人，也可以大膽告白一個人。但一定要記得，保持精神的獨立，最終和一個靈魂相符的人走下去，彼此相愛到此生進入彼此生命和靈魂的那個人。
你的靈魂如此高貴，值得你用時間來等待，直到那個和你靈魂匹配的人出現……
簡介:85後寫作愛好者，性格動靜皆宜，喜歡和有趣、愛玩、愛思考、愛探索的人交流。作品傾向於婚姻家庭、人生哲理思考、讀書感悟等。
閱讀更多 v花苼米v 的文章
