应该不允许证券公司设“首席经济学家”职位

刚刚传出消息,网络大V李大霄被深圳证监局监管谈话。

李大霄是英大证券首席经济学家、证券研究所所长,同时是中国最敢于呐喊、声量最大的股市“预言家”:“钻石底”、“地球顶”、“婴儿底”、“儿童底”、“少年底”、“焊牢3000”、“战疫底”等接地气的概念便接连不断,但A股剧烈的市场波动往往和“大校”预言碰撞出强烈的火花,也让李大霄成为A股最有争议性的人物。

资本市场运行有其市场规律。你放炮,他开枪,你做空,他诱多,你哗众取宠,他“十大预言”,把资本舆论市场搞得乌烟瘴气。

证券公司的所谓“首席经济学家”就是个证券分析师。你分析你公司的投资,或者你分析别人请你分析的投资,但不允许恣意在资本市场“戏说”。我不否认证券公司里有成家成名的经济学家,但把经济学家作职位设,还是“首席”,难道没有欺世盗名之嫌吗?这就好比学校设“首席教育家”职位、医院设“首席医学家”职位、建筑公司设“首席建筑学家”职位,等等。证券公司和建筑公司都是从事某一行业的企业,公司里面可能有成家成名的杰出人才,但公司是否有人才,或者对人才的称号,与公司岗位设置完全是两回事。岗位名称就是工作内容属性归纳。每个证券公司的分析师都打着“经济学家”的旗号,学校老师都称“教育家”,还都是“首席”,你觉得正常吗?

证券公司那些人如果不打着“经济学家”的旗号,他们能放那么响的炮吗?


分享到:


相關文章: