村哥VLOG
因噎廢食的典型啊，我一朋友在廈門得了急性膿性扁桃體炎，在第二醫院就診，由於不能輸液只給開了口服的沙星，疼的要死要活的，去了校醫院又輸了3天沙星還是美沒好，醫生建議他去旁邊的小診所裡拿點頭孢來換一種消炎藥繼續輸液。
由於對小診所和校醫院實在是不放心，於是回家在山東輸了2天環丙沙星和替硝錯，終於能吃飯了......
如果我是廈門人生這個病，要不就去自己覺得不靠譜的小醫院開點消炎藥，要不就耗到非常嚴重的程度去住院。簡直是矯枉過正啊！
但話說回來，醫院的門診輸液好歹還有病例記錄，患者還知道輸液輸的是什麼東西，醫生也基本不會亂開藥，而私人診所呢，我敢說，感冒用藥大部分都是三素（抗生素、激素維生素），所以，先把外面的診所那些輸液停了再說吧！
千麥保
自從新醫改以來，全國各地三甲醫院都開始停止門診輸液，這是醫改的新要求，也是符合醫學規律的正確的導向。
“能吃藥就不打針”，這其實是醫學常識，但由於種種原因，確實存在濫輸液的現象，無論什麼病，先吊兩針再說。現在出臺政策，強制停止，雖然難免有一刀切之嫌，但總的趨勢是好的，無論是對於醫院、醫生還是患者，都是極為有利的事情。
1、對於三甲公立醫院來講，醫藥零利潤，過多的輸液，肯定會造成過多的支出，醫院藥佔比上升，盈利能力下降，所以，大型的公立醫院一般是支持停止門診輸液的。
2、對於醫保局來講，那更是好事。在費用支出方面，輸液肯定是比吃藥要貴的多，以往有門診輸液，一些老年特種病的費用一下就用完了，現在開口服藥，節餘很大。
3、對於醫生來講，省去了很多口舌，又避免了門診輸液造成的風險，可以順利通過藥佔比的考核。以往有些病人一來就要求輸液，怎麼勸都不聽，現在只要直接告訴他說沒有。
4、對於病人來講，節省了門診的費用，也避免了門診輸液所召來的風險和不利。
但是需要正確的引導，畢竟群眾的需求與政策方面還是有一定的差距，很多病人的固有觀念一時難以改變。
綜上所述停止門診輸液，利國利民。怕就怕的人都跑到社區診所、私人診所去，那就與政策初衷相違背的。
呼吸科筆墨醫生
【春雷醫生談:門診輸液被叫停】
門診輸液的問題引起了人們廣泛的關注！
也讓有關部門制訂門診輸液的規章制度煞費苦心。
如果真的取消門診輸液，我是雙手贊同的！
但是，門診輸液取消也是要分情況的。
首先，兒科門診是不能取消輸液的，但是應該嚴格監管
兒科門診每年都是輸液大戶。畢竟，兒童的抵抗力還是不足，與成人比較其疾病的自愈能力是非常弱的。因此，兒科門診輸液不能完全取消，否則就會對部分患兒的疾病診治延誤時機。
但是，兒科門診又不能完全的開放。比如流感。要根據患兒的具體情況，病情的輕重緩急來選擇是否需要輸液。並不能所有的都要輸液治療。也就是說，符合輸液的應該有一個標準。
其次，成人門診輸液應該大部分叫停。但是，對於一些慢性病，完全不需要住院輸液的，可以開放門診輸液規則，嚴格控制的情況下，接受門診輸液治療。
比如，對於腫瘤患者、糖尿病患者、心腦血管疾病穩定期患者。很多時候都無需要住院治療。
畢竟現在住院的嚴格限制，導致醫院床位資源嚴重緊缺。導致很多需要住院的患者不能及時住院。並不需要非得住院治療的，還佔用著醫院床位資源。
所以，醫保應該制訂和出臺相關政策。避免一些不需要住院的患者，完全可以門診輸液治療。
最後，門診輸液取消的重要一個重要作用:對抗生素的嚴格限制和管控。
現在很多患者到醫院，主動要求醫生給輸液治療。以為輸液治療比口服藥物效果好，治療效果來的快。但是，完全忽視了輸液導致的身體生理損傷。
特別是抗生素的濫用，畢竟很多人的疾病都是和感染炎症相關。人們對抗生素也是趨之如騖。都把抗生素信為神一樣的藥物。
門診取消輸液，會對抗生素的監管起到很大的作用。
春雷醫生
應該具體問題具體分析：
1.嚴格控制門診輸液。輸液只是給藥途徑之一，能口服給藥的儘量口服；只能肌注給藥的才肌注給藥；只能靜脈給藥的便要輸液。
2.嚴格控制濫用抗生素，可用可不用的儘量不用，以防產生耐藥性。
3，嚴格控制濫用輸液補充氨基酸，白旦白等。（這些，都能在日常平衡飲食中得到補足）。
4.禁止門診輸液不可取，在特殊情況下應靈活採用，例如：①突然出現大量急性胃腸炎病人（特別是夏季），輕度失水者可口服補液，但中度失水者（又伴嘔吐），最好給予5.%葡萄糖生理鹽水輸液等等，這時開展門診輸液可減輕病房壓力；②有的老弱病殘者不能進食，又沒有住院的必要，也可在門診輸液（支持療法）。③鄉村基層醫生，城市社區醫生為了方便病人，在嚴格控制藥物能得到合理使用的情況下，應該允許門診輸液，甚至開設家庭病床，上門輸液。
我上世紀七十年代，下放在大隊合作醫療衛生站，對三個患“腸傷寒”的病人，就是設家庭病床隔離，上門輸液加口服藥物，一個月治癒的。這樣旣方便病人，又減輕上級醫院的壓力。供參考之。
桂花芳香77105282
關於全國多地叫停輸液一事，我認為是當地衛管部門的一種偏激做法。談不到它的對與錯，更不值得社會去效仿，去弧揚，去倡導。輸液本身也是一種重要的醫療手段，血管給藥更直接，更快速，療效更顯著。可是現在的醫院由於受利益驅使，不分患者病情，只要進醫院，各種儀器檢查.化驗應有盡有，爾後就是輸液治療。大病小病都難逃法網，甚至不榨乾你的押金都休想出院……。長此以往民怨沸騰，社會反響很大，也引起了國家醫管部門的高度重視。煞煞這種醫療亂象也完全在情理之中。但如果不分病情輕重，管理上一刀切取消輸液，那又會犯了左傾錯誤。簡單一例，如果小孩高燒，物理降溫或是片劑都不能制止高燒，那麼小孩很快就會得肺炎，那是很危險的。所以一定要根據病症因病施治，以免釀成大錯，給孩子和家庭留下不應有的遺憾。白醫天使們，救死扶傷本身就是人道主義的集中體現。救人一命，勝造七級浮屠。在一切向錢看的大背景之下，也要看一下豔陽高照之下的朗朗乾坤。
追風異族A
個人感覺早應該叫停，現在也為時已晚一些了。本人在校期間專業是中西醫結合。無論大人還是孩子去醫院，只要有一點發燒就肯定輸液，有句話叫是藥三分毒，無論西藥還是中藥，這句話都應對！我之前跟我身旁的朋友都提過這件事，小孩子不要有一點不舒服就跑去輸液，你在治療病毒，細菌，豈不知細菌和病毒，也在隨著你的藥性而進化，升級！現在醫院還有一些貓膩，第一次輸液的孩子，是第一次！第一次就給你用非常好的抗生素，那麼第二次再來輸液，這個第一次的抗生素已經不奏效了，就只能換更高一個級別的，當然，價格也高！這樣的現象幾乎每個醫院都有！
從西方醫學角度分析此事，西醫最初觀點是治表，比如腫瘤切除，哪裡有病變切除哪裡，在一定程度上給病人解除了痛苦，但是很多患者由於腫瘤擴散，全身病變，各器官相繼衰竭，這種情況已無力迴天，所以在西藥成分裡面大多是以化學合成方法制成，或者一些天然產物提製而成，也正是為了解決病質表面。門診停止輸液自然西藥用量也就沒那麼多了！
再從中醫角度分析此事，中國古代醫學有句話叫上醫治未病，什麼意思呢？就是頂尖的醫術高手是不讓疾病發生，防患於未然！以預防為主，治療為輔！像扁鵲，華佗他們也可以用麻沸散給病人開刀。只是並不提倡，如果這樣做了，那肯定也會把疾病的根本發病原因給醫好！中藥看似一些樹根，樹葉，但是搭配在一起的藥效可不能低估。其實現在民間流傳的很多秘方可以治療一些大病，但並未被推廣出來，希望你後慢慢被大家知道吧。打個比方，你像蒲公英，清熱，解毒，利尿散結，一般的頭疼腦熱，只要對症下藥很快就見效，而且沒有西藥的化學毒素殘留體內！通過這次的門診停止輸液，希望大家都能把傳承幾千年的中醫文化重視起來，尤其是祖國的花朵們！
暮青惜文
國家本身就應該早一點，禁止門診輸液，就是住院了，輸液也應該慎用，除非危重病人，我幾十年了，都是堅持少吃藥，不輸液，除非感冒發燒，燒的太厲害了，肌肉注射兩次就好，一般感冒的情況下兩三天不好，口服兩天九九感冒靈就完全好了。不像有些人感冒了，不打吊瓶就不會好.。輸液吃藥，次數多了，自身沒有免疫力了，當然容易感冒也不容易好。
隨緣5287414194878
限制輸液，這個政策，我是贊成的，我們輸液過多，造成了很多副反應及耐藥性，對人民健康影響較大。世衛組織對於治療用藥原則，能不用藥就不用藥，能少用藥就不多用，能口服就不肌注，能肌注就不輸液。我們以前是儘量多輸液，輸液變成了第一選擇。
2015年中國醫療輸液104億瓶，相當於13億人每人輸了8瓶液，遠遠高於國際上2.5至3.3瓶的水平。輸液在中國的普及是跟抗生素的濫用分不開的。有世界衛生組織推薦的抗生素醫院內使用率是30％。在美國、英國等發達國家院內使用率是22％－25％，近5年在中國醫院的使用率在67％到82％之間。
當前有的村衛生所或醫院，“凡病皆吊瓶”的現象非常嚴重。哪怕是牙痛、傷風感冒等小病，也要掛“吊瓶”。專家調查發現，95%以上的人不知道濫用輸液及不安全注射的危害。據世界衛生組織統計，70%以上的輸液為不必要的輸液。因為輸液引起的不良反應及醫療糾紛也很多。
北京、上海、廣東、陝西、甘肅、四川、安徽、浙江、江蘇、江西……已明確出臺對門診輸液的限制性措施，直至全面取消。
這是一個利國利了的好政策，我們要支持，要理解，對於有些病不輸液了，可能要慢一些，凡病治逾都有一個過程，欲速則不達。如一個感冒，總要個3-5天，需要一個週期，不必那麼著急。
診博士
輸液是治療急危重病的一種方法，如果輸液行政化，會耽誤危重病的治療，甚重則危及生命，口服藥對重症患者，無效，而且延誤治療最佳時間，療程很長，對肝腎負擔更嚴重，盲目的控制，對危重患者造成生命危險，讓人民自己選擇才是最佳選項，讓醫生告知，輕症口服用藥，重症患者自己選擇是否輸液。
醫路通張國昌西醫診所1874354855
輸液實際並沒有某些人宣傳的那麼可怕，可怕的是濫用。叫停門診輸液是一種多方面考慮的結果，但並不是最好的結果。門診輸液的停止意味著大量需要輸液的病人湧入住院部，加重住院部的負荷。但我們也應該看到他的好處，比如如果發生輸液反應，我們有更加充裕的時間（減少了往返醫院的時間）和更好的團隊及設備來應對，這樣可以降低損失。個人認為應該靈活掌握，不應一刀切
