謝寶健
作為消費者，在購物中如果買到有質量問題的商品，都有維權的權利，但是在為自己維權之時也必須是建立在合法、合規、合理的前提條件之上，所以我認為，如果你是在七天之前在實體水果店買了一箱店家說很甜的猻猴桃，然而在七天之後的現在才發現質量不行，想要去找店家維權，顯然是不屬於合法、合規、合理的範疇之內的訴求。因為：
一，你購買的獼猴桃是水果，而水果又都屬於保鮮保質期很短的生鮮產品，所以既使是在超市中出售的水果，保質期也只會定在一到兩天之內。
二，至於店家說獼猴桃很甜也並不是店家在欺騙顧客，當然，一可能是他做生意的口標用語，二卻可能是獼猴桃真的很甜，因為，水果都是經過種植的天然食品，不可能個個都是甜的，而且它們的甜度也會跟它們各自的種植環境、個頭大小、成熟度高低以及人們不同的口感需求有關。……
所以我認為，作為消費者的你在七天之前買回家的水果，卻在七天之後才發現有質量問題，顯然是你自己的問題：
1，因為讓水果的收藏期過長而引發了水果的變質。
2，或者是保存水果的方法不對而引發了水果的變質。
3，為什麼不把購買回的水果在兩天之內吃完？為什麼不在兩天的保質期內去找店家做退換貨的維權處理？
所以我認為，你在把水果購買回家的七天之後才發現有質量問題時再去找店家進行維權，肯定是不屬於合法、合規和合理範疇內的訴求，也無怪乎店家會對你做出冷處理，因為，每一種生意都有其經營的規範和法則，對於屬於保鮮保質期都很短的水果的經營，如果都能讓作為消費者的顧客把水果買回家後，卻因為收藏期過長或者保存方法不當而導致變質發爛的水果來找經營的店家維權的話，那水果這門生意肯定是做不下去的！你認為呢？
知足常樂1284922
ni自己的問題…還需維權麼？
分享到:
