女护士残杀男医生,除了赌瘾外难道碎尸也会上瘾?

玉林这个小城市近日被护士碎尸案打破了宁静,本来疫情的好转让全国人民心情大好,医疗人员的奉献感动众人,但这宗碎尸案由于凶手和受害者的身份是医护人员,在这个时间点让人有种毛骨悚然之感。

碎尸杀人其实是一种反社会人格,当人被逼到一个程度时,有了第一刀,之后的任何一刀跟第一刀没有区别。在众多电影题材中,悬疑片和心理片或多或少都会出现让你半夜睡不着或者噩梦连连的人物,有些角色在杀人方面表现得很清晰,有些角色是隐藏型凶手,这类型的人更有故事性,更有研究意思。

女护士残杀男医生,除了赌瘾外难道碎尸也会上瘾?

自己都未必看得清自己

从某些影视作品我们或者可以尝试分析一下玉林女护士残杀案中凶手的某些心理特征。

贪婪成贫,视命如贫

该残杀案的女护士因债务缠身,赌博上瘾,欠债数目如雪球越滚越大,以肉体交易形式与男医生多次借款继续满足她赌博的恶习,对金钱的贪婪蒙蔽了她双眼,当男医生无法再满足她的需求时,走投无路之际在她面前的人可能已经不是人,而是他的发泄工具,她从来没有想过杀人后逃跑,也没有想到要自杀,只想着怎样让面前着这团恶心的东西消失。

能碎尸后煮熟处理可以想象出女护士可能是个非常理智的人,但又偏向于疯癫,我大胆假设一下,如果这次她没有自首又或者警方没有成功捕捉她,女护士有可能会继续做这样的事,因为很容易上瘾。

这里我不得不讲一下《沉默的羔羊》这部经典犯罪心理片

女护士残杀男医生,除了赌瘾外难道碎尸也会上瘾?

《沉默的羔羊》海报,一只鬼脸天鹅附在女主角的嘴上

《沉默的羔羊》讲述FBI实习生克拉丽斯接到上级派给她的“毕业作品”,去监狱访问被囚禁了8年的精神病学家汉尼伯博士,以便可以寻找到近日多宗杀人案的凶手心理资料,这个凶手已残杀5名女性,并且尸体身上的皮均被剥掉,手段极其残忍,为了在凶手寻找下一个目标前要尽快逮捕他,警方需要靠这高智商的精神病学家来分析凶手的行为以便获取他真实的身份。

明显克拉丽斯并不是博士的对手,她反而被博士带进了一个童年无法磨灭的某个回忆中,就是羔羊的哭泣声,多年来都无法忘却,最后她是否可以拯救自己内心那只羔羊呢?本来博士以为她也是如以往那些菜鸟那样地无趣,结果发现克拉丽斯有着探索性挺高的心理因素,挑起了博士的兴趣、激活他的热情,两人其实彼此欣赏,所以片末博士在电话中留给克拉丽斯一句话:“这个世界因为有你变得更加有趣了”

女护士残杀男医生,除了赌瘾外难道碎尸也会上瘾?

抱着羔羊的圣女画

整片最让人惊悚的是博士杀害一名警察的手段,开腔破肚,直接挂在笼子外,再配上霍华德·肖的交响乐和大光灯的倒摄,成为整部电影最让人印象深刻的一幕,绝对可以吓得晚上不敢睡,这也是我认为博士视人如物的感觉。


女护士残杀男医生,除了赌瘾外难道碎尸也会上瘾?

一度让人不适的画面

当年这一幕放映后,受到很多美国观众的投诉,可想而知这电影在美国所众情况多高。

原生家庭养成的问题少年

最近有不少声音希望加重对未成年人犯法的惩罚,前段时间那位亲手杀死自己母亲的12岁少年,面对警方的盘问他用冷静的口吻说:我只是杀了自己的母亲,我还可以上学吗?

警方发现该名少年是位跟爷爷奶奶长大的留守儿童,父母一直没在身边,这段时间放假他母亲特意回家,发现自己儿子沉迷手机和网络游戏,多次的争吵和打闹后,少年做出杀母行为,可悲,这事值得我们深思,社会的进步,经济的发达,反而未成年人的家教和育养缺乏不少,如不好好引导,不排除将来会有更多仇恨社会现象的人群出现。

从30年代起,多个国家均有不少以问题儿童为题材的影片出现,而不得不提的就是《发条橙》。

女护士残杀男医生,除了赌瘾外难道碎尸也会上瘾?

“奇恶之花,邪恶之典”道出主角恶成什么情况

《发条橙》是英国著名导演斯坦利·库布里克的成名作,讲述一个无恶不作的青春期少年最喜欢一边听音乐一边去性侵女性,而且是无具体目标,少年所读的男校也是聚集了很多心理扭曲的教师和学生,仅仅是少年的所作所为较为突出也像一首爱做坏事的领头羊,追随者可以堂而皇之地将自己的恶行推卸给问题少年。而故事主线是少年某日跑到一所别墅,猛头打残了别墅男主人并用非人手段性侵女主人而获得快感,之后再残杀了一名单身女性,警方毫无吹灰之力就将他绳之于发直接关进监狱里,但由于他个人行为太反社会,警方当他是危险人物但又认为他是国家千千万万的未来之花,不能这么快就放弃他,所以就采取了很多人格治疗法,手段其实挺残忍的。

女护士残杀男医生,除了赌瘾外难道碎尸也会上瘾?

经典镜头,满身邪气

原生家庭对人格的影响很大,因此很多电影作品都在探讨着青少年的心理问题,如《发条橙》的主角般他的行为是对当时社会的一种反抗心态,他的为所欲为和身边的人对他的纵容反而让他觉得无趣,很多青年犯罪的最初心态也是因为觉得无聊、无趣,通俗一点说就是闲着慌。

人之初,性本善

其实作为人,我们是可以有选择善和恶的权利。

该电影是改编原著小说,而小说的作者安东尼•伯吉斯曾说:“彻底的善与彻底的恶一样没有人性,重要的是道德选择权”。

最后来一句

我们无法选择是否要出生在这凡事,但我们可以选择自己想要过的生活,一盘棋下得好与坏,从第一步就有定数。

-END-


分享到:


相關文章: