小影time
題主你好，我也是做影視領域的。之前也瞭解過類似的問題，侵權問題需要看具體情況的不同來確定：
一、
如果是引用且篇幅較短，以評論為主要目的，一般不構成侵犯著作權。
二、
如果是以評論為名，實際上大量使用了原作，則會構成侵犯著作權。
但中間有很大的灰色地帶，要個案具體看。
而權利人會挑影響較大的，非法獲益較多的進行申訴。並且維權成本很高，事情如果不大，權利人一般就忍了。
三、
對於電影公司已經正式放出的關於電影的各類宣傳片和預告片，個人是可以用於剪輯再創作的。四、
對於已經下映的電影，可以利用內部官方未正式放出的片段可以進行非商業利益為目的的娛樂、宣傳型再創作，只要不涉及商業利益，不直接深刻的影響電影公司所有利益，就可以符合道德法層面上的未侵權行為。
一、
堅持原創，自己寫文案，讀稿，剪輯，加音樂，加字幕，加片頭片尾等，都可以有效防止侵權問題。
二、
如果實在擔心侵權，可以在播放剪輯視頻時加上：“本視頻不涉及商業，如若侵權，24小時內刪除”等類似字樣。
馮老師愛電影
你好很高興回答你的問題
我是做影視類的帳號，就在昨天我接收到抖音給我的懲罰消息
我所有的作品被評級搬運，我現在在想是不是我的抖音號就此隕落了
但我經歷昨天一天的查詢和詢問，並不是。因為抖音不會一棒子把人打死
只要以後不犯此類的錯誤 還是有該過的機會的
我今晚接收到評級處分，只是希望評級不要太過於嚴重
號就完全沒有問題，慢慢可以養回來
比如大家俗稱的養號。
1.大家一定要切記不要在犯此類的錯誤。
2.加入機構，只要你是做影視的，準備長期穩定的在影視領域發展你完全可以加入機構
好處是很多很多的
3.被處罰階段你是加不進去的，只能等到被處罰以後養回帳號以後，再次加入才可以
4.只要你努力，持續輸出優質作品，最好在作品中存在你的因素佔比大於原視頻佔比這樣，就可以保證視頻的原創度了
我是大聰明 歡迎點贊 評論區積極響應，歡迎歡迎
大聰明說電影
“5分鐘帶你看完電影XXX”、“爆笑解說XX電影”、“XX說電影”……據統計，網絡上“電影解說”類自媒體賬號有2000多個，遍佈A站、B站、抖音、快手、優酷等網站，深受影迷歡迎。
一批自媒體博主們通過對影視劇素材的重組和詮釋，吸引大批的粉絲，甚至進行商業化運作。
然而隨著近些年全社會版權意識越來越強烈，這些博主網紅、平臺以往賴以生存的剪輯視頻、截圖的做法也面臨侵權的風險。
早在2018年6月，迪士尼、又水整合、KKTV、得利、車庫娛樂5家公司以涉嫌侵犯著作權集體起訴谷阿莫，涉案的包括《釜山行》、《瘋狂動物城》和韓劇《W-兩個世界》等共十三部影視作品。
在谷阿莫在臺北跟五大公司開庭調解的時候，大陸地區“圖解電影”第一案已經宣判。
以“十分鐘品味一部好電影”為口號的一款在線圖文電影解說軟件，因使用了電視劇《三生三世十里桃花》裡面的382張截圖，陷入了著作權侵權糾紛。
近日，這起全國首例“圖解電影”案由北京互聯網法院作出一審宣判：原告優酷勝訴，獲賠3萬元。
“圖解電影”案作為此類案件全國判決首例，該案審判結果明確表示了影視市場商業化開發和影視合理使用的邊界，同時將會對圖片或短視頻解說影視劇行業造成重要的影響。
那麼，從法律角度看如何認定將影視劇拆分成圖片或短視頻解說是否構成侵權呢？
不可否認的是，此類電影剪輯行為本身往往是有獨創性的，因此，此類作品大多也可以構成受著作權法保護的作品。但是，獨創性只是一種成果構成作品的條件之一，並非認定該成果是否為侵權作品的標準。
一、圖解電影或短視頻解說是否構成侵權？
判斷被訴侵權行為是否屬於適當引用的合理使用，一般要從如下幾個因素考慮：
1、使用目的：
從使用者引用目的是否為介紹、評論作品或者說明問題來進行判斷，是否超出以介紹、評論作品或者說明問題為目的適當引用必要性的限度。
是否以商業盈利為目的並非判定侵權或成立合理使用的標準。
從這個維度看，如果引用目的僅為介紹、評論作品或者說明問題，引用適當沒有超出必要性的話，無論是否用於商業盈利，均不構成侵權。
如果引用的目的不是為介紹、評論作品或者說明問題，引用超出必要性的話，即使是非商業性用途，也涉嫌構成侵權。
2、內容比例：
合理引用的判斷標準並非取決於引用比例。一般來講，引用比例大的，涉嫌構成侵權的可能性較大；如果引用比例小的，需要結合其他方面再做判斷。
引用比例小不意味著必然構成合理使用，其最終落腳點仍然是是否對作品的正常使用造成了實質不利影響，是否實質損害了該作品權利人的合法權益。
內容比例大小僅為形式上的因素，法院在認定是否侵權時更注重實質性的影響，如是否引用了關鍵畫面、主要情節。
至於侵權的具體表現形式可能多樣化，比如原有作品的視頻、截圖、片段、素材、劇照，或者改變了表現形式（文字、漫畫等），核心要看具體表達內容是否發生了實質性變化。
3、影響後果：
如果起到了實質性替代作用、實質性地再現作品的完整表達方式，影響了作品的正常使用，對作品的發行傳播構成威脅，對著作權人的利益構成實質損害，一般會被認定為侵權。
特別是電影沒有上映之前，對版權方造成的損害會更大些，對此侵權行為的打擊力度也會比較大。
二、相關問題的國家法律與政策導向
其實，早在2018年3月，廣電總局就已經下發特急文件《進一步規範網絡視聽節目傳播秩序》，明確要求：堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網絡原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出。
2019年1月9日，中國網絡視聽節目服務協會的官網上發佈了《網絡短視頻平臺管理規範》和《網絡短視頻內容審核標準細則》，進一步規範短視頻傳播秩序。
文中提到：網絡短視頻平臺應當履行版權保護責任，不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品。
因此，從國家法律和政策層面上看，對於未經版權授權、擅自剪拼改編影視劇的行為，國家一直是持否定的態度的，近幾年還可能會是重點整治態勢。
三、對於視頻類自媒體來說，如何才能避免侵權？
自媒體應當加強版權意識、法律意識，使用視頻素材前應儘可能取得版權方的相應授權，如果沒有取得版權授權的，也應注意合理使用，而非為了吸引流量或商業目的肆意侵權。
2、與片方進行電影宣傳發行合作
從商業角度講，可以考慮與影視劇的宣傳發行結合起來，例如可以考慮在項目宣傳發行期與版權方合作，在取得版權授權後再製作發佈相應的解說視頻，獲得一定的影片宣傳經費也是可能的。
一般僅僅是出於宣傳目的的“電影解說”，且引用比例適當，沒有影響到原作品影片的正常上映播出的，大多數情況下，版權方都將不予追究。
引用目的是為介紹、評論作品或者說明問題，不超出必要的限度；
引用內容不得大比例，內容方面儘可能不要引用關鍵畫面、主要情節，特別是不能基本表達展現整體故事。
4、關於影片項目的選擇上，應予以慎重。
特別是對於熱門影片、未在影院上映、剛上映的影片，如未取得版權授權，儘可能不要碰這些影片。
而對於影視公司已經正式放出的關於電影的各類宣傳片和預告片，個人一般是可以用於剪輯再創作的，不過需要注意的是儘量不要進行負面評價，以免侵犯名譽權或影響到影視公司的正當利益。
另外，從影視公司一方來講，電影解說類也確實是對影視劇素材進行了再加工，具備一定的原創性，迎合了廣大市場的需求，只要自媒體方不進行負面評價，不影響影視公司的商業利益，對於已經下線的電影、電視劇是完全可以考慮授權給此類自媒體的，既可以獲取一定的商業收益，也會對影視劇有個再次宣傳。
目前形勢下，那種將電影的完整情節通過圖片、短視頻等方式傳遞給受眾的“劇透型解說”，如果版權方追究，就會涉及到侵權賠償，未來這種不規範的“影視解說”或許將在法律追責、平臺嚴管下銷聲匿跡。
克洛的夏天
一般來說你沒有靠這個獲利的話就不算侵權。侵權說白了就是觸犯了人家的經濟利益，你拿別人的勞動成果賺錢讓人家受到了損失這就是侵權。說到影視自媒體，一般圖文類風險要小很多，只要注意圖片的版權一般都沒問題。視頻剪輯嚴格來說都算侵權，即便有種解說方式:只利用影片畫面，故事完全是自己編的。這種也算侵犯改編權。
國內來說有幾個點是影視視頻剪輯最好規避的。
第一，正在上映的肯定是不能做，做了就叫盜版。你用到的每一條素材最好都是自己拍攝的，
第二，國內上映過的電影最好選擇年代比較久遠的，這一點看平臺，不同平臺的政策不同，頭條的話比較嚴格可能不會讓發。
第三，如果是別人的素材，事先爭取原作者的授權許可，然後再使用。
所以會選擇影片時最好選那些沒有在國內上映過的，這個範圍還是比較大的，每年光好萊塢就上映幾百部電影，能在國內上映的鳳毛麟角。
這裡的授權許可包括視頻、圖片、音樂、字體等等，能夠通過購買直接獲得使用授權的就直接買，這種在操作上最方便，如果是需要籤授權協議的就稍微繁瑣一點。
1，電影已經發布，則其宣傳片的內容全部均可用。
2，電影已經發布，為新聞或評論的目的而使用該剪輯片段，片段時長應符合“引用”的合理範圍。
3，影視版權通常為法人所有，我國著作權法規定，法人所有的著作權期限是自發表之日起，五十年。五十年後，其版權失效，進入公有領域。也就是隨便誰，大家都可以用。
4，可以在視頻里加上自己的字幕或自己的見解
一般常規使用方法，作為新聞素材使用，或者專題類節目素材，片段式截取，不會有什麼侵權風險。如果作為專門的影視節目，最好每段使用不超過五分鐘。如果是影評類節目，只要不是完整使用整部影視作品，一般也不會有侵權的風險。
總之，能自己製作的素材就自己製作，需要用有版權的素材就儘量找方便獲得授權的素材和資源用。如果用到的素材是以上都不具備的，也不知道原作者是誰的，最好備註素材的來源是哪裡。
作為一名創作者，版權問題永遠是要擺在第一位的。不要以商業盈利為目的、不要整段套用截取、不要惡意篡改詆譭就不會有太多的問題。最重要，不能在人家的作品上署你的名，要標註好片段節選自哪裡。
總結：最好全都是自己拍攝的素材，用別人的總是有風險的，現在關於媒體，影視，很多細節都還沒有那麼詳細的規定。
亞當愛剪輯
很高興能回答你的問題。根據這個問題我談談自己的看法，首先影視推薦類賬號也分為很多種形式，目前各大平臺主要的形式有如下三種：
第一種為直接截取影視片段，不經過任何剪輯與加工，直接發佈在平臺上，這種影視推薦類賬號肯定是構成侵權的，而且此類賬號還會被平臺評定為“抄襲搬運”，會直接導致賬號被降權，封號。情節嚴重者，可能還要負法律責任。因為根據《中華人民共和國著作權法》第四十條規定，錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。
第二種為講解類推薦，此類賬號需要二次剪輯，配音，原則上二次剪輯屬於再創作，如果對於視頻片段的截取符合評論，研究，解說，教學或新聞報道合理引用的範圍內是不構成侵權的，也就是二次剪輯過程中，對於電影的解說要注重說自己的觀點，而不是複述影片內容，如果對於還未上映的電影，你在二次剪輯中將電影內容全部劇透，這樣就會構成侵權。因為同樣根據《中華人民共和國著作權法》第四十條規定，錄音錄像製作者使用改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、註釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。
第三種為預告式推薦，此類影視推薦類賬號，是在電影未上映之前，根據電影預告片以及自己對電影信息的瞭解，在幾乎不引用正片內容的情況下，只是談論自己對這部影片的理解，此類賬號一般不會構成侵權。因為此類賬號不涉及影視改編，只是發表自己的看法。
一些具體的侵權問題，也可以查閱一下《中華人民共和國著作權法》，這樣在以後的創作中不僅能幫助你侵權別人的作品，也能防止別人侵權自己的作品。
翔解電影
行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目的都屬於侵權，如果用其獲取利益情節更嚴重！
如何防止這類情況發生：
要是死摳的話，從素材到音樂，這行90%的片子都存在侵權問題。不過在你的作品還默默無聞的時候，沒有必要考慮這些事，律師函不會發到頭上。國外版權制度那麼完善，油管上侵權的也大有人在，除非火了，就可能槍打出頭鳥，否則就算想管也管不過來。
對音樂的使用，嚴謹點說，這行也有個默認規矩，一般別超過30秒。
剪輯界主君
從法律角度看如何認定將影視劇拆分成圖片或短視頻解說是否構成侵權呢？不可否認的是，此類電影剪輯行為本身往往是有獨創性的，因此，此類作品大多也可以構成受著作權法保護的作品。但是，獨創性只是一種成果構成作品的條件之一，並非認定該成果是否為侵權作品的標準。在未取得版權方授權的情況下，是否合理使用是判定是否構成侵權的關鍵因素。
一、圖解電影或短視頻解說是否構成侵權？
判斷被訴侵權行為是否屬於適當引用的合理使用，一般要從如下幾個因素考慮：
1、使用目的：
從使用者引用目的是否為介紹、評論作品或者說明問題來進行判斷，是否超出以介紹、評論作品或者說明問題為目的適當引用必要性的限度。是否以商業盈利為目的並非判定侵權或成立合理使用的標準。從這個維度看，如果引用目的僅為介紹、評論作品或者說明問題，引用適當沒有超出必要性的話，無論是否用於商業盈利，均不構成侵權。如果引用的目的不是為介紹、評論作品或者說明問題，引用超出必要性的話，即使是非商業性用途，也涉嫌構成侵權。
2、內容比例：
合理引用的判斷標準並非取決於引用比例。一般來講，引用比例大的，涉嫌構成侵權的可能性較大；如果引用比例小的，需要結合其他方面再做判斷。引用比例小不意味著必然構成合理使用，其最終落腳點仍然是是否對作品的正常使用造成了實質不利影響，是否實質損害了該作品權利人的合法權益。內容比例大小僅為形式上的因素，法院在認定是否侵權時更注重實質性的影響，如是否引用了關鍵畫面、主要情節。至於侵權的具體表現形式可能多樣化，比如原有作品的視頻、截圖、片段、素材、劇照，或者改變了表現形式（文字、漫畫等），核心要看具體表達內容是否發生了實質性變化。
3、影響後果：
如果起到了實質性替代作用、實質性地再現作品的完整表達方式，影響了作品的正常使用，對作品的發行傳播構成威脅，對著作權人的利益構成實質損害，一般會被認定為侵權。特別是電影沒有上映之前，對版權方造成的損害會更大些，對此侵權行為的打擊力度也會比較大。
二、相關問題的國家法律與政策導向
其實，早在2018年3月，廣電總局就已經下發特急文件《進一步規範網絡視聽節目傳播秩序》，明確要求：堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網絡原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出。2019年1月9日，中國網絡視聽節目服務協會的官網上發佈了《網絡短視頻平臺管理規範》和《網絡短視頻內容審核標準細則》，進一步規範短視頻傳播秩序。
文中提到：網絡短視頻平臺應當履行版權保護責任，不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品。因此，從國家法律和政策層面上看，對於未經版權授權、擅自剪拼改編影視劇的行為，國家一直是持否定的態度的，近幾年還可能會是重點整治態勢。
自媒體應當加強版權意識、法律意識，使用視頻素材前應儘可能取得版權方的相應授權，如果沒有取得版權授權的，也應注意合理使用，而非為了吸引流量或商業目的肆意侵權。
2、與片方進行電影宣傳發行合作
從商業角度講，可以考慮與影視劇的宣傳發行結合起來，例如可以考慮在項目宣傳發行期與版權方合作，在取得版權授權後再製作發佈相應的解說視頻，獲得一定的影片宣傳經費也是可能的。一般僅僅是出於宣傳目的的“電影解說”，且引用比例適當，沒有影響到原作品影片的正常上映播出的，大多數情況下，版權方都將不予追究。
引用目的是為介紹、評論作品或者說明問題，不超出必要的限度；引用內容不得大比例，內容方面儘可能不要引用關鍵畫面、主要情節，特別是不能基本表達展現整體故事。
4、關於影片項目的選擇上，應予以慎重
特別是對於熱門影片、未在影院上映、剛上映的影片，如未取得版權授權，儘可能不要碰這些影片。而對於影視公司已經正式放出的關於電影的各類宣傳片和預告片，個人一般是可以用於剪輯再創作的，不過需要注意的是儘量不要進行負面評價，以免侵犯名譽權或影響到影視公司的正當利益。
另外，從影視公司一方來講，電影解說類也確實是對影視劇素材進行了再加工，具備一定的原創性，迎合了廣大市場的需求，只要自媒體方不進行負面評價，不影響影視公司的商業利益，對於已經下線的電影、電視劇是完全可以考慮授權給此類自媒體的，既可以獲取一定的商業收益，也會對影視劇有個再次宣傳。
目前形勢下，那種將電影的完整情節通過圖片、短視頻等方式傳遞給受眾的“劇透型解說”，如果版權方追究，就會涉及到侵權賠償，未來這種不規範的“影視解說”或許將在法律追責、平臺嚴管下銷聲匿跡。
圈圈放映
你好很高興回答這個問題，關於影視侵權的問題現在是層出不齊，各大網站都有此類賬號，下面我們一起探討一下。
1 影視推薦賬號是否侵權？ 我個人是這麼理解的，總的來說沒有利益關係就不算侵權，侵權就是說觸犯了版權方的經濟利益，那別人的作品來盈利對人家造成的損失就是侵權。這也正是平臺為什麼一直要求原創的原因。如果靠視頻剪輯搬運的話都算侵權，包括影視的二次解說原創也算侵犯改編權，只是沒對人家造成較大的經濟利益的影響沒人在乎你就是了。
想要自己的作品不侵權也是可以的，比方說有原作品方的授權許可那你的作品就不算侵權，第二點就是自己可以模仿原視頻做的二次影視創作，當然最好的就是自己的原創作品了，雖然沒有電影中的華麗特效，但是這就是我們的版權可以放心大膽製作。
以上是我的個人觀點，喜歡的話請點贊關注吧。
航仔撩電影
從法律角度看如何認定將影視劇拆分成圖片或短視頻解說是否構成侵權呢？不可否認的是，此類電影剪輯行為本身往往是有獨創性的，因此，此類作品大多也可以構成受著作權法保護的作品。但是，獨創性只是一種成果構成作品的條件之一，並非認定該成果是否為侵權作品的標準。在未取得版權方授權的情況下，是否合理使用是判定是否構成侵權的關鍵因素。
一、圖解電影或短視頻解說是否構成侵權？
判斷被訴侵權行為是否屬於適當引用的合理使用，一般要從如下幾個因素考慮：
1、使用目的：
從使用者引用目的是否為介紹、評論作品或者說明問題來進行判斷，是否超出以介紹、評論作品或者說明問題為目的適當引用必要性的限度。是否以商業盈利為目的並非判定侵權或成立合理使用的標準。從這個維度看，如果引用目的僅為介紹、評論作品或者說明問題，引用適當沒有超出必要性的話，無論是否用於商業盈利，均不構成侵權。如果引用的目的不是為介紹、評論作品或者說明問題，引用超出必要性的話，即使是非商業性用途，也涉嫌構成侵權。
2、內容比例：
合理引用的判斷標準並非取決於引用比例。一般來講，引用比例大的，涉嫌構成侵權的可能性較大；如果引用比例小的，需要結合其他方面再做判斷。引用比例小不意味著必然構成合理使用，其最終落腳點仍然是是否對作品的正常使用造成了實質不利影響，是否實質損害了該作品權利人的合法權益。內容比例大小僅為形式上的因素，法院在認定是否侵權時更注重實質性的影響，如是否引用了關鍵畫面、主要情節。至於侵權的具體表現形式可能多樣化，比如原有作品的視頻、截圖、片段、素材、劇照，或者改變了表現形式（文字、漫畫等），核心要看具體表達內容是否發生了實質性變化。
3、影響後果：
如果起到了實質性替代作用、實質性地再現作品的完整表達方式，影響了作品的正常使用，對作品的發行傳播構成威脅，對著作權人的利益構成實質損害，一般會被認定為侵權。特別是電影沒有上映之前，對版權方造成的損害會更大些，對此侵權行為的打擊力度也會比較大。
二、相關問題的國家法律與政策導向
其實，早在2018年3月，廣電總局就已經下發特急文件《進一步規範網絡視聽節目傳播秩序》，明確要求：堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網絡原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出。2019年1月9日，中國網絡視聽節目服務協會的官網上發佈了《網絡短視頻平臺管理規範》和《網絡短視頻內容審核標準細則》，進一步規範短視頻傳播秩序。
文中提到：網絡短視頻平臺應當履行版權保護責任，不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品。因此，從國家法律和政策層面上看，對於未經版權授權、擅自剪拼改編影視劇的行為，國家一直是持否定的態度的，近幾年還可能會是重點整治態勢。
自媒體應當加強版權意識、法律意識，使用視頻素材前應儘可能取得版權方的相應授權，如果沒有取得版權授權的，也應注意合理使用，而非為了吸引流量或商業目的肆意侵權。
2、與片方進行電影宣傳發行合作
從商業角度講，可以考慮與影視劇的宣傳發行結合起來，例如可以考慮在項目宣傳發行期與版權方合作，在取得版權授權後再製作發佈相應的解說視頻，獲得一定的影片宣傳經費也是可能的。一般僅僅是出於宣傳目的的“電影解說”，且引用比例適當，沒有影響到原作品影片的正常上映播出的，大多數情況下，版權方都將不予追究。
引用目的是為介紹、評論作品或者說明問題，不超出必要的限度；引用內容不得大比例，內容方面儘可能不要引用關鍵畫面、主要情節，特別是不能基本表達展現整體故事。
4、關於影片項目的選擇上，應予以慎重
特別是對於熱門影片、未在影院上映、剛上映的影片，如未取得版權授權，儘可能不要碰這些影片。而對於影視公司已經正式放出的關於電影的各類宣傳片和預告片，個人一般是可以用於剪輯再創作的，不過需要注意的是儘量不要進行負面評價，以免侵犯名譽權或影響到影視公司的正當利益。
另外，從影視公司一方來講，電影解說類也確實是對影視劇素材進行了再加工，具備一定的原創性，迎合了廣大市場的需求，只要自媒體方不進行負面評價，不影響影視公司的商業利益，對於已經下線的電影、電視劇是完全可以考慮授權給此類自媒體的，既可以獲取一定的商業收益，也會對影視劇有個再次宣傳。
目前形勢下，那種將電影的完整情節通過圖片、短視頻等方式傳遞給受眾的“劇透型解說”，如果版權方追究，就會涉及到侵權賠償，未來這種不規範的“影視解說”或許將在法律追責、平臺嚴管下銷聲匿跡。
賀妞傳媒
關於侵權一詞在頭條平臺的梳理，本人認為有以下幾點：
1、個人梳理一下，如何看待頭條對侵權的定義？
今日頭條平臺用戶分為兩種，一種是創作者，一種是閱讀者，只有源源不斷有創作者發佈作品，閱讀者才能獲得自己想要的內容。基於此種模式，頭條對版權規避這塊做的已經很好了，因為一方面頭條已經在購買影視版權，已經上線了“放映廳”，還有就是與版權商合作，做授權，這類是正規大型影視的版權庫，另一方面頭條也在建立自己的版權庫，鼓勵創作者不斷開通原創功能。所以，對於大部分影音資源，風險相對較低，且平臺對於個人原創拍攝賬號和作品做了流量傾斜，對於影視類賬戶做了限流以及多賬戶分流，避免出現影視類超級賬戶的出現；而對於個人原創資源，頭條採取的是舉報處理制度，只要有人舉報並提供證據，篩查無誤後，會判定侵權。
常見的侵權的類型無非兩種：影視侵權、個人創作作品侵權。
3、風險較大的影視類發行商，是如何看待並處理短視頻侵權的？
影視公司和發行商對於侵權這塊並沒有完全利用版權法去追究侵權責任，並且還任由其發展，為什麼這樣說呢，因為商人皆為利益，影視公司發行了影視無非是要賺錢，頭條、抖音這種平臺，對影視的宣傳和曝光有積極作用，並無壞處，所以影視公司和版權商對於短視頻平臺的包容度還是很高的。只有部分影視公司或者版權商，在一個持續更新的影視作品火起來以後，為了利益搞獨家授權，或者類似於TX這種為了圈流量到自己平臺，會有卸磨殺驢的現象存在，也就是自媒體作者發佈時並無侵權，但火起來後又利用各種藉口開始盤流量，搞侵權處理，會有無故中招的情況。
什麼要做：
1、儘量增加發布作品中的原創成分，提升賬號作品原創度（例如增加解說、精彩短片段盤點、正向宣傳內容）
2、熟悉版權相關法律，熟悉平臺相關規定
3、自己拍攝素材或使用平臺提供素材庫、無版權素材庫、開放素材庫
什麼不要做：
1、不要完全搬運個人創作者的作品
3、不要發佈頭條搜索不到的影視作品
3、不要發佈敏感、禁止，比如恐怖、血腥、色情類影視作品
4、不要發佈國內未引進的影視作品
5、儘量不要發佈國內主流視頻平臺未上線的影視作品（被版權原因駁回的可能性較大）
6、不要發佈競爭對手（例如TX，大家心裡清楚）獨家版權且流量火爆的持續更新作品（會有可能無故中招）
7、不要使用含有非公眾人物的或非公開肖像的視頻資源
8、不要長篇使用未剪輯的影視資源，減少賬號中未經剪輯或者DIY的影視作品比例
9、不要發佈偷跑、洩露類影視資源
10、儘量不要使用非官方渠道獲得的影視資源
11、不要使用院線影視資源用於大流量多平臺發佈，從而獲得收入
希望我的回答可以幫到你，望採納！
