现代足球讲究分工明确，已经很难出现马拉多纳那样的全能型球员了，内马尔是例外。梅西和C罗本质上都是进攻终结者。梅西最擅长的活动区域是大禁区右侧到底线和禁区2个肋部，在国家队他要回撤组织效率就下降很多。但是阿根廷没有哈维和皮克这样可以从后场出球进行组织的人。如果当年里克尔梅没被赶出国家队的话，梅西是有机会拿世界杯冠军的。虽然很多人会嘲笑里克尔梅缺乏荣誉，但从比赛观赏性的角度，即使里克尔梅是带保级队踢比赛，我也很愿意看的。
C罗得分方式更全面，梅西给队友的支援更多。但2个人作为边锋的传中球落点都很差，而得分能力远远强于传统边锋。拿09年斯坦福桥之战为例，蓝军那边表现最好的是德罗巴，制造了起码2个点球和1张红牌，巴萨那边表现最好的是哈维，策动了巴萨那边几乎每一次进攻。那场也充分体现了梅西的特点，就是边路突破快出底线时突然的倒三角和对方盯人不紧时突然地内切射门或直塞。虽然巴萨的进攻打的非常华丽但如果裁判正常吹的话冠军应该是切尔西，如果足球只是比谁踢得华丽的话那80年代巴西早拿不知多少冠军了。
体系是能够帮助球员把自己的实力发挥到极致，即使老基辅和前苏联，始终需要球星把自己的实力完全发挥出来。如舍瓦，在基辅和米兰，合适的体系下就是金球奖级别的发挥，不合适的体系下就是毒药级的发挥，高于体系的话应该即插即用。我认为"体系"是不需要超级球星不需要灵光闪现也能发挥巨大威力的，而所谓体系球星是"只能"在此一种体系中发挥能力或者说是对一种战术体系理解最深的球员，可参考洛巴诺夫斯基的基辅和苏联队。舍瓦明显高于体系，因为他的球技和球商都是顶级的，乌克兰核弹头的称号不是白得的，适应体系不等同于需要队友配合。
事实上梅西担任阿根廷组织者的每场比赛，不管是世界杯还是预选赛，阿根廷都打得极其便秘，因为梅西跑动范围太小导致他很多时候根本不在队友的有效传球区域内，队友连组织者都找不到这进攻能不便秘吗？说到体系球员，尤其是顶级的中前场体系球员，基本都是技能点不够多，就把一两项加到很高了。
主要是两类，一类是里克尔梅这种大爷踢法，必须掌握绝对球权，其他人要么负责跑位、射门，要么保驾护航。全队为了他的创造力而服务。没有全队的支持尤其是队友的牺牲就显得懒散多余。另一类就是佩德罗、英扎吉这样，有球一对一能力一般，但是跑动积极，无球能力强。碰到优秀的组织者和创造者，如鱼得水，各种吃饼。不然就是全场吃瘪、隐身，然后就需要一个有效的体系把这两类人的优势结合起来。
閱讀更多 康火狐說體育 的文章
