故事的开始，要从2019年谈起
给CPU做性能评测的时候，除了我们常用的Cinebench、AIDA64、CPU-Z以及国际象棋基准测试之外，还有一款权威应用（尤其是Intel最爱“把玩”）——Mathwork Matlab：
Mathwork Matlab
- 这款软件在运行时会调用CPUID，已确认程序所启用的对应CPU指令集。当识别到来自Intel的CPU时，他将启用较为高效的AVX2指令集，性能表现自然不错；
- 当然调用的CPU识别码并非Intel的时候，这款软件则会直接无视该CPU是否具备高效的AVX等指令集，而是“保守地”启用古董级SSE指令集，性能表现不堪入目。
这一问题在早在2018年Zen+处理器开卖时就已遭到不少玩家吐槽，认为Matlab严重不公，有明显的“恰饭”嫌疑。但受限于彼时AMD市占率低、人微言轻且Matlab也并非消费级CPU用户广泛关注的产品。
直到2019年末，某高级玩家将Matlab的CPUID识别渠道破解，让该软件将“AuthenticAMD”统一识别为“GenuineIntel”，该软件随即畅通无阻地开启了AMD处理器的AVX、AVX2指令集，性能测评效果较之前大幅提升（部分项目最高可达300%）。从此，Matlab这一“Intel御用评测软件”的恰饭名号在圈中坐实，口碑、权威性锐减。
Matlab：“咳咳，2020年的PR预算哪去了？”
自去年末之后的数月里，这一CPUID识别的小小BUG始终被Matlab选择性无视。直到最近，Matlab忽然放出Version：2020a的软件更新，从此正确识别了来自AMD的处理器以及匹配的指令集。用户们在启用新版软件评测之后，AMD CPU在Matlab中的性能表现获得大幅提升（少则48%、多则60%）：
AMD 24核心线程撕裂者3960X在Matlab2020a版更新前后的性能对比（红绿箭头所指处）
获悉这一消息之后，不论是国内论媒体还是国外论坛，均达成一项“
看透、不说透”的共识。无外乎，某厂的公关预算2020年大幅缩水，往年的几十亿美元今年被裁剪不少，像Matlab这类小软件恐怕是难泽恩露了╮(╯▽╰)╭
图文无关（手动滑稽~）
不管怎么说，不管你是应用程序还是基准测试软件，对于硬件产品的支持理应做到公平、公正、公开，这样才是符合用户利益以及自身长远利益的正确态度。当然了，如果你是被某品牌赞（bao）助（yang）后，只对其产品负责，那就另当别论，我们都懂的~(๑•̀ㅂ•́)و✧
您对此新闻有何看法？你相信Intel会运用公关手段买通软件服务商，进而从侧面降低友商竞品的性能表现吗？欢迎在评论区留下您的观点，我们下期内容再见ヾ(•ω•`)o~
更多阅读：
閱讀更多 淘數碼 的文章
