前几天我在一个聊球群里看到有人讨论，詹姆斯有没有技术缺陷？有一种说法是詹姆斯没技术只靠身体，这么说的显然是不懂球，大概只有他十几年前刚出道时有过类似质疑，因为身体素质太过劲爆，打球横冲直撞，无法无天，给人一种靠蛮力的错觉。现在我们早已知道他有多全面，抛开身体素质，各项技术也都足够细腻，即便是弱项投篮，也始终在精进提升。

群里另一个人的说法似乎有一定道理，詹姆斯不擅长打无球，可以算作技术缺陷。不打无球就意味着必须有球在手，球队的无球战术被迫减少。真正的全能应该是有球和无球结合，比如库里，比如杜兰特。纵观詹姆斯的职业生涯，的确很少打无球，但是真的能算技术缺陷吗？

詹姆斯在无球端的履历

先来看数据，想知道一个球员在无球端的表现，可以看他的得分受助攻率。詹姆斯本赛季的受助功率是29.5％，生涯最低，因为他第一次正式担任控球后卫，持球组织的任务比过去还要重。

此前的生涯中，他的受助功率一直在30％到40％之间，在骑士的最后一个赛季31％，刚刚过三成，因为欧文走了要单核带队，16年夺冠那个赛季就有40％。在热火也是同理，第一年磨合尚未完成，受助功率32％，两年后，也就是13年热火27连胜那个赛季，化学反应形成，阵容齐整，于是来到40％。骑士1.0时期，除了前两个赛季是47％和45％，从第三年开始都在35％以下，也是在那一年首次打进季后赛，正式进入全盛状态。

总之，队友给力一些，受助攻率就稍微高一点，但总体都不高。作为对比，杜兰特新秀年受助攻率高达59％，10-11赛季高达62％，除个别赛季不足五成，基本都在55％以上。到勇士第一年有61.7％。

解释一下，这里的比较没有任何褒贬，受助功率的高低只体现打法差异。用杜兰特做对比，是因为他也是巨星打法，也有很多持球单打，和詹姆斯是同级别的巨星，有参考价值。

其实不用看数据也知道，詹姆斯是典型的“球霸”型打法，不是贬义，因为他太过全面，既能组织又能进攻，还极具领导力，所以让他持球就是最好的选择。他也的确不太需要打无球，毕竟打篮球无非是要把球投进篮筐，与其花里胡哨，不如化繁为简。

从这里能看出，詹姆斯不打无球的原因主要是不需要，或者说没机会打无球，但也不代表他想打无球就能驾轻就熟，他在无球端的确存在缺陷。从这个角度入手，可以更好地理解这个问题。

不擅长无球的原因

篮球的打法千变万化，但对于个人而言，在进攻端无非两个要点，有球和无球。因为球只有一个，你要么手里拿着球，要么球在队友手里。

说詹姆斯无球端有缺陷，原因还是在投篮。

先说什么是无球进攻，其实就两件事，

有人会说，哪有这么简单，两招就搞定了？看着简单，做起来难，两件事彼此本来就互相牵制，你先要有足够的投篮准度，对手才会扩出来防你，对手防出来，你才有可能空切往里走。不会投篮，空切的可能性就会大大降低。比如隆多，防他的人永远站在罚球线以下，你往里空切，人家一步就到位。

具体到细节，接球投篮分定点跳投和移动中接球投篮，后者更高阶一些。定点投篮型，比如在底角的塔克，站着不动也是威胁。移动出手型，比如雷迪克，比如库里，克莱，汉密尔顿，威胁显然更大，不需要多解释了。

说回詹姆斯，他刚进联盟的时候投篮很不稳定，手肘外扩严重（现在也有这个问题，但影响不大），手型经常变。直到2013年总决赛，马刺还故意放他投，一度造成心理阴影，当然在G7自己攻破了心魔。而到今天，投篮早已不是弱项，反而经常关键时刻救主。

但有一点，他的投篮技术还是有缺陷：

这就使他无法像杜兰特或库里那样，利用球队为其设计的无球战术，在移动中接球出手。

正因如此，詹姆斯的球队很少为他设计无球战术。但是话说回来，也的确没必要，把球交到他手里就能解决问题，何必画蛇添足？每个人都有短处，库里怕夹击，杜兰特的组织功力远不及詹姆斯。相对而言，詹姆斯还是最全面的那一个。

说到这里，我们明白了两件事，第一是詹姆斯不打无球主要是没必要，第二是他在无球端的确存在缺陷。

所以再来看最后一个问题，是不是像詹姆斯这样的全能战士，不擅长无球这一点小缺陷就没有任何影响？

其实也不是。

不打无球算技术缺陷吗？

还是拿杜兰特举例，他在16年加盟勇士，只用很短的时间就融入了体系，造就了可能是历史上最具统治力的一支球队。但实际上像这种“多巨头”豪门，是很难迅速完成磨合的，大多要经历阵痛期。

比如热火三巨头第一年，詹姆斯和韦德在球权分配上出了问题，导致总决赛中詹姆斯突然迷失，第二年韦德主动让出球权，詹姆斯又修炼出背身技艺，才真正步入正轨。

今年小卡和乔治双剑合璧，直到停赛也没达到预想中的效果，两人单独带队时反而更得心应手。

2013年湖人组建“F5”，整个赛季五虎首发的所有比赛无一获胜，逼得科比拼到跟腱断裂，从此进入低潮期，更是典型的失败案例。

杜兰特能迅速融入勇士体系，正是因为他的无球属性。

73胜勇士是最注重团队配合的球队，体系围绕水花兄弟，各种无球战术眼花缭乱。杜兰特的单打能力有目共睹，却也能在无球体系中闲庭信步，毕竟他早期像个大号汉密尔顿，投篮一向出色，从中学起就是招牌技能，移动中接球出手十分流畅，又快又准。有这样的基础打底，到勇士体系就能无缝衔接，自己还不用一味单打，反而更轻松。

试想一下， 假如16年来到勇士的是詹姆斯，恐怕不会像杜兰特一样轻松融入体系。当然，假如真的是詹姆斯，勇士也不再是勇士，大概率会以詹姆斯为核心重新建队，变成另一支詹姆斯的球队。变强还是变弱另说，建队思路是固定的，这种固定的思维，就会带来一定局限性。

一旦出现局限性，就有被针对的可能，詹姆斯两次在总决赛输给马刺，波波维奇的老谋深算以及马刺的团队化学反应，天然克制孤胆英雄。詹姆斯的体系当然没有问题，早已证明过，只要给他足够优秀的队友就能取得成功，但的确存在局限性。

这就是问题所在，与其说是技术缺陷，不如说是造成体系局限性的原因。詹姆斯的强大使得任何球队都会为他的到来而重建，热火、骑士、湖人，都一样 。但詹姆斯体系需要的队友类型是相对固定的，也就意味着一些其实很出色，但不符合要求的球员无法与其共事。假如詹姆斯在无球体系中同样伟大，或许就会拥有更多元化的体系和队友。

再强调一遍，以詹姆斯为核心的体系没有任何问题，但资源终究有限的，重建球队的成本，比在银河战舰的基础上扩建，要大的多。

閱讀更多 木南侃球 的文章

關鍵字: 捍卫我的中国赛主场 克利夫兰骑士 圣安东尼奥马刺