“喜歡小動物的人,不一定就善良”你認同這句話嗎?為什麼?

時光瀲灩滴墨盛放1


認同,因為本人不喜歡任何小動物

但你說我不善良嘛?

那到就未必。

☞我覺得這一句子說法就很片面,一個人一個興趣愛好,一個人一個本性。

首先,我認為你喜歡小動物,當然是可以,但如果你只把小動物當成你發洩的工具,進行施暴,虐殺它,但在外人眼裡你卻裝得喜歡得不得了,那就殘忍至極了。那樣的喜歡也是扭曲的,會遭人唾棄的。

ᝰ而是把小動物當作你偽裝善良的一個工具,那這樣的話就不言而喻了。

其次,像我這樣不喜歡動物的人也很多。他們可能是對動物毛過敏,或者是天生就不喜歡等等。但我覺得我還算是個善良的人,路邊有人跌倒了,我會去扶。學校裡獻血志願車來了,我就去獻血,這次疫情我也盡了綿薄之力,捐了點款,也積極參與學校裡的公益事業,你說我善良嗎?或許這也太過片面,但每個人心裡自己也清楚。

☆最後如果你真的喜歡小動物,並且對他很好的話,把他當做一位朋友,一位家人來看,我覺得這樣的人在現實生活中肯定不會差到哪裡去。


漠漠復雰雰


認同,很多養狗的,經常出門遛狗也不拴繩子,不顧他人安全,隨地大小便不清理


花雲龍666


我是這樣認為的 因為大多數人都喜歡小動物

,小動物可愛活潑,我前幾年碰到一個女孩

絲絲文文的戴個眼睛,與他聊天就聊到小動物

,他給我說他是怎麼對待小動物的,至今說的話讓我感覺到是人都會害怕,所以說喜歡小物就一定是善良的


有夢想的閒亍


對於“喜歡小動物的人,不一定就善良。”我認為這句話的核心意義在於,“喜歡小動物”是否是判定一個人善良的標準。

答案,當然是否定的。

就像一個人是否喜歡吃回鍋肉,並不能作為他是否喜歡吃川菜的標準。

善良是什麼?善良是一個人的本真意識。

不同時期它代表的意識形態是不同的。

幼兒時期,善良像沒有樂譜的音符,隨心所欲地跳動著。

一個老在家搗蛋的熊孩子,會把受傷的小鳥撿回家,悉心照料。

一個循規蹈矩的孩子,會悄悄把父母的錢包藏起來,看著父母焦急而得意。

少年時期,善良漸漸在心裡有了雛形,有了框線。

我們在那個時候有些淺顯認知,覺得違背道德的行為就是不善良的。

面對校園霸凌,面對小團體排擠,面對其他那個時候認為不好的東西,我們把自己圈在安全區內。

自然而然認為,不參與不附和就是善良。我個人不敢一言蔽之,也不認為霸凌欺負他人的心底就不善良,但卻談不上善良。

慢慢到了青年時期,一個人的本真就開始從原有的單色,變成五顏六色的萬花筒。

“你是什麼樣的,你看到的世界就是什麼樣的。”

善良與不善良的形狀就千姿百態,從而延伸出本題的問答。

因為畢竟從客觀上說,對象至少是一個具有刑事責任能力的人,這道問答才有意義。

一項犯罪動機調查,以故意殺人為例。

80%的罪犯都屬於激情殺人。

什麼是激情殺人?說簡單通俗一點就是一時衝動。

但這些人觸犯了法律是否就代表他們不善良?

連典型的反社會人格也有善良的一面,所以善良其實是一個萬花筒。

它存在於人類的本真意識。

法律和道德及公序良俗的東西,都可以作為判定一個人某些方面的標準,但卻也不能作為判定善良與否的標準。

但,其實我們都懂,真正災難面前,最考驗我們的不是這些上層建築,而是我們心中最本真的東西。


顏小1


認同,凡事無絕對,事情也不能只看表象。

不愛小動物難道就不善良嗎?

這個問題我之前就在思考。我是一個很怕小動物的人,特別是有毛的動物。不管是貓狗還是其他,都有一種與生俱來的恐懼。看到貓我會起雞皮疙瘩,甚至連照片都是不會看的。作為一個二十多歲的女生,身邊很多人都養寵物,但是我卻避之不及。有人問我,為什麼不喜歡寵物,不覺得很溫馨很可愛嗎?我不知道,只知道對於我而言,不溫馨不可愛。雖然我不喜歡小動物,甚至對於小動物有恐懼的心理,但是我不會去傷害它們,大家各自在自己的世界裡活著,各自安好。我不認為不喜歡小動物就不善良,只要做到不去傷害他們,敬畏生命就好了。

凡事不能只看表象

大學時,認識一位男性同學,他在宿舍養了一隻貓,經常看見他發朋友圈說他的貓。偶爾也在校園裡看見他帶著他的貓。看上去是一位很有愛心且喜歡小動物的男生。後來我另一位朋友找我吐苦水,我這位朋友正是養貓男生的舍友。他說這位男生在宿舍養貓,給宿舍造成了很大的負擔,而且他經常不在宿舍,貓總是有上頓沒下頓的,舍友經常得幫他喂貓,有時候還要去鏟屎。貓主人只會在要帶貓出門得時候才會帶他去洗澡。平時基本上也沒花多少心思在貓身上。後來因為照顧不周,貓就死了。

所以,我覺得單憑一件事無法去判斷一個人善不善良。人本身就是一種複雜的生物。對於很多事情,也是在不同的時間做出不同的判斷。至於對於小動物或者其他生命,我覺得都應該抱有敬畏的態度。


郭仙貝


這個說法有失偏頗。這是兩個個概念,喜歡小動物至少說明你有一些愛心,比起那些心理變態虐殺小動物的強。但對人品問題來說,人品是比較寬泛的概念,簡單說就是三觀是不是正,喜歡小動物不一定三觀正。舉例來說,給大家介紹一位著名的愛狗之人。他是奧地利裔德國人,德意志第三帝國元首、總理,納粹黨黨魁,第二次世界大戰的發動者——阿道夫·希特勒。對於希特勒而言,他自身很喜歡寵物,但是他的三觀卻不正,悍然發動第二次世界大戰,讓世界人民處於水深火熱之中。


Xiao妙招


善良和喜歡小動物有什麼關係,我見過紋身大漢停車等老人過馬路,也見過嬌嬌弱弱的女孩子打罵公婆。


胖妮大滿滿


認同,每個人的內心都有善和惡的種子,寵物可愛的一面可以誘發人的善,但這也僅僅是對寵物而言。喜歡小動物的人只是說明這個人有愛心,而善良這就屬於一種品德。喜歡小動物的人不一定就有善良的品德。

再者來說,喜歡小動物的前提是這個小動物沒有傷害到你,生活中也不是沒有發生過,養的貓撓了主人幾下,主人生氣反過來把貓弄死的事情。


南風如解意


認同,善良是有悲憫之心,而喜歡小動物可能純屬小動物長得可愛,可愛的事物本身就具有吸引力。悲憫之心體現在陌生小動物很髒很可憐也不嫌棄,止不住的想要去照顧好它。


Anna的心禮工作室


認同,各有所愛。


分享到:


相關文章: