羅斯福號艦長要強行開戰?特朗普最喜歡選“不著調”建議?

近幾日,美國羅斯福號航母疫情持續發酵,先是有軍官爆出艦上至少有150-200名官兵確診(這是3月30日的消息,如果消息屬實,到今天的北京時間4月2日恐怕加上未檢測到的病患數量應該在三四百人的規模),然後是羅斯福號艦長克羅澤爾寫報告請求獲得美軍允許讓全艦五千名官兵下船隔離治療,避免在航母這個“培養皿”上“養蠱”。

羅斯福號艦長要強行開戰?特朗普最喜歡選“不著調”建議?

克羅澤爾

事件發生之初,媒體的關注點主要是克羅澤爾表示艦上疫情很可能得不到控制以至於比鑽石公主號要嚴重得多,而隨著大家耐下心來仔細閱讀艦長的信件,發現了一個有趣的細節:在信件最後,艦長提到了兩個解決方案,其一是儘快全面恢復戰鬥準備投入作戰,這樣就無所謂疫情帶來的損失(全員玉碎),其二則是除留下少數消毒和基本維護官兵外,其他官兵儘快全體下船。

羅斯福號艦長要強行開戰?特朗普最喜歡選“不著調”建議?

注意紅框處

很顯然這一建議是使用了美軍慣用的套路——給一個絕不可接受的建議,然後迫使上級選擇“相對靠譜”的建議。果不其然,美國國防部長埃斯珀在新聞發佈會上表示:該艦並沒有面臨非要立刻上戰場不可的局勢,也沒必要讓船上官兵因此去死。但是目前床位有限,需要艦員分批下船接受檢查,所以船上的官兵還需要忍耐一段時間。

羅斯福號艦長要強行開戰?特朗普最喜歡選“不著調”建議?

埃斯珀的這個手勢是暗示航母“不行你們就去投八路”?

埃斯珀的回應顯然既沒選擇“全員玉碎”,也沒有選擇立刻滿足克羅澤爾的要求,但是相較於太平洋艦隊之前對於羅斯福號“該艦依然處於戰備狀態”的回應,顯然更偏向於“暫停部署開展救治”的選擇,也就是比較符合克羅澤爾的B方案。

羅斯福號艦長要強行開戰?特朗普最喜歡選“不著調”建議?

不到一個月前羅斯福號剛竄訪越南

事情到此似乎暫告一個段落,但是不知道大家還記不記得三個月前發生的事情——特朗普下令暗殺伊朗高級將領蘇萊曼尼將軍的事件。在暗殺事件發生後,有媒體爆料美軍向上呈報的方案往往帶有明顯傾向性,往往會使用幾個“看起來就不靠譜的方案”來“反襯”美軍自認為合理但依然存在一定困難的方案的合理性。

羅斯福號艦長要強行開戰?特朗普最喜歡選“不著調”建議?

面對這一提案,你猜克羅澤爾緊張不?

結果後來就有媒體爆料說,當初美軍提出的緩和中東緊張局勢有多個解決方案,其中刺殺蘇萊曼尼將軍的提議就是屬於那種“看著就不靠譜用來湊數的”,但沒想到“沒人比他更懂中東局勢”的川大統領居然就是選擇了刺殺蘇萊曼尼這個提案。結果蘇萊曼尼等一批伊朗將領被刺殺,伊朗很剋制的選擇攻擊了美國駐伊拉克基地外圍設施,並且提前通過外交渠道轉告美軍,從道義上碾壓美軍。要不是革命衛隊過於緊張手抖誤操作擊落了烏克蘭客機,送來“神助攻”,估計美國人除了靠臉皮硬抗外都會難以收場。

羅斯福號艦長要強行開戰?特朗普最喜歡選“不著調”建議?

這位向來喜歡“大力出奇跡”

好在這次克羅澤爾的報告是呈報給海軍和國防部一層的,作為“自己人”的長官們都知道這種“給建議式公文”的套路,沒有選擇腦子一熱“乾脆咱幹一仗吧”。畢竟很明顯,從羅斯福號的部署來看,如果要開戰,那基本就是來品嚐東風17和東風26的,相較於暗殺伊朗領袖後的“靠臉皮硬抗”和一百多人受傷的代價,這次是真的需要“上刀山下火海”,準備五位數的陣亡。

羅斯福號艦長要強行開戰?特朗普最喜歡選“不著調”建議?

就在伊朗通知了美軍後,美軍依然有上百人受傷


分享到:


相關文章: