週末在家寫書評，還有3天截稿，而我，磨磨蹭蹭，從下午三點正式動筆，看看之前搭的框架還湊合，接著往裡面填案例和內容，卻總有一個聲音在心裡喊--“沒有靈魂”。
這個詞，我一般用來形容自己不喜歡的人，比如，活在我朋友圈的某網紅。我們在線下交流過，她的人設是美麗、智慧、灑脫，而現實中，額，怎麼說呢，還是有一定差距的......
雖然我無法苟同她的人設，但我可以不看她的朋友圈啊。畢竟，每天幾波九宮格發自己穿品牌服裝，或參加高端活動的照片，再美麗，也會讓人審美疲勞的。
也喜歡漂亮衣服漂亮鞋子的我，偶爾想象自己有一整個房間裝這些身外之物的我，在看到這些九宮格時，表示無感。
我對朋友說，“沒有靈魂”--衣服不難看，可惜衣服和其人是脫離的。好模特需要充分演繹每一套衣服的特質，而不是一拍照就眼神迷離，故作姿態。不然我也行啊，我天生小眼睛，隨便怎麼拍，絕對半開半合，眼神迷離，似有若無。
所以，當我寫著書評，開始質疑自己的文字“沒有靈魂”的時候，我決定去樓下散個步，放個空，思考一下人生。
然而老天可能不想讓我思考這個問題，臨出門前，我翻手機，看到李銀河的微博說，
“我想給大家提這樣兩個建議：
第一，如果你很想結婚，那就不一定非要等到愛情不可，跟一個僅僅是肉體上的朋友，或者僅僅是精神上的朋友結婚也無不可；
第二，如果你並不是很想結婚，而且一定要等待愛情，那你內心要足夠強大，要做好終身獨身的準備，因為愛情發生的概率並不太高。”
心心念念等待愛情的我，傻眼了。
我等待愛情，但並沒有準備“終身獨身”。
本來要思考“沒有靈魂”的我，按下電梯，下樓去思考李銀河老師的告誡了。
一些瘋狂的念頭開始浮現，要不找個肉體合適的？
可是，弗洛姆說過，“性的吸引力雖然在一剎那間會造成兩者結合的幻覺，但是如果沒有愛情，在這次結合後留下來的只有陌生的感覺，他們之間的距離沒有縮小。他們仍是一對陌生人，他們不是覺得羞愧，就是相互憎恨，因為他們比過去更強烈地感受到在幻覺消失後留下來的這種陌生感。”
不行。要不找個精神契合的？
曾經大概有過吧，可是美麗的假象很快就破滅了，分手、糾纏、拉黑。
還是經歷過坎坷感情的弗洛姆老爺子說的對，“再也找不出一種行為或一項行動像愛情那樣以如此巨大的希望開始，又以如此高比例的失敗而告終。”他寫的《愛的藝術》真應該每人通讀3遍，再允許談戀愛和結婚。
李老師，您的建議是認真的嗎？我讀書少，你可別誆我。
“找肉體合適的人結婚”、“找精神契合的人結婚”，這兩個念頭對我來說，略瘋狂。要是我說出來，別人一定以為我想結婚想瘋了。
可是，我說出來和不說出來之間的區別在哪裡呢？我不是正在合理化這樣的可能性嗎？
我想到了學者劉瑜的一篇文章，叫做《非正式瘋狂》。她在中國和美國求學，獲得博士後學位後去劍橋大學任教。
她說，曾看過一個訪談節目，有個女演員說她最大的恐懼來自--“感覺自己隨時會失控”。比如，有一次參加奧斯卡電影頒獎禮，坐在觀眾席中，她忍不住想要大喊一聲“薄荷”，這個念頭是如此強烈，讓她憋出了一身汗。
而有意思的是，她說服自己不要這麼做的理由是“如果我這麼做了，那麼我就是officially mad了”。
“officially mad”，中文直譯為“正式瘋狂”，也就是對外宣佈自己的瘋狂。它的另一面是“unofficially mad”--“非正式瘋狂”。
這就很有意思了，如果“正式瘋狂”和“非正式瘋狂”之間只差一個英文單純“薄荷”，那麼瘋狂的門檻並不高。
劉瑜說，我看到迎面走來的老太太抱著一隻黃白相間的貓，腦袋裡冒出“我要搶走這隻帥貓”的念頭。她又說，想到自己獨身在國外，就差“一個老公兩個兒子一條狗”，又冒出“要不搶個孩子”的念頭。
有過瘋狂念頭的每個人，是不是心底都住著一個瘋子？或者說，都有個隱形的瘋子？
看來只能訴諸心理學去解答，而我現在，並沒有心情去找資料。唯一想到《天才在左，瘋子在右》這本書，裡面的個案相當神奇，有一人長時間觀察石頭，說它們在動、在說話，論證頗有哲理，差點把我說服。另一個人有偷屍癖，想要復活死去的愛人，其意志之強，計謀之巧，把我感動的一把眼淚一把鼻涕。說不好他們到底是“大愚若智”還是“大智若瘋”。
可能天才和瘋子之間，只有一線之隔。
如果多普勒色譜的兩端，一邊是天才，另一邊是瘋子，那麼像我這樣的普通人，大概率是正常且平庸的。
好了，case closed，我沒瘋，只是，想太多。
但我依然竊喜於體驗了“非正式瘋狂”的念頭。
小小的，在心裡喊一聲“薄荷”，足以讓我心情舒暢，如同已經體驗了“我要搶走這隻帥貓”的莫名瘋狂。
閱讀更多 海小倫讀書 的文章
