前言：
開門見山，本文要對比的是聯想的 YOGA S940和 VAIO 的 SX14 。
這兩臺筆記本都是樓主自己的機器。首先要肯定，兩者各有優劣，並且特色鮮明，因此在下面的對比中，樓主不會踩一捧一。當然，因為個人理解的侷限性，難免會出現謬誤，歡迎大家在評論區熱烈討論。
一點淺見：
如今的高端輕薄本市場似乎都有同一個趨勢，那就是瘋狂閹割接口。最先將這一點做到極致的，要算是蘋果公司的Macbook——整機僅保留 Type-C接口 ▼
關於 C口的優勢顯而易見：使用方便，應用廣泛，支持雷電協議，支持快充協議……並且，樓主個人也堅定地認為，C口最終會“一統江湖”，打破目前市場接口混亂的局面，成為真正好用的“未來接口”。
儘管 C口未來一片光明，但是就當下來說，樓主認為單 C口的應用還是有著太多的侷限性。
很多數碼愛好者瘋狂地普及和安利雷電接口的超高傳送速度——但是實際上，對於大部分用戶來說，使用 USB 3.0綽綽有餘；還有很多 C口忠實粉絲極力推薦 C口，認為 C口可以解決外出時候充電續航的後顧之憂——但是一個 C口難道還不夠用嗎？
如果單純是為了追求 C口帶來的未來感和壓根不存在的“高級感”，我們付出更高的成本，在一臺筆記本上配置 3-4個 C口甚至是升級版的雷電接口，這是不是真的有意義呢？
恰好，本文要聊的其中一款——聯想 S940，正是一臺僅保留了 C口，並且設計和造型都充滿了科技感的產品。樓主當初入手的時候，對這臺機器各方面配置都很滿意，唯一感到糟心的，就是全機身僅保留 C口的設計。為此，樓主在它和定位更偏向娛樂的 C940之間猶豫了個把月。
而本文要聊的另一款——VAIO SX14，反其道而行之，保留了幾乎所有傳統筆記本上常用的接口，其中甚至包括嚴重影響機器厚度的 VGA接口。至於 C口，有但只有一個。幸運的是，這個 C口支持快充。
可以說，樓主手裡的這兩臺機器代表了當下輕薄本的兩個極端。那麼這樣兩款設計理念截然不同的機器，到底誰才是真正的生產力工具呢？
下面我們全方位來看一下這這樣兩款機器。
產品展示：
在開始正式的對比之前，我們先簡單說一下兩臺機器的情況以及基本參數。
聯想 S940作為 S740的升級款，發佈於 2019年 4月。樓主購入時間是在去年下半年，所以機器搭載的是英特爾的十代芯片；VAIO SX14也是換代後入手的最新款（2020款），同樣搭載英特爾十代芯片。
配置方面，聯想 S940搭載 i7-1065G7處理器，16G內存，1T 固態硬盤，14寸 4K顯示器（UHD）；而 VAIO SX14搭載 i5-10210U處理器， 8G內存， 512G固態硬盤，顯示器尺寸同樣為 14寸，但僅為 1080P分辨率（FHD）。
兩者配置詳細對比如下 ▼
因此，在下面的 PK中，樓主儘量弱化屏幕素質和機器性能的對比，側重機器本身的設計和理念來作比較。
1、跑分
聯想 S940
VAIO SX14
雖然跑分絕對值比較虛，但是相對值完全可以用於參考對比 ▲
由圖可見，採用 10nm工藝的 i7-1065G7和採用 14nm工藝的 i5-10210U性能相當；因為使用 4K顯示器，所以前者核顯性能毫無懸念地勝出；內存性能和磁盤性能方面兩者差別同樣不大。
S940活動時售價在 12999元，SX14活動時售價在萬元大關以內。也就是說，除了屏幕素質以外，兩者在性能上基本沒有差別。因此，下面的對比中，我們只需從外型、接口以及其他種種細節對比即可。
2、外觀
雖然同為 14寸屏幕，但是在外型上，S940比 SX14小了一圈。兩者長度幾乎完全一致，但是寬度大概差了有 25px左右。樓主當初強忍著對全 C口設計的種種嫌棄，最終入手 S940，也正是看中了它的超高屏佔比 ▲
材質方面，S940採用全金屬機身；SX14則採用碳纖維外殼。雖然質感上金屬機身明顯科技感更強，但是這也意味著機器更加加容易成為指紋收集器。手感方面，金屬機身在冬天有些凍手，碳纖維明顯更加舒適。當然，這個不存在孰優孰劣的問題，完全看個人喜好。
A面展示如上。雖然都是簡單的 LOGO設計，但是 SX14明顯更加商務大氣；S940左上角這個 YOGA的標誌甚至顯得有些山寨 ▲
轉軸翻開後，S940完全平放在桌上；SX14則與桌面形成一個自然地傾角，讓用戶獲得一個更加舒適的輸入角度 ▲
這個自然傾角也成了樓主在辦公時更鐘愛 SX14的原因之一。
3、屏佔比及邊框
將 S940墊高，使其顯示器下沿與 SX14對齊，我們不難發現，兩者均為採用 14寸顯示器，在比例的設計上是相同的 ▲
上圖中，兩者亮度均調至最高，S940的 4K顯示器無論是細膩程度還是色彩飽和度都要高於右側的 SX14。當然，前者本身在這方面的參數就要更高，上文樓主也提到，S940在售價上高出的 3K基本全部花到了這塊屏幕的設計上。因此這項對比僅作為參考，沒有實際意義。
左：S940；右：SX14
從特寫來看，兩者側邊框寬度接近，主要差距在於上邊框寬度 ▲
得益於 S940側邊框的弧面設計，在屏佔比以及邊框視覺質感上，聯想的這臺機器還是要小勝一籌。
4、接口及充電
接著聊一聊兩者在設計理念是差異最大的部分——接口。
左側，S940提供一個 C口以及一個 3.5mm耳機接口，其中 C口兼具充電功能；SX14則提供 1個 DC充電接口、2個 USB-A口以及一個 3.5mm耳機接口 ▲
測試設備：倍思氮化鎵65W快充頭
S940的 C口充電功率通常穩定在 60W左右——當然，這與機器本身電池餘量以及瞬間功耗都有關係（原裝充電器最高支持 65W功率輸出） ▲
接著看右側接口。
S940僅提供兩個 C口，均支持雷電協議；SX14作為日系筆記本的經典作品，自然是保留了 RJ-45網線接口。除此之外自左至右依次為：SD卡槽、USB-A（支持關機充電）、USB-C、HDMI以及 VGA ，其中 C口兼具充電功能 ▲
可以說，這臺 SX14幾乎保留了我們在日常生活辦公中經常用到的所有接口——而這一點，也成了樓主對這臺機器鍾愛有加的原因之一。
很多人無法意識到全接口設計對於差旅商務人士來說意味著什麼，就固執地認為 VGA、RJ-45這種“過時”了的接口應該被歷史淘汰。但他們不知道的是，很多傳統國企甚至是互聯網公司的會議廳，依舊在使用 VGA；而當你出差的時候，數量更多的甲方企業，因為涉密等關係，只能提供給你一個 RJ-45網線接口。
當然，你也可以選擇隨身攜帶一個拓展塢。但是問題又來了：既然如此，輕薄本出現的意義是什麼呢？（閹割接口，然後用拓展塢取而代之）這難道不是捨本逐末的歷史倒車嗎？
測試設備：倍思氮化鎵65W快充頭
同樣使用倍思氮化鎵65W快充頭測試，SX14的 C口充電功率比 S940稍稍低了 5W左右，穩定在 55W，甚至超過了原裝充電器 DC口最高輸入功率（原裝充電器最高支持 45W輸出） ▲
上：聯想S940充電器；下：VAIO SX14充電器
樓主印象中，曾經有很多人吐槽 VAIO的 SX系列只能使用笨重的原裝充電器充電。但是實際上，我們將 S940和 SX14的原裝充電器放到一起後不難發現，聯想的充電器似乎還要更加笨重一些 ▲
至於 C口充電，這臺 2020款 SX14的充電功率同樣並不遜色：55W的穩定充電功率，甚至高於原裝充電器。
在接口這塊，樓主是要給 SX14打滿分的。RJ-45以及 VGA接口在關鍵時刻有多好用，恐怕是隻有體驗過才會懂。
至於 S940，全 C口的設計，簡直就是整機最大的敗筆。尤其是雙雷電接口的設計，未來感和技術感十足，但實際應用中，幾乎毫無用武之地（如果甲方愛好特殊，非要看真4K高清動畫演示的話，就當樓主沒說）。除了徒增成本之外，樓主實在是看不出這種簡單堆料設計的意義在哪裡。更為要命的是，整機竟然連一個 A口都不保留——這是要向 Macbook看齊嗎？
5、C面
兩者 C面均採用金屬材質，但是 SX14採用光面金屬，而 S940則採用了磨砂工藝。這個差異的結果就是，SX14的 C面更容易蒐集指紋，而 S940相對要好一些。樓主覺得這是SX14為數不多可以優化的細節 ▲
當然，誰也別笑話誰，上文樓主也已經提到，S940的 A面簡直就是指紋收集器；而 SX14的 A面則顯得乾淨利索很多——這也是金屬材質的筆記本普遍存在的問題 ▲
當然，C面能能比較的遠遠不只是這些細節。最重要的，當然還是鍵盤的佈局以及手感。
因為 S940將揚聲器設計在了鍵盤的兩側，所以實際輸入區域就相對要短了一截。再加上按鍵本身形狀的設計差異，這就直接導致其鍵盤之間的間距要比 SX14小一些。因此在輸入的時候，SX14的誤觸率會更低一些。
另外在鍵盤風格上，S940偏向於年輕化設計；SX14則相對穩重，更偏向商務 ▲
輸入手感上，SX14明顯鍵程更長，但是按鍵彈性貌似還是 S940要更強一些。作為輕薄本，吹任意一款機器的手感恐怕都是不合適的。總體來說，樓主感覺 SX14更適合長時間輸入。
3倍速
作為商務機型，這款 SX14的鍵盤有一個令人非常安心的看家本領——防潑濺 ▲
這個實驗在此前的評測中也做過，因此樓主對這個 180秒阻水功能可以稱得上印象深刻。從索尼時代到現在獨立運營，VAIO始終沒有改變的就是這份匠心。從這個細節來看，這款 SX14也確實沒有辱沒其“商務”的定位。
6、細節
細節方面，SX14依靠上圖這個透明塑料支撐以及隱藏式下巴設計，在機器展開時可以與桌面形成一個自然的夾角，實際輸入體驗和觀看體驗更佳。
兩者最大可翻轉角度相當，基本沒有差別 ▲
開關及解鎖方式方面，SX14將電源指示燈和開關集成到一起，然後在 C面右下角單獨設置了指紋識別模塊 ▲
S940的開關同樣位於 C面左上角，但是沒有指紋識別系統，採用面部識別解鎖。
兩者從體驗上來說，SX14的指紋識別明顯要比S940採用的面部識別更加靈敏好用——Windows的這套面部識別系統，樓主實在是不想吐槽了。
另外， S940的觸摸板更大，但是整體觸感過於光滑，操作起來反而沒有手感，並且樓主始終認為一體化的設計更容易誤觸；SX14觸摸區域稍小，但是觸摸控制精準，手感更加真實。
SX14
S940
續航方面，S940採用的鋰電池容量給出的官方數據為 52Wh；SX14樓主沒有找到準確參數，但是根據“1小時充滿 80%”的描述，結合原裝充電器最高 45W的功率，估算其電池容量大約在 56Wh左右。
上圖中，樓主開始拍攝素材時兩者都是滿電，相同拍攝時間後（均調至最高亮度），SX14剩餘 96%電量；此時再看 S940，僅剩餘 88%電量 ▲
當然，除了電池本身容量的差異之外，我們還需要考慮 S940採用的的 4K顯示器本身要比 1080P的顯示器更加費電。但無論如何，SX14續航方面是要更勝一籌的。
3倍速
既然談到細節，這裡樓主又要強插一段 SX14的暴力測試 ▲
這個測試樓主自然是不敢去復原的。不過實驗從側面體現了碳纖維材質的優勢，也表現了這款產品極強的抗造性能
總結：
最後，我們回到標題本身，“誰才是真正的生產力工具”？想必大家看完心裡都有了答案。
VAIO SX14作為目前市場上為數不多的全接口輕薄本，對於真正有需求的朋友來說，顯得彌足珍貴。但是對於一些只談技術不談實際應用的人來說，則反而顯得相當另類。另外，無論是輸入姿態，鍵盤手感，碳纖維抗彎折機身，防潑濺鍵盤還是自身重量、以及續航，樓主覺得這臺機器都在用細節詮釋“商務本”的定位。因此，在萬元本里頭，SX14 稱得上是一款不折不扣的生產力工具。
聯想 YOGA S940則是一臺風格迥異的產品。無論是全 C口雙雷電接口設計，還是窄到極致的弧面邊框設計，無一不在彰示著筆記本甚至是科技產品的未來發展方向。全金屬的機身，對稱設計的揚聲器，充滿設計感的鍵盤，一體化的觸摸板……這一切告訴我們，它更像是一件工藝品，讓人一見傾心。但是有誰會把工藝品作為生產力工具呢？
售價方面，文中配置的聯想 S940比 VAIO SX14高出 3000多元，得到的是更為細膩的顯示器，更大的屏佔比以及中看不中用的全 C口設計。至於值與不值，樓主認為還是看各位自己需求。
如果是在一個慵懶的週末，樓主要帶著筆記本去圖書館或者咖啡廳，消磨時間順便碼幾個字，樓主大概率會帶著 S940過去；但若是領導突然喊著讓樓主帶筆記本去會議室開會，或者出差要去跟甲方溝通方案，那麼 SX14將是樓主必然的選擇。
本次分享就到這裡，我們下一篇再見~
閱讀更多 西紅柿燉燉番茄 的文章
