@哆啦A夢孔垂傑
大家好我是 影視領域愛好者，我喜歡分析影視劇中人物的的刻畫，研究劇情的發展，喜歡宅家追劇，喜歡跟好友一起討論劇情，以下是我我觀點：\r
《三國演義》和《水滸傳》都是非常經典的影視。\r
《水滸傳》有點像人物傳記相同，沒一個人物都有一些章節對其進行描繪，整部影視看下來就像看人物介紹相同有點庸俗，但作者對每個人物的性格描繪得都非常顯著，讓人形象深化。\r
《三國演義》中“戰略”特別多，可以說整本書都在講“戰略”。“大戰略”最聞名的有“挾天子以令諸侯”“隆中對”，小“戰略”則難以計數，這些戰略有成功的有失利的不管成功或失利在我看來都非常精彩。\r
以上僅就是關於我的分享，希望能幫助到大家，也祝大家能開開心心看劇情，快快樂樂享受影視世界帶來的視覺盛宴！謝謝大家\r
瑞斌影視
我更喜歡看電視劇《水滸傳》，因為它裡面有行俠仗義，有兄弟情誼，更有招安後的悲傷與無奈，是一部融合了個人不同階段成長史的力作。為什麼這麼說呢？我想，有以下三個方面的原因：
1.少年時期，行俠仗義，仗劍天涯。少年時期，看到《水滸傳》，會被它恢宏的氣勢所感染，被劇中人物鮮明的個性所折服，彷彿自己就是那個行俠仗義的江湖好漢，敢於衝破一切束縛阻礙，能夠仗劍走天涯，看盡世間的繁華。在和同學的交談中，都是好漢們嫉惡如仇、除暴安良的故事，他們每個人的綽號，都能夠爛熟於心，出口成章。翩翩少年，沒有那麼多複雜的想法，看得就是暢快，想得就是簡單，只有一個信念，伸張正義，替天行道。而且電視劇裡面的人物塑造，確實非常到位，無論是魯智深，林沖，武松，還是燕青等，都能夠看到他們身上的影子，以及那種責任感。
2.青年時期，敢闖敢拼，獨步江湖。青年時期，看到《水滸傳》，會對它裡面的兄弟情誼，團隊精神所向往，被劇中人物齊心協力開創一番事業的自信與成就而傾倒。無論是三打祝家莊，還是攻打高唐州，踏平曾頭市等，都體現出這個團隊的眾志成城與一心向前，那種氣魄，威武，讓人震撼。在和他人的交談中，能夠感受到梁山好漢的團結一心，替天行道的決心與志氣，一起吃苦，一起拼搏，一起戰鬥的意志力與決斷力。青春年華，想的就是幹事創業，吃苦耐勞，拼出一片天地。在梁山好漢身上，看到了那份堅定，執著與勇敢，一直激勵著自己。
3.中年時期，大局為重，心態平和。中年時期，看到《水滸傳》，會明白了裡面人物的不易，糾結與內心的重壓。為什麼要招安？在少年，青年時期，對這些事情是沒有考慮過的，或者考慮的太淺，想的太單薄，沒有從更全面的角度，更長遠的眼光去看待這個事情。等人生到了一定年齡，有了一定的閱歷，就會逐漸明白其中的道理。這種成熟與理解，淡定與平和，是歲月給的，是年齡給的。好像就在某個瞬間，就突然明白了他們的苦，他們的淚，他們身上揹負的重壓。這個時候，再回頭去看電視劇《水滸傳》，就完全是另一種心境和感觸了，每個人面對事情時候的糾結，矛盾，判斷，決定，彷彿都在情理之中，既有一時衝動，也有萬般無奈。突然明白了“人在江湖，身不由己”這句話的深刻含義。
綜上所述，這就是我為什麼更喜歡電視劇《水滸傳》的全部理由。因為在不同的年齡階段，看它的感觸與想法，是完全不一樣的。它裡面有一種縱深感，年代感，以及滄桑感。個人見解，歡迎大家一起討論交流，提出你的意見建議。
影視凌凌漆
三國，文臣武將，美女諸侯，沙場單挑，朝堂嘴炮很精彩。
驚心鳥
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
《三國演義》主要是大國紛爭，展現的是中華民族發展歷史長河中，謀士倍出，武將蜂擁的三國時期。全劇主要圍繞更多的是膽識和謀略，國力與國運，名士與國家等很多所謂的戰略上的縱橫交錯。其中，三國的君主與臣子旗幟鮮明，讓人過目不忘，其在歷史的傳略更是千古流芳。蜀國的五虎將、諸葛和龐統，魏國的五子良將、司馬家族，吳國周公瑾和白衣呂蒙等等，每一個謀士和名將那都是家喻戶曉，讓人唏噓不已。所以，三國也是很多人YY穿越的最佳選擇之一，畢竟是幫助蜀國光復漢室，還是不讓司馬家族串權奪位，都是很多人心中一直的幻想。
《水滸傳》更多著眼於一個團隊的建立、發展、壯大和消失的歷程。其實，從今天的角度來看，梁山泊上的惡人壞人還真不少，但在當時特定的歷史環境中，這都不算事。其中的很多人物及其傳記故事，也是屬於家喻戶曉，輩輩相傳。
電視劇《三國演義》分別有兩個版本：1994年版本，主要演員有唐國強、鮑國安陸樹銘、魏宗萬、張光北等。2010年版本，主要演員是陳建斌、於和偉、陸毅、倪大紅、何潤東、林心如等。版本之爭中，主要在於演員的表演，如諸葛的版本，曹操的版本等，新老版本各有所長，也各有粉絲。受不同年代拍攝技術條件的限制，場面上以及武打設計上，顯然是新版的當仁不讓，但老版本的主題曲以及臺詞設計更有歷史韻味。
電視劇《水滸傳》主要也是央視的兩個版本影響力較大：1998年版本，主要演員有李雪健、丁海峰、周野芒、臧金生、趙小銳等。2011年版本，主要演員有張涵予、李宗翰、胡東、陳龍、黃海冰等。這兩版本中，也存在角色演繹之爭，主要集中在宋江上。我個人還是比較推崇李雪健老師的老版本，宋江的唯唯諾諾和腹黑刻畫的入木三分，張涵予的版本，英氣是有了，但顯然略顯拔高和美化了書上所描寫的及時雨形象。至於老版本中丁海峰的武松，周野芒的林沖，相對比新版中更耐看。
由於題材不一致，所以，你要說更喜歡看《三國演義》還是《水滸傳》，這還真不好說，但個人認為看《三國演義》可以瞭解和學習更多的歷史知識，看水滸無外乎就看個故事情節和武打設計。雖然，《三國演義》中從關羽、張飛、劉備包括諸葛的逐漸逝去後，我個人對後續情節的關注度都會下跌，但並不影響對整個劇的喜愛與欣賞，畢竟，這就是國力和國運。至於《水滸傳》，自打人聚齊了，特別是開始打方臘了，就受不了，好漢們一個個掛掉，實在太虐心了。
所以，相對而言，我個人喜歡看電視劇《三國演義》。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
旭旭聊電影
水滸：
打。兄弟。被迫上山不想走。我們江湖有人。一幫男人和三個女人的故事。爺們。叔叔救我。殺人大碗喝低度黃酒！
大體是義字當先，替天行道。沉重，真實，充斥著無奈和不得已。逐漸演變為，建功立業，為國盡忠。冮湖俠義氣衝九霄，草莽英雄一腔孤勇，萬千悲涼橫貫古今。最終被投降派宋江全部毀了。水泊梁山的悲劇，是縈繞於歷史天空中的一塊濃墨黑雲，遺憾，悲涼，悲哀。是漫漫歲月長河中，重重的一聲嘆息！
生當鼎食死封侯，男子生平志己酬。
鐵馬夜嘶山月暗，玄猿秋嘯暮雲稠。
不須出處求真跡，卻喜忠良作話頭。
千古蓼窪埋玉地，落花啼鳥總關愁！
三國：
戰。主子。我們江湖上不缺人。老大咱們動手吧。三個男人和女人的故事。一群男人鬥智鬥勇。英雄淚。軍師會救我！
身陷三國的眾英雄，始終置身於角鬥場，脫不開，逃不掉。三國中的故事，是一場前因後果。要想明瞭結局，須讀懂過程。悟通當初，返本歸元。三國時期，精彩而充滿爭奪。置身於三國中，滿是心機。遁身於三國外，全是天機。從始至終，三國是一個從起始至終點，完全閉合的圓。現實生活中，人生的起伏漩渦曲直，也是如此！
紛紛世事無窮盡，天數茫茫不可逃。
鼎足三分已成夢，後人憑弔空牢騷！
眾口各異，味道不同，喜歡哪個，眾友自品！
謝謝！
闊海6013
《三國演義》主要是大國紛爭，展現的是中華民族發展歷史長河中，謀士倍出，武將蜂擁的三國時期。全劇主要圍繞更多的是膽識和謀略，國力與國運，名士與國家等很多所謂的戰略上的縱橫交錯。其中，三國的君主與臣子旗幟鮮明，讓人過目不忘，其在歷史的傳略更是千古流芳。蜀國的五虎將、諸葛和龐統，魏國的五子良將、司馬家族，吳國周公瑾和白衣呂蒙等等，每一個謀士和名將那都是家喻戶曉，讓人唏噓不已。所以，三國也是很多人YY穿越的最佳選擇之一，畢竟是幫助蜀國光復漢室，還是不讓司馬家族串權奪位，都是很多人心中一直的幻想。
《水滸傳》更多著眼於一個團隊的建立、發展、壯大和消失的歷程。其實，從今天的角度來看，梁山泊上的惡人壞人還真不少，但在當時特定的歷史環境中，這都不算事。其中的很多人物及其傳記故事，也是屬於家喻戶曉，輩輩相傳。
電視劇《三國演義》分別有兩個版本：1994年版本，主要演員有唐國強、鮑國安陸樹銘、魏宗萬、張光北等。2010年版本，主要演員是陳建斌、於和偉、陸毅、倪大紅、何潤東、林心如等。版本之爭中，主要在於演員的表演，如諸葛的版本，曹操的版本等，新老版本各有所長，也各有粉絲。受不同年代拍攝技術條件的限制，場面上以及武打設計上，顯然是新版的當仁不讓，但老版本的主題曲以及臺詞設計更有歷史韻味。
電視劇《水滸傳》主要也是央視的兩個版本影響力較大：1998年版本，主要演員有李雪健、丁海峰、周野芒、臧金生、趙小銳等。2011年版本，主要演員有張涵予、李宗翰、胡東、陳龍、黃海冰等。這兩版本中，也存在角色演繹之爭，主要集中在宋江上。我個人還是比較推崇李雪健老師的老版本，宋江的唯唯諾諾和腹黑刻畫的入木三分，張涵予的版本，英氣是有了，但顯然略顯拔高和美化了書上所描寫的及時雨形象。至於老版本中丁海峰的武松，周野芒的林沖，相對比新版中更耐看。
由於題材不一致，所以，你要說更喜歡看《三國演義》還是《水滸傳》，這還真不好說，但個人認為看《三國演義》可以瞭解和學習更多的歷史知識，看水滸無外乎就看個故事情節和武打設計。雖然，《三國演義》中從關羽、張飛、劉備包括諸葛的逐漸逝去後，我個人對後續情節的關注度都會下跌，但並不影響對整個劇的喜愛與欣賞，畢竟，這就是國力和國運。至於《水滸傳》，自打人聚齊了，特別是開始打方臘了，就受不了，好漢們一個個掛掉，實在太虐心了。
所以，相對而言，我個人喜歡看電視劇《三國演義》。
大齡豆子
這兩部視劇可以說都是經典，三國演義央視版的更是拍的氣勢磅礴，場景運用的也很好，要說更喜歡那一部，對我而言，非三國演義莫屬。
唐國強演的諸葛亮更是這部戲中的點睛之筆。演過了一代軍師家，一代名相諸葛亮的神韻。
雖然當時央視版的三國演義，畫面簡陋粗糙，但還是無法阻擋它成為最成功的三國。
劇中的扮演任務個個鮮活有靈氣，劉備的憨厚老實，張飛的暴躁威猛，關羽的沉著冷靜，趙雲的大殺四方。但最令人折服的還得屬唐國強演的足智多謀的諸葛孔明。
諸葛亮一生用了很多計謀，最開始時燒博望坡，一戰成名，令桃源三結義兄弟心服口服。
江東舌戰群儒，更是體現了諸葛亮的才高八斗，面對那麼多大儒，心不亂，膽不驚，懟的四方人士，啞口無言，體現了諸葛亮的學問真是無人能比。
草船借箭，也是早就識破了周瑜小兒故意刁難自己，贊有妙計在心頭，加上魯肅的配合，巧取曹營十萬支箭，令魯肅佩服，但周瑜也更加記恨在心，嫉妒諸葛的才華。
空城計更是運用的出神入化，這一步也是無奈之舉，無兵可用，也正好使生性多疑的司馬懿中了此計，險勝一招。
七擒孟獲，欲擒故縱，更是傳為佳話，令孟獲心服口服。
木牛流馬的製作更是展現出了諸葛亮的高超之處，據說是他夫人設計的。
唐國強的諸葛亮可以說無論演青年時的意氣風發，還是後來中年的成熟睿智，又或是後來老年的悲嘆，都將諸葛亮演繹的飽滿生動，完全是演員和人物融為一體了。不得不佩服。
劇中笑看人生百態
我喜歡三國演義，不喜歡水滸傳
水滸傳給我的感覺是兄弟們在一起幹一件事，最後也沒幹好。
我看完水滸傳是感覺生氣的，宋江大哥一個人就把兄弟們害了，大部分人跟了宋江不是為了榮華富貴，是為了大家兄弟們在一起，幹一些事。想的就是宋朝不好，推翻他，自己建立一個新的制度。宋江想的是上山當土匪鍍個金，再回去為宋朝皇帝辦事，把點兄弟都當犧牲品了。
打方臘兄弟們死了個七七八八。
宋江被高俅招了安，他是做了大官了，從一個啥都不算的小衙役變成了一個一方大員，條件是把自己的兄弟們犧牲了大部分，打個方臘基本都死完，人家方臘還是和他一樣起義的，給人家殺了個完。
我看到了，人壞就是壞，兄弟用來賣。
看完水滸心情起伏太大，一開始的兄弟們開開心心，想的幹大事，到後來被大哥相當於出賣，都死完了，再不想看第二遍。
喜歡三國演義，有點真實，有點傳奇，有點意思。
我看三國演義的感覺是，一心期待三國打仗，各個人物登場，自己有自己的本事，常山趙子龍，錦馬超，虎痴許諸，三國第一人呂布，還有好多傳奇人物，正史也有存在，特別吸引人。
總結了一下三國吸引人，水滸傷人。
詩詞文藝復興
我能回答兩個都喜歡嗎？就如魚與熊掌，在這裡，我想應該是可以兼得的吧。
相較於紅樓夢的大家閨秀般地養在深閨人未識，相較於西遊記活躍在熒屏的嬉笑怒罵，作為四大名著裡普及度最高、最被人喜聞樂見的三國、水滸，能有如此高的群眾基礎，能被下里巴人和學者偉人同時喜歡是有原因的。
首先，人說少不讀水滸、老不讀三國，桃花必須說此言有理。
少不讀水滸是因為沒有經歷過坎坷沉浮、沒有洞察過人情冷暖、沒有見識過人心鬼蜮的少年，是讀不懂水滸血腥殺戮表象下的悲憫絕望、是讀不懂替天行道忠義無雙的幌子下的爾虞我詐、是讀不懂中華文明凜冬暗夜前地獄實錄裡的掙扎於詰問的。
老不讀三國是因為如果你已是行將就木、看透紅塵、赤條條來去無牽掛的知天命、知足、捨得的可敬老者，你若還對是非成敗轉頭空的王圖霸業感興趣、還對活躍在舞臺中央的英雄風流掩蓋下的累累白骨無動於衷，你還活到老學到老做什麼？
其次，水滸、三國各有所長，我們能各取所需、各有所得實在幸甚幸甚。
水滸擅長刻畫人物，擅長以不帶感情、冷峻寫實地筆法描摹窮途末世裡從廟堂到江湖到市井到村野到方外到天下的全面景緻，是一部人類社會的百科全書，情節環環相扣，深意深不可測，真正看透看懂了，你會發現這是一部魔書，裡面有你對現實所有疑惑的答案，裡面有我們這個民族不忍細看的真實過往，它的思想性和思想境界是非常高的。
三國擅長分析戰略，擅長在分論複雜的群雄爭霸裡寫出兵書裡乾枯理論活學活用的各種陽謀大略，他用鮮明的感情傾向塑造出了本來很殘忍但文學化後讓人熱血沸騰躍躍欲試的三國風流，這準確的說是一部工具書，實用性非常強。
最後，任何事物都是被選中被淘汰的，一部名著可以超越它誕生的時代被流傳下來還始終保持熱度和關注度，就是因為它本身含有的內涵就是超越它所生的時代的，三國、水滸能在當下被我們所關注所品讀，就是因為它本身就是契合當今時代的思想認知的。
一部名著不是因為誰誰誰把它定成名著了它就能一直鮮活地流傳著是活的名著，一本名著能被流傳被品評的時間越久，說明的正是它所包含的永恆的東西是越多的，它的思想性如果落伍於未來的某個時代了，它自然就被那個時代所淘汰了，它的死不是誰誰誰說它不是名著了，而是它解釋不了那個時代的人的疑惑了。所以，不要低估了人的思想可以到達的未來的長度。
所以，名著之所以能持續保持魅力的原因就在於，“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，不同的人自然會有不同的解讀，不同的角度自會有不同的收穫。
正是這一部部閃爍著人類對自己社會、人性、處境近乎殘酷的反思與自省的皇皇鉅著，才讓我們在單槍匹馬面對生活的兵荒馬亂而茫然失措時，在讓我們在喘不過氣來的生活裡苦苦掙扎時，能夠從古人的智慧中找到我們對人生、對社會困惑的答案，去尋找到讓我們足夠堅強的力量，去讓我們無比坦然地去面對生活的一切幸運與不幸、邪惡與正義、冰寒與溫存，進而從容淡定地走好屬於我們自己的人生。
當然，由於水滸和三國的體裁風格，普遍的情況是，女性讀者大都不喜歡這兩部打打殺殺你爭我斗的書，由於二者所用寫作技巧的高級程度不一樣，讀的淺的或只看過電視劇的人會更喜歡三國，牴觸水滸，認為水滸很糟糕。
桃花的答案是，蘿蔔白菜各有所愛，但這兩部書絕對是魚與熊掌，我都喜歡。
（完）
喜歡桃花觀點的，歡迎關注桃花讀水滸。
桃花讀水滸
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
“老不看三國、少不看水滸”，兩部電視劇都是改編自“四大名著”但它們也有很大的區別，我個人更喜歡看《三國演義》，我將分一下幾點來談談我喜歡的原因。
《三國演義》中“計謀”很多，可以說整本書都在講“計謀”。“大計謀”最出名的有“挾天子以令諸侯”“隆中對”，小“計謀”則難以計數，這些計謀有成功的有失敗的不管成功或失敗在我看來都非常精彩。《水滸傳》的計謀就少很多了，最出名的出計謀者是“智多星吳用”，為什麼作者給他起名為吳用呢，就是他的計謀都是小計基本起不了什麼作用，很多時候還漏洞百出害的“梁山兄弟”處於危險之中。
《三國演義》中有很多英雄人物，武有萬夫不當之勇，文者智計百出出了很多安邦定國之策，有的人忠義雙全成為世之楷模。《水滸傳》寫的是一群殺人犯，所謂“逼上梁山”就是對這群人的真實寫照，“宋江”上梁山就是最好的證明？這些人除了“魯智深”有點俠義之外誰還想到為國為民，僅有的一點理想“替天行道”只是口號。
看《三國演義》可以學習各種計謀，很多商業大佬都把《三國演義》做為精心研究的對象，併成功的運用到生活和商業競爭中。《水滸傳》只能培養一大波“地痞流氓”嚴重擾亂當世的法律法規、商業競爭和生活秩序。
兩相比較高下立判，我是寧願看“金庸武俠”“科幻電影”也不願意去看《水滸傳》，沒有一點意思。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
