蘇軾吾師
在《三國演義》中劉備可謂是用將如神，劉備一生善於用將，所謂帶好將自然就能帶好兵，在劉備旗下有很多大將，最了不起的就是諸葛亮，還有就是蜀漢的五虎大將，分別為關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲，他們跟隨劉備建立了蜀漢政權。
東漢末年，天下三分天下，魏、蜀、吳，而這其中最讓人吃驚的就是蜀國皇帝劉備了，其能夠從一支不起眼的武裝力量發展到天下三分佔其一。劉備之所以能在爾虞我詐亂紛飛的時代佔得一席之地，主要是原因在於他善於聚人。在他身旁聚集了一大批棟樑之才。文有諸葛、龐統、馬良、蔣琬之謀，武有關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠之勇，蜀漢可謂人才濟濟。
劉備是沒落的貴族，他完全是白手起家的，劉備博出位的手段和曹操不同，他靠的是低調。劉備是一個居安思危的內斂果斷的理想主義者。劉備作為領導人，作為成大事者，具備外向人格是非常必要的。然而，事實往往不是這樣，內斂的人更加容易冷靜思考判斷，這也是一個成功領導人必備的素質。
影視充電寶
從書中看來，實屬一般，能過及格線，但也僅此而已。
記憶當中，劉備自己完全指揮的而得勝的戰役，也就是剛開始時，打黃巾軍的那幾場小仗。比如有一場是安排關羽張飛埋伏在山兩側，他引誘敵軍進埋伏圈，最後大勝一場。
為此，書中還專門誇讚“運籌決算有神功，兩虎還須遜一龍”。
在這以後，想不出劉備獨立指揮獲得勝利的戰役有哪些。
實踐是檢驗真理的唯一標準，曹操有官渡之戰、周瑜有赤壁之戰，諸葛亮則多不勝數，這就是檢驗用兵能力的唯一標準。劉備打仗打了一輩子，卻沒有什麼拿得出手的獲勝戰役，想說他用兵能力有多強，是找不出依據的。
夷陵之戰中，很多人都看出將主力遷入大山，連營八百里，是犯了兵家之大忌，是將全軍送入死地的做法，而劉備渾然不覺。
別人給他指出問題了，仍然不醒悟，最後被陸遜一把火，燒掉了蜀國多年積攢下來的家當，要不是三國鼎立之勢已經形成，可能就成為俘虜了。
這樣，就更是給劉備的用兵能力減分了。不過，這也不是什麼丟人的事情，沒有人規定，做皇帝的要自己也用兵如神，手下有能人就可以了。
茶館閒聊
《三國演義》作為我國四大名著之一，大家都耳熟能詳了，對於《三國演義》中，劉備的用兵能力如何這樣的問題，很多三國迷估計已經想過千遍萬遍，但是小編還是想把自己的想法跟大家交流交流：
我們應該注意到，劉備在官史上和劉備在三國演義上是完全不同的。他真的被描繪成一個浪漫的人物嗎？他只有在事情發生的時候才能哭，並且打敗了一個只能逃跑的“唐僧”領袖？簡單地說，領導軍隊的能力就是“吸引人才跟隨和組建隊伍，保持他們的健康運作”能力。領導能力和戰鬥力常被混淆，但從事管理工作的人瞭解領導部隊的職能和戰鬥力往往是分離的。例如，曾國藩就是一位著名的領導人才。他在軍事建設、軍事管理和士氣方面都很好，但在具體的戰鬥中卻遠遠不如他的將領。
另一種觀點是劉備的軍事能力比曹操強，由於兵力懸殊，劉備曾被曹操追殺。劉備在這種不利條件下仍能自衛。在漢中戰役中，劉備的軍隊和馬匹已經足夠了。在軍事力量差別不大的情況下，歷史上很容易就有一次與曹操作戰，殺死曹操的將領。車強，這是勇敢的，燃燒著的博望坡是由劉備創造的。這就是智慧。
那麼，總之，劉翔的後備力量有多大？可以用以下八個字來形容：“遇強者強，遇弱者弱”。
那是什麼意思？也就是說，他的戰術特點屬於那種惡臭的鹹魚，是不能殺死的。他的生命力極為頑強。當他遇到比他自己更多的敵人時，他經常表現得超標準，擅長於不利的戰爭，如焚燒博望的夏盲侯爵，離開赤壁的曹公，進入蜀國佔領宜州，移交漢中的絕地等，但那又如何呢？這個人不能有太多士兵在他的手中。當他有太多士兵的時候，他的心理就會立刻喪失。隨著各種各樣的海浪飛來飛去，他為自己甚至不認識自己的父親而自豪。結果往往很難看。總而言之，它是“強者當強，弱者當弱”。
那麼劉玄德為什麼有這樣的軍事特徵呢？事實上，這與他的出身有關。一句話，它的意思是“習慣貧困，即使你手裡有很多錢，你也不知道怎麼花”。
他不是軍校學生。所有的戰鬥經驗都是從戰場上的抓傷和翻滾中總結出來的。在整個三國時期，劉大叔在我們95%以上的時間裡都是個窮人。每天，他沒有士兵，也沒有錢。他被各種各樣的人趕走了。例如，徐州崩潰後，他會逃跑。當廣陵被切斷糧食供應後，他不得不逃走，和人民一起過河生存。從長遠來看，他非常擅長與絕地的逆境作鬥爭和扭轉局面，但他不具備全局的特點。當士兵人數超過一人時，他立刻失明瞭，而當士兵人數仍然很小時，他常常取得良好的效果，這真的讓人震驚。
劉備的軍隊和曹操的軍隊相比怎麼樣？事實上，半斤八兩。他們屬於那種不能攜帶士兵的人。他們有一個明顯的共同點。
劉備的軍事集團是在赤壁周圍形成的，軍師軍官的出現也標誌著人員結構的改善。員工結構改進後，大耳朵歪了。南伐四縣，平黃四縣。進入蜀國後，士兵們對10000名士兵並不滿意。掛斷敵人的電話後，他們襲擊了劉璋。張派劉宇、冷波、張仁、鄧賢、吳儀等在福建不帶頭的人被打敗。在第七次戰役中投降的李巖在第七次戰役中沒有取得勝利。漢中戰役中，老曹青超出來，幾乎被全軍壓垮了。看看劉備在這一時期取得的成就，唐宗和宋祖都不得不置身事外。那又怎麼樣？
以上就是小編的一些想法，各位小夥伴有什麼其他不同的意見，歡迎下面留言討論，感謝大家的閱讀！
知不足書齋
關於劉備，網上一直有個爭議，他到底會不會打仗。因為劉備前半生打仗，基本上是敗多勝少，被曹操追著打。假如說，赤壁之戰周瑜沒有打敗曹操，劉備一生的命運也就終結了。劉備的策略也是沒錯的，自己起點低，實力不足，只有先投靠別人再尋找機會。但是前期劉備沒有一個明確的目標和規劃。所以即使短暫獲得一塊地盤，又失去了。
劉備的轉折點，在遇到諸葛亮以後，為他提出了清晰的“隆中對”，先取荊州安家，再拿下益州，足以和曹操孫權三分天下了。然後等待曹操內部變亂，打著北伐曹魏的旗號，從荊州和益州兩路出兵，那麼就有機會一統天下 。
曹操用兵如神，這是公認的。劉備自己承認曹操也用兵如神，就像孫武吳起在世。劉備打仗呢，頂多算二流水平。但是劉備對抗曹操，也打勝了很多戰役，比如火燒博望，奪取益州，漢中之戰，都是劉備親自指揮，有很多可圈可點之處。劉備自己武功也很高。但是劉備遇到一流將軍，還是要吃虧，比如陸遜等。況且劉備最大的優點是，識人用人。
愚夫問道
我認為劉備所具備的更多的是管理才能，他的軍事用兵才能不太高。
這一點可以從諸葛亮見劉備時隆中對的談話可以看出“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術淺短”這段話是劉備自己在一開始的時候就跟諸葛亮說的，這說明，劉備自己也很清楚，自己的軍事用兵能力不強。有一些小想法，但是這些小想法並不能讓它成為一個優秀的軍事家。而在後文中諸葛亮對劉備詳細分析了當時天下的格局，也跟劉備提出了聯吳抗曹的的戰略方針，這說明在三國時期，蜀國的很大一部分軍事安排多半由諸葛亮出謀劃策，諸葛亮雖然不像小說中說的那麼出神入化，但是必須承認的一點是，諸葛亮是一個非常優秀的軍事家。
話說回劉備，在《三國志·蜀書·先主傳》有這樣一個內容，說劉備為了躲避曹操逃到了荊州，隨後曹操又追到了荊州，在準備逃跑時，因為擔心曹操再次屠城，因此帶著城中百姓逃跑。在這個故事中我認為劉備有自己的小聰明。但是是終究沒能改變自己。劉備用自己的善良，讓城中的百姓跟著他逃跑，一來確實可以避免曹操再次屠城，二來：劉備可以將自己的人馬隱藏在百姓中順勢逃走，這是我認為劉備有小聰明的地方。但是這樣恰恰有可能反而讓曹操有屠城的想法，很有可能會起到反作用。第二個事件：在關羽死後，劉備沒有聽從諸葛亮建議，而是盲目出兵伐吳，造成了他一生最大的慘敗，最終火燒連營，劉備哦倉皇之下逃往白帝城，也因此有了後面的白帝城託孤。在第二個事件中，劉備所缺失的最重要的一點冷靜，因為無法冷靜，所做的決定往往也是沒有經過太多考慮的，這樣的缺點放在一個普通人身上還好，但是當這樣的缺點出現在一個軍事領導人身上的時候，那對整個隊伍來說都是一場災難。因此，劉備知人善用，是一個在和平年代優秀的政治家，但是，他絕對不是一個可以在戰亂年代統領一方的優秀的軍事家。
桃樹下吃桃
劉備識人用人的才幹是值得稱道的，但要說劉備用兵，那基本是輸多贏少，慘不忍睹。到後期劉備坐穩益州，魏蜀吳基本上是勢均力敵鬥地主，結果劉備抓了四個二帶倆王就明牌了，最後把炸彈當飛機出，被人家翻盤，一副好牌打了個稀巴爛，你說他用兵啥水平？咱們看看他打過多少敗仗。
建安元年（196年），袁術率大軍進攻徐州，劉備迎擊，兩軍在盱眙、淮陰相持，因為沒考慮到後院起火，被呂布偷襲了下邳，妻子被俘。劉備回軍，中途軍隊潰散，收餘軍東取廣陵，為袁術所敗，轉軍海西，困頓至極。沒辦法劉備又向呂布求和，回到小沛這個地方安身。好不容易劉備再度召募了萬餘人的軍隊，結果呂布率軍進攻小沛，劉備再次戰敗，前往許都投奔曹操。
建安三年（198年），呂布派高順和張遼進攻劉備，沛城最終被攻破，劉備妻子再次被擄，劉備單身逃走。劉備在梁國國界中與曹操相遇，於是與曹操聯合進攻呂布，呂布投降後，劉備力勸曹操殺死呂布。其後劉備與曹操回到許都，被封為左將軍。
建安五年（200年）春季，衣帶詔事發。曹操親自東征劉備，劉備戰敗，關羽被擒。劉備逃往青州，青州刺史袁譚，劉備曾舉薦他為茂才，率領軍隊迎接劉備，劉備隨袁譚到平原，派人告訴袁紹，袁紹離開鄴城二百里來迎接劉備，停留了一個多月，劉備被打散的士卒也慢慢的集結於此。
篇幅有限，不再一一列舉。
劉備在遇到諸葛亮之前，被打的惶惶如喪家之犬，連個落腳之地都定不下來，好不容易在諸葛亮的運籌帷幄之下西取了益州，攢足了兵馬，又因為給關羽報仇心切，不聽勸阻倉促出兵，連吃瓜群眾都看出來大熱天在樹林裡安營紮寨火災隱患太大，唯獨劉備懵然不覺，被陸遜一把茅草火燒八百里連營，辛苦積攢的家底敗了一大半，劉備用兵，只能呵呵了。
微客阿樸
劉備的用兵能力遠遠不如諸葛亮。
如果沒有諸葛亮為劉備運籌帷幄，劉備只能是兵敗如山倒，不管是諸葛亮出山之前還是諸葛亮出山之後的戰例，都能夠證明這一點：
30歲時，劉備被袁紹打敗，投奔徐州牧陶謙；
35歲時，敗於呂布，只好反過來依附呂布；
37歲時，再次被呂布打敗，只好投奔曹操；
39歲時，被曹操打敗，只好前去投奔以前的敵人袁紹；
40歲時，官渡之戰慘敗，只好投奔劉表；
47歲時，劉備在當陽大敗……
劉備就是屢戰屢敗的劉備，劉備就是打不死的劉備！
劉備的強項在於用人能力。劉備的強項是善於挖掘人的潛力，他最成功的地方在於，他把諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等人緊密地團結在自己周圍，充分地發揮了他們的長處，開創了蜀國基業，打下了三分天下的格局。
觀注中國簡體字，下次接著聊。
簡體字石磊
做老大的 不能面面俱到 雖然屢戰屢敗 沒有哪家能像他那樣 越輸手下越多 越輸地盤越大的 別人輸了就散了 他打敗仗又怎麼樣？從小攤販做到一方老闆 從古至今也沒幾個吧 全靠一張嘴
單細胞7
劉備籠絡人是蠻可以的，從他摔阿斗就可以看出，但他的軍事才能真的不行。雖說有關張，也是戰一次敗一次，只到請出諸葛亮，情形才有所改變，全靠諸葛亮出謀策劃，劉備才可以聯合孫權在赤壁之戰擊敗曹操，才有三國鼎立局面形成。劉備最大的軍事錯誤是火燒連營，使得蜀國損失殘重。
安仁印象無平仄
正史中的劉備和三國演義裡的劉備完全不是回事。他真的是演義裡刻畫的，遇事只會哭，打敗了只會逃跑的“唐僧型”領導嗎？
簡單的來說，帶兵能力就是”吸引人才跟隨，並組建團隊，維持其健康運轉。“的能力。
帶兵能力和打仗能力 很多時候被人混為一談，但從事過管理的人明白，帶兵和打仗的職能其實往往是分開的，比如曾國藩，是有名的帶兵人才，在軍隊建設軍隊管理，軍心士氣方面很不錯，但具體打仗的時候他遠不如手下的將領。
所以大家拋開電視劇和演義帶來的偏見，認真想一想，到底劉備的帶兵能力怎麼樣?
具體到帶兵這一點，其實劉備是屬於那個時代的逆天強人，不少人跟著他從華北流竄到華東，又流竄到荊楚，然後又跟隨他去了四川和西北漢中，最後居然人心沒散隊伍也沒亂。還成功建立了自己的國家。所以說劉備的帶兵打仗能力還是非常好的。
