這個事情要說當年中國要求加入WTO開始。當時的美國人就要求中國的金融要開放。
中國沒有答應。這個事情一度要鬧僵，最後的解決方案就是不斷延遲。在開放與不開放之間。美國的資本家要求中國開放金融市場，難道會是為了中國的金融發展和穩定麼？本質只是為了給華爾街創造機會而已。美國等國，長期以來以金融開放帶來的好處云云要求其他國家開放金融市場。本質都是一樣，就是為了錢，為了收割。
韓國，東亞的幾個小國，當年98年，08年遇到金融危機，也不得不低頭向美國求援，美國的要求也包括了金融開放。金融開放之後韓國的利益很受損失，但是韓國人也只能忍了。明明金融危機就是金融太開放，沒法管控金融造成的。但是美國救韓國的條件還是要繼續金融開放。
韓國人忍了。當時韓國唯一的後援就是美國，所以沒有辦法。這個虧，一直到現在，韓國都沒有賺回來。
而08年時候的中國體量更大，對金融管控比較嚴格。所以沒有低頭太多。可韓國等東亞各國的金融問題
，讓中國明白了，穩定的重要性，而不是開放的重要性。那為什麼中國還要開放金融市場呢？
因為美國太像要這塊蛋糕了。中美的貿易摩擦，美國人不準備開放高端技術，就是要用金融上的優勢去收割中國。而中國為了獲得美國的市場，也必須要談。
但是中國的前提是，對全世界開放。這樣英國，法國，甚至日本的金融企業，都可以到中國來。華爾街對中國沒有絕對的優勢。
所以中國的金融不是忽然一下子開放的，是長期以來的結果。。。
——+—
多說幾句。
金融開放是一種市場機制，為的是活躍金融。
但是金融穩定是一種更高的要求，尤其對中國這樣的後發國家來說，保證自己的金融市場安全，是第一位的。
美國的政客，以及一些西方經濟學家，為了自身利益，經常無限抬高金融開放的作用。好像搞了金融開放之後，市場自動會保持國家的金融穩定一樣，這實在非常可笑。
美國自己的金融企業，在要倒的時候，美國人可以為了維護自身利益去救他。
但是他國的金融企業要倒的時候，美國人可是要強行上去吃屍體的。
分享到:
閱讀更多 某大學渣渣 的文章
