斯是斗室
根據德國學者的觀點，德國新冠病死率低的最主要原因是，大批感染者是因為到意大利滑雪之後才傳染上的。這些人主要是年輕人。根據現在的研究成果，年輕人在感染以後的死亡率是很低的，所以就導致德國新冠病死率偏低。同時他也指出，隨著時間的推移，德國的病死率會迅速上漲，最後達到和其他國家大致相同的水平。從目前的情況來看，病死率已經上升接近1%，這個水平其實和韓國差不多，和中國除湖北以外地區的病死率也差不多，應該是比較合理的。
當然在網上還有一種說法，就是德國在統計死亡率的時候，採用的標準和其他國家不一樣。德國採用的是非常嚴格的死亡標準，因為併發症而去世的人不列入到死亡案例之中。這就導致了德國的病死率偏低。這樣一種說法在早期的時候是有一定合理性的，現在的情況是否如此就不得而知了。
當然還有一個很重要的原因，德國人沒有提出來，那就是德國的綜合國力不考慮軍事因素的話在歐洲位居第一。單純從醫療這個層面上來看，德國在ICU床位總數，人均ICU床位，醫療水準，醫療物資儲備方面，在歐洲都是堪稱翹楚。這也就意味著德國在應對疫情衝擊的時候，要遠比其他國家更為從容。還有一個很重要的因素，那就是德國是世界高端醫療設備的重要產地。德國著名企業西門子是世界高端醫療設備的三大生產商之一。德國能夠生產呼吸機，人工心肺等，對於此次疫情有重要作用的醫療設備，所以德國在面對疫情衝擊的時候，可以更好的進行資源的調配，來應對目前的困境。這也就使得患者可以獲得更好的醫療保障，死亡率自然能夠降低。
德國目前沒有出現像意大利和西班牙那樣的醫療擠兌現象，這是德國死亡率相對低的一個重要原因。就目前來看德國的感染人數雖然已經比較多，但由於德國的檢測較為充分，所以重症患者比例不高，並沒有全面衝擊德國的醫療體系。而意大利和西班牙雖然說賬面上的感染人數已經比較大了，但根據當地醫學專家的估計，實際感染人數可能是檢測人數的數倍。因此重症人數佔報告感染人數的比例是很高的，這也就導致了出現嚴重的醫療擠兌現象。在這種情況下，意大利的死亡率已經突破了11%，西班牙的死亡率已經突破了7%。德國目前沒有這一問題，所以死亡率還停留在比較低的階段，但是如果德國也持續擴散，從而使得重症患者的人數在短期內迅速增加，出現醫療擠兌現象，就算如德國這樣雄厚的國力，其實也會撐不住的，最後的死亡率還會持續上升。
用戶4325101516
德國新冠病毒死亡率低，是不是與數據統計的不詳實有關呢？個人覺得新冠病毒在每一個國家氾濫和蔓延，死亡率和確診病例都是成病正比的，我想德國也不例外。無非就是在統計上面不夠詳實，人類的基因基本都差不多，免疫系統也都是一樣的，既然新冠病毒，對其他國家造成了一定比例的死亡率，那麼德國也不會例外，死亡人數也不可能少了，不要輕易相信任何國家死亡病例的數據統計，有可能很多死亡人員都是按照其他基礎病例處理的 所以就會造成一個假象，新冠病毒死亡率低。而真正的死亡病例多少隻有這個國家政府掌握的是最準的。
雨化晨露
中國除湖北之外的地區，新冠肺炎感染的死亡率還不到1%，德國目前的死亡率是0.92%，基本上和中國的情況差不多。
也就是說，在醫療系統被擊穿之前，保證充分檢測的情況下，新冠肺炎的死亡率在1%左右。德國的統計中，但凡檢測呈陽性，都會列入確診統計，和是否有症狀無關。
至於武漢地區及意大利、西班牙的高死亡率，還說明極有可能大批的感染者還沒有被檢測出來。
有傳言說德國新冠肺炎所引起的併發症導致的死亡不計入統計數據，這是謠言！但凡死者新冠檢測呈陽性，會被列入統計的。
