在疫情爆发初期，不少人非常担忧一些发展中国家、非洲国家，因为这些国家的医疗体系非常薄弱，一旦遭遇到疫情，可能会出现毁灭性的打击。不过从目前的情势来看，反倒是诸如欧美这些先进国家遭遇了非常大的危机。当然也不排除，非洲等落后发国家存在检测能力的问题。
一月份武汉封城向外界发出了非常强烈的信号，对于全世界来说同步看到了这个消息，不过一个多月之后的三月份，世界各地的疫情出现了完全不同的走向。
距离中国大陆较近的一些地区，比如港澳台、新加坡、韩国这些地区，且这些地区都与中国大陆拥有着十分密切的人员往来，反倒是上述这些地方疫情的控制比较好。曾经被视为在医学领域领先的欧美倒是成了这次的疫情的重灾区，美国这几天每日新增的人数都在万人以上，实际上可以视为疫情控制的失败。
在谈论东西方疫情控制的成效之前，需要注意到一个基本的事实，从历史来看人类终究会战胜病毒，我想疫情控制的好坏在公众心里是有一个衡量的标准，不能因为疫情终会消失，就开始吹捧自身的公共卫生体系多么厉害。明朝崇祯皇帝在位期间也发生过瘟疫，这场瘟疫在当时夺走很多人性命，然而正如所有历史上的瘟疫一样，这场瘟疫最终消失了，那么是不是宣传明朝在这场对抗瘟疫的战役中取得了胜利呢？显然是不能。
在2003年遭遇了非典疫情的地区，多数在此次的疫情控制中表现都还可以，主要原因在于这些地方吸取了当时的教训，人怎么可以在同一地方跌倒两次。一些地区甚至在一月初就向本地居民发出了预警信息，在公共层面则是启动了公共卫生紧急应变状态。
我们邻近的韩国则是因为在2015年遭遇了MERS，当年的这场灾难对于韩国来说是一场巨大的灾难，此后韩国对此进行了检讨和改革，我们在今年的疫情中就看到了成效。记得在几年前有个新闻，一位香港留学生在韩国课堂上带着口罩上课遭到了韩国老师的批评，如今韩国人在疫情之后选择戴口罩与东亚国家无异。
本地的医疗水平不等于公卫水准
在欧美爆发这样的疫情，对于很多人来说是无法想象的，一般认为欧美的医疗体系处于国际的第一梯队，无论是医院的硬件设施或是医生的水平，无论是药物研发的实力或是个人健康费用的投入，这些在全球都是令很多国家羡慕不已的。
真正爆发疫情之后，这些国家的表现甚至不及一些东亚国家，近期好几个国家不断嚷嚷着要向韩国、新加坡这些国家取经，这也从侧面说明他们已经承认了这一事实。中国虽然也控制住了疫情，不过西方国家很难跨过心里的那道障碍，说中国有什么经验值得他们借鉴的。
医疗水准在西方一直以来都是不是太大的问题，全球几大药厂研发新药的实力是不容小觑的，同时他们的也有非常先进的医院，众多知名的医学院。前几天听到一个播客，居住在意大利的华人谈到当地的医疗表示，当地的医疗基本上都是免费的，很多人很小的病都会往医院跑，并且获得的服务都是非常好的，他自己的女儿住医院的时候，缺什么医院都一般都会免费提供，哪怕是一双小拖鞋。
当然每一个国家所面对的问题都是非常具体的，西方国家的问题不能一概而论。一些欧洲国家在医疗的社会主义方面走在很前面，全面的免费医疗在很多欧洲国家是能够实现的。然而在资本主义的顶峰国家美国完全就是另一种状况，走的是绝对的资本主义路线，有钱人能够得到很好的医疗照顾，穷人的话基本上连医院都不敢去。常常听到的一个例子就是，美国叫一个救护车就是上千块钱，就比如最初在美国做一个新冠病毒的检测就要上千美元（现在好像免费了）。这样的制度结果就是收入较低的群体很难得到基础的医疗照护，平时这样状况还可以应付，在当下疫情席卷全美的情况下，这样的问题就会被凸显出来。
这次在疫情中应对几个比较好的国家都是医疗水平最先进的地区吗？除了德国以外，多数都不及欧美，显然这些地方的应对是值得学习的。
韩国的大范围检测和快速追踪隔离以及科技应用，这是很多地方可以取经的地方。你说检测这个技术有多难呢，正是因为欧美一些国家因检测这类前端检测的东西太简单，基本上长期都没有投资这个领域了，而是将资源投向了技术难度更高的疫苗和药物方面，而且这些也是更能赚钱的。当然，有能力检测却因为对于疫情的认识错误，进而没有扩大检测这就是应对策略的问题，而想要检测却因为现有体系生产不出来，那就是另外一个问题了，我想很多地方同时面临这两个问题。
固执的意识形态阻碍疫情的应对
在危机来临的时刻，人们或许会发现实事求是会显得多么珍贵。意识形态的分野使得各国在这次应对疫情的时候面临更大的危机，哪怕是在灾难已经到了家门口了，这样的固执形态依旧没有改变。
一月份的封城动作其实就是向各国发出了一个非常明显的信号，历史上什么时候采取过这种措施，这被视为14世纪的古老作法。然而在初期这种作法遭到了多数国家的无不理解，甚至是嘲讽，将其视为威权国家的作法。多数国家仅仅做了一个简单的拒绝中国航班和旅客入境，到此就结束了。
西方国家确实因为国情的差异，限制民众的自由是要非常困难的，民众的自由甚至被视为其价值的基础。就像前几天某节目中讲，欧洲国家为什么在实施全国封锁令的时候，要把军警派出来在街上不断的巡逻，就是因为一般民众是不会理会你政府的命令的，而且民众与政府的关系是互相博弈和制衡的关系。
思考问题如果仅仅从意识形态的领域去考虑，那么很有可能就会陷入误区，觉得中国的行为是因为自身的体制，完全忽视中国在当下面临的实际问题，那么今天欧美的状况就是可以预见的。一个很简单的理由，处在春运背景下的人口大迁徙，数亿人口的流动，如果不去封城那么可能造成的结果就是全国范围内传播扩散。今天我们可以看到的一个事实是，国内疫情集中湖北，甚至多数集中在武汉，而国外好几个国家的疫情几乎都是在全国散开了，那么封城的意义就不大了，就如当前的意大利一样处处起火，被迫全国封锁。
另一个遭到大范围吐槽的就是武汉中期设置的方舱医院，这个在外界一度被人讽刺为“集中营”，直到近期人们才发现设置方舱医院成了最佳的方式，几乎多数疫情严重的国家都有类似的作法，只不过叫法不同而已。
难道称呼方舱医院为“集中营”的人难道不知道这是一个缓解医疗资源紧张，收治病人，实现轻重症分流最好的方式吗？我想稍微看过方舱医院有关新闻报道的人都应该知道它的作用，就因为实施这个政策的背后是中国，就故意的污名化攻击，这就是典型的双标。
如果能够务实的看待发生的很多事情，今天欧美国家绝对能够早一些意识到这个危机的切性，而不只是那样隔岸观火，甚至是忙着攻击抹黑。（完）
閱讀更多 marsdaily 的文章
