在疫情爆發初期，不少人非常擔憂一些發展中國家、非洲國家，因為這些國家的醫療體系非常薄弱，一旦遭遇到疫情，可能會出現毀滅性的打擊。不過從目前的情勢來看，反倒是諸如歐美這些先進國家遭遇了非常大的危機。當然也不排除，非洲等落後發國家存在檢測能力的問題。
一月份武漢封城向外界發出了非常強烈的信號，對於全世界來說同步看到了這個消息，不過一個多月之後的三月份，世界各地的疫情出現了完全不同的走向。
距離中國大陸較近的一些地區，比如港澳臺、新加坡、韓國這些地區，且這些地區都與中國大陸擁有著十分密切的人員往來，反倒是上述這些地方疫情的控制比較好。曾經被視為在醫學領域領先的歐美倒是成了這次的疫情的重災區，美國這幾天每日新增的人數都在萬人以上，實際上可以視為疫情控制的失敗。
在談論東西方疫情控制的成效之前，需要注意到一個基本的事實，從歷史來看人類終究會戰勝病毒，我想疫情控制的好壞在公眾心裡是有一個衡量的標準，不能因為疫情終會消失，就開始吹捧自身的公共衛生體系多麼厲害。明朝崇禎皇帝在位期間也發生過瘟疫，這場瘟疫在當時奪走很多人性命，然而正如所有歷史上的瘟疫一樣，這場瘟疫最終消失了，那麼是不是宣傳明朝在這場對抗瘟疫的戰役中取得了勝利呢？顯然是不能。
在2003年遭遇了非典疫情的地區，多數在此次的疫情控制中表現都還可以，主要原因在於這些地方吸取了當時的教訓，人怎麼可以在同一地方跌倒兩次。一些地區甚至在一月初就向本地居民發出了預警信息，在公共層面則是啟動了公共衛生緊急應變狀態。
我們鄰近的韓國則是因為在2015年遭遇了MERS，當年的這場災難對於韓國來說是一場巨大的災難，此後韓國對此進行了檢討和改革，我們在今年的疫情中就看到了成效。記得在幾年前有個新聞，一位香港留學生在韓國課堂上帶著口罩上課遭到了韓國老師的批評，如今韓國人在疫情之後選擇戴口罩與東亞國家無異。
本地的醫療水平不等於公衛水準
在歐美爆發這樣的疫情，對於很多人來說是無法想象的，一般認為歐美的醫療體系處於國際的第一梯隊，無論是醫院的硬件設施或是醫生的水平，無論是藥物研發的實力或是個人健康費用的投入，這些在全球都是令很多國家羨慕不已的。
真正爆發疫情之後，這些國家的表現甚至不及一些東亞國家，近期好幾個國家不斷嚷嚷著要向韓國、新加坡這些國家取經，這也從側面說明他們已經承認了這一事實。中國雖然也控制住了疫情，不過西方國家很難跨過心裡的那道障礙，說中國有什麼經驗值得他們借鑑的。
醫療水準在西方一直以來都是不是太大的問題，全球幾大藥廠研發新藥的實力是不容小覷的，同時他們的也有非常先進的醫院，眾多知名的醫學院。前幾天聽到一個播客，居住在意大利的華人談到當地的醫療表示，當地的醫療基本上都是免費的，很多人很小的病都會往醫院跑，並且獲得的服務都是非常好的，他自己的女兒住醫院的時候，缺什麼醫院都一般都會免費提供，哪怕是一雙小拖鞋。
當然每一個國家所面對的問題都是非常具體的，西方國家的問題不能一概而論。一些歐洲國家在醫療的社會主義方面走在很前面，全面的免費醫療在很多歐洲國家是能夠實現的。然而在資本主義的頂峰國家美國完全就是另一種狀況，走的是絕對的資本主義路線，有錢人能夠得到很好的醫療照顧，窮人的話基本上連醫院都不敢去。常常聽到的一個例子就是，美國叫一個救護車就是上千塊錢，就比如最初在美國做一個新冠病毒的檢測就要上千美元（現在好像免費了）。這樣的制度結果就是收入較低的群體很難得到基礎的醫療照護，平時這樣狀況還可以應付，在當下疫情席捲全美的情況下，這樣的問題就會被凸顯出來。
這次在疫情中應對幾個比較好的國家都是醫療水平最先進的地區嗎？除了德國以外，多數都不及歐美，顯然這些地方的應對是值得學習的。
韓國的大範圍檢測和快速追蹤隔離以及科技應用，這是很多地方可以取經的地方。你說檢測這個技術有多難呢，正是因為歐美一些國家因檢測這類前端檢測的東西太簡單，基本上長期都沒有投資這個領域了，而是將資源投向了技術難度更高的疫苗和藥物方面，而且這些也是更能賺錢的。當然，有能力檢測卻因為對於疫情的認識錯誤，進而沒有擴大檢測這就是應對策略的問題，而想要檢測卻因為現有體系生產不出來，那就是另外一個問題了，我想很多地方同時面臨這兩個問題。
固執的意識形態阻礙疫情的應對
在危機來臨的時刻，人們或許會發現實事求是會顯得多麼珍貴。意識形態的分野使得各國在這次應對疫情的時候面臨更大的危機，哪怕是在災難已經到了家門口了，這樣的固執形態依舊沒有改變。
一月份的封城動作其實就是向各國發出了一個非常明顯的信號，歷史上什麼時候採取過這種措施，這被視為14世紀的古老作法。然而在初期這種作法遭到了多數國家的無不理解，甚至是嘲諷，將其視為威權國家的作法。多數國家僅僅做了一個簡單的拒絕中國航班和旅客入境，到此就結束了。
西方國家確實因為國情的差異，限制民眾的自由是要非常困難的，民眾的自由甚至被視為其價值的基礎。就像前幾天某節目中講，歐洲國家為什麼在實施全國封鎖令的時候，要把軍警派出來在街上不斷的巡邏，就是因為一般民眾是不會理會你政府的命令的，而且民眾與政府的關係是互相博弈和制衡的關係。
思考問題如果僅僅從意識形態的領域去考慮，那麼很有可能就會陷入誤區，覺得中國的行為是因為自身的體制，完全忽視中國在當下面臨的實際問題，那麼今天歐美的狀況就是可以預見的。一個很簡單的理由，處在春運背景下的人口大遷徙，數億人口的流動，如果不去封城那麼可能造成的結果就是全國範圍內傳播擴散。今天我們可以看到的一個事實是，國內疫情集中湖北，甚至多數集中在武漢，而國外好幾個國家的疫情幾乎都是在全國散開了，那麼封城的意義就不大了，就如當前的意大利一樣處處起火，被迫全國封鎖。
另一個遭到大範圍吐槽的就是武漢中期設置的方艙醫院，這個在外界一度被人諷刺為“集中營”，直到近期人們才發現設置方艙醫院成了最佳的方式，幾乎多數疫情嚴重的國家都有類似的作法，只不過叫法不同而已。
難道稱呼方艙醫院為“集中營”的人難道不知道這是一個緩解醫療資源緊張，收治病人，實現輕重症分流最好的方式嗎？我想稍微看過方艙醫院有關新聞報道的人都應該知道它的作用，就因為實施這個政策的背後是中國，就故意的汙名化攻擊，這就是典型的雙標。
如果能夠務實的看待發生的很多事情，今天歐美國家絕對能夠早一些意識到這個危機的切性，而不只是那樣隔岸觀火，甚至是忙著攻擊抹黑。（完）
閱讀更多 marsdaily 的文章
