01
引言
該電影是根據一部同名小說改編的一部3D電影，於2012年上映的，時長127分鐘，豆瓣評分高達9.0。導演李安也因此部電影獲得奧斯卡最佳導演獎。
也許你不曾看過這部電影，但或許你曾看到過電影海報：一人一虎一救艇，飄蕩在廣闊的深藍色大海上。
我想，如果這是一個單純的帶有傳奇浪漫色彩的冒險故事：印度男孩在海上落難，與老虎為伴，歷經艱難，最終得以解救。恐怕影片不會獲得如此殊榮。
在唯美的鏡頭下面，藏著許多細思極恐的隱喻。而正是這些隱喻，表達了許多層次的內容，不斷引發著觀者們思考、辯論。
你在看該影片的時候，會被那一幅幅奇幻而美麗的難以用語言形容的鏡頭所震撼到，在影片末尾前你會感到內心的神聖，人與虎的相處會讓你覺得美好而歡愉。
總之，是積極的爛漫的奇幻的美好的。
但是如果你還沒有看過但是想看這部電影，建議你看的時候關掉彈幕，以及停止閱讀此文，可以看完了再過來看哦。
02
電影脈絡
電影主線是一位作家瞭解到派的故事，想向他打聽後將其寫成小說，派說了兩個故事。
第一個故事就是電影的主要部分，人虎海上落難最終得以生存。第二個故事是簡單的口述，沒有畫面感。
兩個故事其實都是同一件事，前一個奇幻，後一個較為真實卻殘忍。
人們選擇相信第一個故事，因為人們總是相信自己願意相信的。
而我覺得，真相是另一個故事，另一個只有派知道的故事。
影片剛開始，派並沒有直接說這個故事，而是介紹了自己的家庭背景、長大經歷，關於信仰，關於初戀女友等等。
影片大概過了30多分鐘才進入奇幻之旅，有的人說劇情拖沓，但我覺得這些介紹都是恰到好處的，前面的介紹很多都是後面的伏筆。
就像是派的初戀女友說蓮花藏在森林裡，就像派說他記不清和女友告別的那一天，就像小時候派學游泳，就像派的父親一隻腿瘸了，就像派的媽媽小時候在地上畫蓮花給他們看等等。
兩個故事開頭是一樣的，在印度的派一家開了動物園，但由於政策原因，他們瀕臨破產，需要到加拿大開始新的生活，所以一家人買了船票，把動物運到船上。但看似突如其來的暴風雨使大船沉底。
03
奇幻之旅
第一個故事是派坐上救生艇，僥倖逃脫。
船上的還有跳下來而摔斷腿的斑馬，坐在飄在海上的香蕉而來的大猩猩，一隻癲狂的獵狗和一隻叫理查德·帕克的猛虎，哦，還有一隻老鼠。
獵狗很快咬死了斑馬，不久也咬死了猩猩，當派危難之時，老虎從佈下躥出來結束了獵狗的狗命，再將攻擊方向對準了派。
這時受驚嚇的老鼠爬到派身上，派將老鼠扔進了老虎嘴中，並藉助木板和救生圈逃到離船不遠的海上。
派藉助救生艇裡儲存的糧食以及指南熬過了些許日子，但是派知道，老虎餓極了最後一頓大餐就是自己，所以即使無法馴服老虎，也要試著和老虎共存，派做到了。
當派覺得和老虎都要死的時候，船飄到一座孤島。派醒來慌忙吃著荒島上的東西，並他將女友送給他的手鍊栓在樹根上。
如果說前面的事情都很可信的話，接下來的事情就略顯詭秘了。
因為沒有人再見過那個荒島，在那個荒島上有成千上萬的狐獴，深夜降臨，理查德·帕克驚嚇般的跑到船上，狐獴也都快速的跑到樹上。
午夜驚醒，派看見白天的淡水湖變酸，湖中飄起了大量的海洋動物屍體，派看到一朵蓮花，打開之後卻有一顆牙齒。
他意識到這是一個食人島，這也許是多年前和他一樣流落至此島的人的牙齒，他看到了繼續留在著裡的結局。於是，他選擇離開。
最令人爭議的鏡頭是這個島的整個輪廓是一個躺下的女人。
第二天，派帶著一些吃的離開這裡，總共漂流了227天，返回陸地被當地人解救，而理查德·帕克連頭也沒有回的跳入叢林。
04
以假亂真
當派在醫院調養的時候，保險公司的人來調查此事。但是對派說的經歷表示質疑，首先香蕉不會飄在海上，其次那個荒島過於荒謬。
於是派說了另一個故事。
獵狗是大船上的廚師，斑馬是前面出現的一個佛教徒，大猩猩是派的媽媽，虎就是派自己。
佛教徒摔斷了腿，廚師殺並吃了佛教徒。派因為放走了一隻烏龜，廚師與派母起了爭執，並將派母殺害扔到海里喂鯊魚。
派心中的惡被激發出來，殺死並吃了廚師，得以生存。虎就是派心中的獸性，所以到了岸上，虎頭也不回的離開了派。
這個故事和第一個故事很多地方都是對應的，保險公司的調查人員也幾乎相信了。但是第二個故事依然有漏洞。
首先香蕉不會漂浮這個問題派並沒有進行修改，其次廚師不會殺了派的母親之後將其扔到海里，他已經吃了佛教徒，打破了內心的障礙，所以他不會浪費這個“食物”，再者就是那個荒島。
很多人願意相信第一個故事，因為第一個故事是美好的，充滿人性。
是說一位少年在絕境中不放棄希望，摸索生存之道，他勇敢、堅強、充滿智慧。
而他又是幸運的，有一隻猛虎為伴，最後還獲得解救。
但是第一個故事充滿了矛盾和破綻，第二個故事更接近真實。但是卻將人的獸性表現的淋漓盡致。
過於殘忍，於是人們選擇遺忘。
05
未說出的故事
剛看完電影，我整個人有點懵。因為彈幕上總有刁民在謀害朕，說什麼老鼠是他女朋友，荒島是屍體等等，真個過程我看的毛骨悚然而又不知所以然。
之後我上網看了很多影評之類的，一千個讀者有一千個哈姆雷特。
我看了很多版本，結合自己的分析我覺得接下來這個故事更真實也更加殘酷。
第一個故事是為了出名，第二個故事是為了保險理賠，第三個未說的故事是為了生存。
派的父親在登船之前給動物和全家人買了高額保險理賠，沉船事件是派的爸爸用炸彈有意為之，救生艇上是一家四口和派的女友。
本來是打算製造意外事故之後聯繫媽媽紀（派的叔叔）以獲救的，不幸遇到風暴，他們在海上迷失，也無法和媽媽紀取得聯繫。
派說他記不清和女友分別的時候，因為他們沒有告別，女友偷渡，對應著老鼠。
還有就是電影結尾，派已結婚生子，他並沒有回去找女友，妻子是另有其人。
而派卻把自己的孩子取名為拉維和女友的名字。
拉維激發派心中的惡念，女友救了自己。
就像派自己說的，他要感謝那個讓他活下來的虎，他要感謝的其實是自己的獸性。
斑馬是派的爸爸，因為派的爸爸腿本來就有一條是瘸的。獵狗是哥哥拉維，母猩猩是母親，虎是派。
拉維本來就不太信神，小時候慫恿派去偷聖水。
當拉維殺害媽媽後，派心中的獸性被激醒，殺害了拉維並失控殺害了女友。
老鼠受了驚嚇不會爬到人身上尋求保護，而是擔心受怕的女友想要尋求保護，卻被派扔向“老虎”口中。
第二個故事中派說母親被扔到大海里，但有一個鏡頭是派捉魚大口大口吃生魚肉，之後他望著海底，看到蓮花，看到母親的臉龐。
我覺得那條魚便代表派的母親。
而那個人形荒島，是派的女友。
白天的淡水胡，晚上用酸殺死水中生物，暗喻胃酸消化腐肉。成千上萬的狐獴是蛆，所以這些狐獴不怕人也不怕老虎。
當派到岸邊，理查德·帕克頭也不回的離開，是說派的獸性的消失。
這個故事是我基於別人的說法以及電影細節而來的個人猜想，是更加殘酷卻更加真實。
從這部電影我看到的是人性與獸性的交融，是關於宗教與信仰的迷茫。
06
人性與獸性
首先咱們聊一聊人性與獸性。
與虎為伴的派經歷了不同的心理變化。
剛開始虔誠的信仰神，到獸性被激發，自己的排斥與恐慌再到接受自己的獸性，最後獲救獸性消失。
人之初，性本善還是性本惡根本就是不確定的。因為它更處決於你所處的環境。
如果你衣食無憂，被人愛著體現出來的自然是善，如果你身處絕境，生存都是問題的時候獸性就會被激發出來。
在看《知否知否應是綠肥紅瘦》的時候，祖母教導明蘭對康姨母不應該趕盡殺絕。
引用的典故是韓信十面埋伏圍攻項羽時，總不忘留一個出口，以防他背水一戰，這個出口是讓項羽看到逃出生天的希望。
所以，不論做什麼事情得留有餘地。給別人餘地的同時就是給自己留有餘地。因為趕窮狗入巷，必遭反噬。
泰戈爾說過：當人是獸時，他比獸還壞。
此外我們要接受自己的多樣性，包括獸性。就如《荒原狼》中的哈里，後來發現自己體內其實有千千萬萬的靈魂。
高尚美好的東西和殘暴惡毒的東西融為一體，母姓之愛和父性之愛合二為一，感受到幸福的同時也感受到痛苦。
所有相互對立的東西既在虎視眈眈地瞪著對方，又以複雜的方式相互依存。
人具有神那樣好的一面，也具有像野獸般頑劣的一面，這才是人類的真面目啊。
我們在文明社會里抑制自己的獸性，甚至是消滅。但是“虎”還留在心中，會在某一時刻被喚醒。
所以我認為，一方面我們做事情需要留有餘地，以防喚起別人的獸性。一方面要學會接受自己，以防喚起自己的獸性。
07
宗教與信仰
最後咱們聊一下宗教與信仰，這是一個很神秘的領域。
現在很多人推崇科技與理性。就我本人從小接受的教育而言，我是一個無神論者，沒有信仰的宗教。
這部電影很多處都寫了神、宗教、信仰。小時候派的迷茫，落難時派看到“神”的驚歎，虎被嚇到時派歇斯底里的發問等等。
我想到了《人性的枷鎖》中的菲利普，他也是一個瘸子，小時候相信神，就每天虔誠的祈禱神治好他的腿，但是到了他在心裡定的那日，他的腿並沒有絲毫變化，他失望極了，開始對神產生了懷疑。
我對宗教了解的不多，在看《少年謝爾頓》的時候，他們一家每天吃飯前都會禱告，有幾集專門說宗教信仰的。
其實看外國的一些書或影視，很多都會涉及到這方面。
在孩童成長的時候，這個給他們帶來許多困惑。包括我自己，我小學同學中有星期天去跟著奶奶去做禮拜的。
有段時間就在我們村，也有一些婦女們聚在一起唱歌做禮拜。
我當時很迷惑，問媽媽我們信什麼啊？我媽媽當時就說什麼也不信，我是黨員，相信科學。
相信科學是理性的，而有宗教信仰也可以是積極的。
世界上主要的宗教信仰，最終的目的和意義幾乎都是相同的，引導人們向上向善，在困境的人們心中注入一股力量。
我們能做的或許就是尊重不同人的宗教信仰。
上帝存在與否，這種事情難以下定論，也無法下定論。
信則有，疑則無。
有，則信。無，則尊重。
閱讀更多 然怡姑娘 的文章
