在大眾熟知的歷史記憶中，都認為是“明朝的崇禎皇帝”昏庸無能，才導致了滿清的入關建立政權，統治天下數百年。
但事實的真相真的如此嗎？
有史料記載：在明朝滅亡，與清朝建立的中間時期，曾出現過一場農民起義，領袖“闖王李自成”還建立過一個王朝政權名曰：“大順”！
若是如此說來，那就不能把“漢家江山”的“覆滅”全部“歸罪”於崇禎皇帝一個人。史料有云：吳三桂是因為“一片石戰役”之後，軍力不支，才投降了滿清與“多爾袞”聯手擊敗了李自成。
雖說，滿清入關的罪過不能強加給“崇禎”皇帝一個人，但是，應該說“罪魁禍首”還是他，如果不是他聽信讒言“殺了袁崇煥”將軍，又怎麼會讓“滿人”趁虛而入呢？
引清軍入關的是吳三桂，但令吳三桂與清軍“結盟”的“始作俑者”卻是“闖王李自成”，既然在明末與清初之間，還加著這個“短命的王朝大順”。這樣看來，明朝應該說在“李自成”建立大順之前就已經滅亡了，而此時，清朝還沒有入關，而滿清的入關也純粹是因為那場“戰起李自成”的戰爭下，如果不是為了打敗“李自成”，吳三桂就不會與“多爾袞”有聯手的機會，如果他們不聯手，那吳三桂“或許”也就不會需要“投降滿清”，如果吳三桂沒有投降滿清，就不會讓滿清的大軍“踏進山海關”，滅吾漢江山了！
雖然崇禎皇帝不是引清軍入關的“原兇首惡”，但問題的起因還是因為他，如果不是他使得“民不聊生”，又怎麼會有“闖王”農民起義，如果沒有闖王的農民起義，又怎麼會有吳三桂與多爾袞的結盟呢？如果崇禎帝沒有殺袁崇煥將軍，清軍又怎麼會輕而易舉的攻破城池呢？
真相往往是殘酷的，血腥的，但卻是唯一的！世間沒有如果，有的只是結果，不管是誰引來的“滿清皇權的建立”！對於歷史，這只是一筆“據實記載”，而究其“是非對錯”，我中想說，在時間的歷史長河中，每個人都會被記錄在案，無論你有多麼渺小，或是多麼偉大，功過是非，都只是留待後人去評說了。
而就此論點，我想說，如果不是被逼無奈，闖王或許只想日出而作，日落而息，採菊東籬下，悠然看彩霞。沒有什麼大順王朝，或許也就沒有後來的“滿清皇權”吧！
真相只有一個，可後世的評論卻只能“任人評說”。所以，我們還是以“客觀”的眼光來看待吧！
閱讀更多 儒門紫衣594 的文章
