“大言不惭”之《九成宫》中一些败笔

我们敬畏古人书法，是因为他们各种传世的著名碑帖均出自古人。但是我们临习的碑帖中每一个都是那么完美无暇，无可挑剔么？我觉得不尽然。这个不是去盲目否定古人，而是我们结合从古人那里学到的经验来判断他们，当然我们今人也或多或少带有自己一些审美习惯。一篇作品，有败笔（亦或“乖时”）是不可避免的。今天我就说一说我在临《九成宫》时，对一些字的看法吧。

注：以下图片左边摘自《九成宫》，右边是作者临写，不适与欧公比高下，我也没资格，而是探讨问题本身。

青：很明显这字写的有问题（有的人硬说是经典，我也无话可说），在我看来他是上部写好，下部“月”的撇写靠左了，为了补救拉重心，所以把两横放在竖勾上了。

暑：撇写的太长了。

毁：结构松散，不紧凑。

穷：上下距离太大。

屡：下身短而挤。

五：隶书笔法。

图：尚未完全楷化。

等等，其实诸如此类的一些字还是有的，就怕我们深究。

从我自身经验来说，解决对子贴里面不满意字的问题，我觉得还有一种办法可以去参考：比如临习《九成宫》的时候，你第一印象感觉这个字确实不好看或者存在质疑，你可以参考作者的其他作品，比如《皇甫诞碑》，《化度寺碑》，《兰亭记》，或者《虞恭公碑》来查找相同的字来对比，选择比较好的字临习。如果在作者其他作品里找不出相同的字，那也没关系，你也可以从同时代的比较著名的书法家的作品中寻找，如果还没有，那就查字典吧。

总之，不要太迷信每一个字都是经典，因为欧阳询也是人，打字机才不会错呢！存在不完美的字很正常，也恰恰说明作者笔法多变，恣意挥洒。

这不是挑战欧阳询的权威，也不是博人眼球，只是一些自我思考，纯属书友之间交流。重要的是，我们的思考要有绝对的理论支撑，不能说你觉得不好它就一定不好，这也不尽然。因为，有时候我们的认知是很局限的，也许有的经典的字我们误以为不好看，所以说要有理论支撑，不可盲目。

为学，需要继承，需要思考，需要怀疑，但更重要的是要在实践的基础上，不断地否定肯定，再否定再肯定，才是必要的学习历程。我们怀疑是为了更好地深信！

以上纯属交流，探讨，不存在博眼球，自不量力之说！

閱讀更多 墨林自牧 的文章

關鍵字: 欧阳询 书法 我们