oXom0_一葉知秋
關於紅米K30pro和華為p40這兩款手機，孰強孰弱咱不做對比，國內p40還沒上市，光看參數對比沒有意義。
此次Redmi產品總監王騰對P40的評價，讓我想起了那個機圈共同“吊打”iphone的時候，“有趣又無聊”。
個人認為，不同定位的產品，放在一起對比是沒有意義的，一個主打性價比的紅米旗艦機，一個主打時尚拍照華為旗艦機，完全是兩個層次的東西，性價比品牌機型跟高端品牌機型對比配置？怎麼不對比一下做工做質量呢？況且兩者的性能差距也沒達到“碾壓”的程度。
競爭產生的影響
雷軍曾說過:手機廠商之間的競爭越激烈，彼此發展的才能越快。
這句話看起來沒有錯，現實中也的確是這樣，我認為小米和華為之間，關於網上的爭論，小米相對主動，華為相對被動，看小米發佈會就可以知道，比配置、比跑分、比價格是一個必要的環節，說自己“不賺錢”也是一個“必要”的環節，個人不太喜歡這種方式，當然了，這僅僅代表我個人。
小米和華為之間，各有各的優劣，產品定位不同，產品理念也不同，放在一起沒有可比性。舉個例子:十斤饅頭比十斤龍蝦實惠，可有人就想吃龍蝦，有人就想吃饅頭，各有各的想法，誰都沒錯，能說饅頭和龍蝦是一個層次的東西嗎？
如果選購手機只把“性價比”當做最重要的前提，那小米/紅米無疑是最受歡迎的品牌，可實際上呢？銷量可以說明一切。
對於手機廠商之間的競爭，我認為真實用戶的口碑才是真的，廠商工作人員當然都會說自己的產品好，但我個人認為，什麼事都要有一個“度”，說的/做的太過了，反而會引起用戶不適。
一些網友喜歡拿“拆機”來對比手機做工質量，其實只要花一點小成本，把機身內部弄的規整點，就能堵上很多人的嘴，可一臺手機的做工用料是由很多方面組成的，就好比十萬級的國產車喜歡弄發動機蓋板，看起來特別規整，二十萬級的合資車都很少弄發動機蓋板，你能說國產發動機艙規整，發動機就比合資車發動機好嗎？所以很多事不能看錶象。
華為P40的配置確實亮點不多，可是我認為它的做工用料肯定是紅米旗艦機比不了的，況且華為和紅米的品牌也不在一個層次。
Sing14k
如何看待小米王騰點評華為P40標準版連K30 Pro都不如？
其實這句話很好理解，“標準版連K30 Pro都不如”是強行提升紅米K30Pro品質，“當然Pro是個很大的賣點”另一層意思是，這個交給小米10Pro是碾壓。
華為P40是不是不如紅米K30Pro？
其實我是不太願意對比這兩款產品的，因為這兩款產品對比，讓我想到了網上紅米Note8Pro全面超越iPhone11的對比圖。如果論配置，紅米K30Pro可能超越了華為P40，但是這並不能說明任何問題。如果配置能夠代表體驗的話，那麼小米早就成為了全球最大的手機廠商了，根本沒有現在紅米品牌什麼事。
另外購買華為P系列的人群，連小米品牌都很可能不看，紅米品牌在他們的印象中大概是幾百元的老人機。購買紅米的人群，同樣根本不會高看一眼華為P系列，因為對他們來說，毫無性價比。所以小米王騰的這翻點評，只有一個作用，那就是讓紅米的粉絲更加堅定的選購紅米K30Pro。
所以王騰此番點評，無非是在體現紅米K30Pro的優越，告訴粉絲們這是購買紅米K30Pro是非常值得的。而之所以不懟Pro版本，那是因為這是小米10的職責。
神奇碼農
這是一個很有意思的話題，作為一個米粉，我照理不應該說小米不好，但是今天，我想借王騰P40這個話題談談小米的弱項。
首先必須實事求是的說，單叢硬件看，王騰一點也沒說錯，P40硬件確實不如K30Pro，海軍們也別笑話什麼米氏對比法，也別笑話小米沒有自研技術。小米旗艦就是要用當前最好的硬件，當前技術最高的硬件，這一點米10衝鋒，K30隨後，做得不錯。分明有最好最高的硬件，為什麼要限制自己用自己做得不夠好的硬件呢？還要說自己技術好，值得賣高價。其實這不過是人性貪婪，想獲取更大利潤的表現而已。
其次，我就要說說小米的弱點，確實小米的做工現在也在超越華為的過程中，然而，小米的產品佈局，小米的用戶針對性不強，這都是小米需要進一步跟華為學習的地方。比如小米就擅長做水桶機，可是你總不能指望大家都買水桶機吧。不信你看，米10，K30,note系列，是不是都是不同價位的水桶機？
而華為就不同，商務系列，旗艦系列，女性系列，老人機系列。而且又跟榮耀一起劃分層次，用戶群針對性強，而且各價位通吃，這個針對不同用戶的產品網絡，只怕還需要小米學一段時間的。
再者，手機除硬件外，還有軟件，軟硬件融合，從而構成所謂的體驗。王騰只比硬件，自然難以反應真實情況。
而且，大家本身對小米要求高，這也是沒辦法的事，用戶心裡就是認為，小米就是要質量好，又好用，差一點，就是達不到預期，這你小米怪用戶嗎？華為摔碎了屏幕，用戶會說，都怪自己不小心，看摔壞手機了，睡會說華為手機質量不好？小米不一樣，摔壞了屏幕，用戶第一反應就是真是便宜沒好貨，一摔就壞，這小米屏幕太差，甚至是手機質量太差。這個真沒辦法。
zinherit
王騰這是明獎暗褒，表揚p40pro，貶低P40，畢竟p40pro的硬件，新技術，價格、逼格都不是小米10pro能比的，更何況紅米k30pro，所以不存在競爭關係，免得貶低p40時被人說不公道，給大家看看，我是正直的，承認pro牛逼，而再說p40不如k30pro，這個先揚後抑就能忽悠過去了，為啥貶低P40呢，因為p40相對於p40pro的確在硬件上掩割了不少，讓大家都看得見缺陷，但在價格上和米10一個檔次，而米10是衝高端的第一款小米機型，所以王騰不敢用米10系列打擊，怕打擊不成反掏一把屎，但可以用紅米k30pro對比P40來拉低P40的檔次，暴露p40的更多缺陷，從而引導消費者買米10pro，當然如果能用文字陷阱對比說服用戶買k30更好，反正只要p40反擊k30pro就把華為高端形象和低端紅米拉到一個水平了，證明策略成功，只能說王騰很米系，畢竟吃的米家飯，不吹自己哪能行，對手的產品能夠以偏概全的放大局部硬件缺陷最好，至於p40系列的新技術，視頻暢連通話，多頻協同，hms，ai功能，智能充電功能，米家做不出來的就故意不提
金陵觀察使
看看銷量吧，如果不如你銷量還比你高，你自己想想為什麼
