為什麼要先解決繼承問題？

核心目的就一個：把老公留下的個人財產變成“有主”。

老公去世之後，他留下的個人合法財產，如果不辦理繼承，意味著沒有產權人。換句話說，就是這些財產全是“無主”的。

如果不打算放棄這些財產，就要通過繼承的手段。

題主提到，老公的“存摺”，可以基本判定：這些存款裡面，有題主和老公的共同份額，除非存摺裡面的錢全部是您老公的、可證明的個人財產。

存摺不在自己手裡，是否構成了辦理繼承的最大障礙？

可以肯定的說，不構成關鍵障礙。

存摺的作用是老公留下來的財產的一個很重要的憑證。但是，沒有憑證、或者無法拿到憑證，不意味著繼承無法辦理。這裡建議兩種做法：

1.協商溝通。

還是抱著“以和為貴”的前提，與您老公的姐姐溝通。從她拿著存摺不給的這種行為，在法律上是不支持的，原因有兩個：

一是姐姐本身不是您老公的合法繼承人（除非老公生前留下過遺囑由她繼承）。兄弟姐妹屬於第二順序繼承人，在第一順序繼承人（例如，作為配偶的您）存在的情況下，不涉及第二順序繼承人，因此，老公的姐姐不具有法定繼承權。
二是即便姐姐有繼承權，但是存摺中有您的份額，她也不能在未經您的同意的情況下獨自佔有。

因此，協商溝通是第一步需要做的事情。能夠達成一致，是最好的結果。

如果能夠達成一致，通過“公證繼承”的方式辦理繼承手續，這裡不展開了。

2.訴訟。

在沒有辦法達成一致的情況下，按照題主所描述的情況，沒有其他的途徑，只能走繼承訴訟的程序。這種情況下，除非有明確的證據證明：題主作為配偶，在老公生前對老公有過錯行為，否則是完全受到法律保護的，具有必然的合法繼承權。

而且，題主老公的姐姐拿著存摺不給，或許還有侵佔他人財產的嫌疑。因此，從訴訟的角度，題主的贏面較大。

這裡多提及一句：前面我們談到過，存摺不構成繼承的最大障礙。換句話說，題主只要能證明老公確實有存摺、存摺被他人拿在手裡，那麼，這張存摺本身有無的意義就不大了。

訴訟的結果，會由法院出具判決書，這個判決書作為辦理銀行存款支取的客觀依據。

一紙家書

老公死亡前辦理的存摺，辦理住院由大姑子負責，老公死亡後大姑子不返還存摺，第一時間拿上老公的身份證件或死亡證明及你的身份證件，去存摺開戶銀行查詢存摺信息並辦理掛失止付，然後和老公遺產合法繼承的所有人一同去公證處證明你們是合法繼承人並在公證處分割處理好遺產份額，憑公證材料銀行會依法辦理支取業務。

淡然1704253

不明白你和老公的關係怎麼會是這個樣子，正常情況應該是你家的存摺在你們手裡，也就是你和你老公，還有就是你老公住院的時候你幹什麼去了，為什麼都是他姐姐在辦？你沒說清楚，那麼我也只能猜測一下：如果你們是合法的夫妻，而且你也是一個正常的人，那麼現在這種情況應該是你老公對你不信任而你也不想照顧他。但是這些都是猜測，如果你們是合法夫妻就可以去跟他姐姐去要，但是前提是存摺裡的錢夠不夠給你老公治病。最後說一下，他姐姐就算拿著存摺也取不出來錢，只有法定繼承人才能取而且需要公證的。